Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2023-000826-52

11 декабря 2023 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В.,

при секретаре Веретянниковой С.И., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-631/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указывая, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ из его страхового стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электриком в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электриком в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером в 

<

данные изъяты> межхозяйственном объединении по электрификации с/х; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электриком в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, поскольку в его трудовой книжке колхозника не указан год рождения. Данное решение ответчика считает незаконным. Основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета, является трудовая книжка. При наличии сомнений в имеющихся записях в данном документе, ответчик должно был сделать запросы в государственные архивные органы с целью подтверждения имеющихся записей дополнительными архивными справками. Однако ответчиком это сделано не было, а истцу не было предложено самостоятельно запросить справки, подтверждающие трудовую деятельность и уплату страховых взносов в данный период. Основанием для исключения спорных периодов в страховой стаж послужило отсутствие на титульном листе года его рождения. Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца. В настоящее время не представляется возможным внести какие-либо сведения в трудовую книжку ввиду нахождения истца не пенсии и отсутствием работодателей. Согласно архивной справке администрации Богородского муниципального округа, в архивном фонде Производственного межхозяйственного предприятия «

<

данные изъяты>» в книгах учета расчетов по заработной плате 

<

данные изъяты> районного межхозяйственного объединения по электрификации сельского хозяйства за ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о суммах начисленной заработной платы «ФИО1». – «электр.», в книге по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об увольнении с работы по собственному желанию электромонтера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения полностью соответствуют записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке колхозника. То есть совпадают данные истца, данные о работодателе, о дате увольнения, о номере приказа об увольнении и дате издания приказа. Следовательно «ФИО1», о котором имеются сведения в справке о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> районном межхозяйственном объединении по электрификации сельского хозяйства, является истцом, и за ним следует признать право на включение в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает маловероятным факт работы в 

<

данные изъяты> районном межхозяйственном объединении по электрификации сельского хозяйства в указанный период еще одного электромонтера ФИО1. Поэтому трудовая книжка колхозника, заполненная ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на имя ФИО1 принадлежит истцу. В паспорте истца его отчество указано как «В.», а не «В.» как указано в трудовой книжке колхозника. Таким образом, должностным лицом, ответственным за ведение трудовых книжек в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в трудовой книжке колхозника допущена ошибка в отчестве истца, а также не указан год рождения. С учетом признания факта принадлежности вышеуказанной трудовой книжки колхозника ФИО1, в его стаж подлежат включению спорные периоды работы.

Просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., трудовой книжки колхозника, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на имя ФИО1; обязать ОСФР по Кировской области учесть в его страховом стаже периоды работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электриком в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электриком в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером в 

<

данные изъяты> межхозяйственном объединении по электрификации с/х; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электриком в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; обязать ОСФР по Кировской области произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Рождественское».

Истец ФИО1 в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности 

<

данные изъяты> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что ФИО1 при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии предоставил трудовую книжку колхозника от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в которой не указан год рождения, имеются исправления, отчество указано В., а также не на все записи имеются основания внесения записей в трудовую книжку колхозника. Согласно трудовой книжке колхозника ФИО1, в периодах работы электриком в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления года ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не имеется оснований внесения записей. В нарушение Инструкции о порядке ведения трудовой книжки на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, при оформлении титульного листа трудовой книжки колхозника не внесен год рождения, имеются исправления, а также в двух записях не имеется оснований внесения данных записей. В Богородский муниципальный архив документы колхоза «

<

данные изъяты>» на хранение не поступали. В связи с этим невозможно установить, что сведения, отраженные в трудовой книжке колхозника, относятся именно к ФИО1, а сама трудовая книжка колхозника не может быть принята, так как невозможно сделать вывод о принадлежности ее истцу, поскольку год рождения в трудовой книжке колхозника отсутствует, отчество указано В.. Иных документов, подтверждающих указанные периоды работы, не имеется. Заявлений о перерасчете страховой пенсии истцом также не подавалось. Кроме того, ФИО1 подал в суд заявление об оспаривании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ООО «Рождественское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика 

<

данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Виды выплат, на которые не начислялись страховые взносы в ПФР, определяются Правительством РФ, при этом к уплате страховых взносов в ПФ РФ приравниваются уплата страховых взносов на государственное социально страхование до 01.01.1991.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.59 вышеуказанных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ОСФР по Кировской области (ранее ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области) с заявлением о назначении пенсии (л.д.69-70).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № исключены из страхового стажа ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электриком в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электриком в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером в 

<

данные изъяты> районном межхозяйственном объединении по электрификации с/х; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электриком в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Указанные периоды работы исключены их страхового стажа ФИО1, поскольку в нарушение Инструкции о ведении трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, при оформлении титульного листа трудовой книжки колхозника не был внесен год рождения. Иных документов, подтверждающих указанные периоды работы, не имеется (л.д.9). 

Таким образом, из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что представленная истцом трудовая книжка колхозника от ДД.ММ.ГГГГ не принята в зачет пенсионным органом, поскольку в ней имеются нарушения ее заполнения, а именно: на первой странице (титульном листе) отсутствует год рождения, отчество указано как «В.» (без мягкого знака), а в разделе «сведения о работе» имеются исправления года ДД.ММ.ГГГГ и года ДД.ММ.ГГГГ, не имеется оснований внесения записей.

Согласно записям в трудовой книжке колхозника от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на принадлежности которой в целях установления страхового стажа настаивает истец ФИО1, дата ее заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, год рождения не указан (л.д.11-14).

Указанная трудовая книжка содержит следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ принят электриком в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, отработано 22 человеко-дней, установленный минимум 22 человеко-дней, начислено за год денег – 52,80руб.; ДД.ММ.ГГГГ (исправления года ДД.ММ.ГГГГ) служба в армии; ДД.ММ.ГГГГ (исправления года ДД.ММ.ГГГГ) – электрик, ДД.ММ.ГГГГ – по решению правления колхоза «

<

данные изъяты>» направляется на работу в качестве электрика в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> районное межхозяйственное объединение по электрификации с/х), запись удостоверена подписью председателя колхоза, в качестве основания внесения записи указано на протокол №, решение правления от ДД.ММ.ГГГГ; далее с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу электромонтером 3 разряда, основанием внесения записи указан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию, запись удостоверена подписью и.о. председателя 

<

данные изъяты> (ранее 

<

данные изъяты>), основание внесения: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; далее ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз «

<

данные изъяты>» в качестве электрика, ДД.ММ.ГГГГ уволен из колхоза «

<

данные изъяты>» по собственному желанию, записи удостоверены подписью председателя колхоза, в качестве оснований внесения данных записей указаны: решение правления от ДД.ММ.ГГГГ пр.№ и от ДД.ММ.ГГГГ пр.№.

На момент заполнения представленной истцом трудовой книжки колхозника действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (действовала до 11.11.2003), Основные положения о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 № 310.

Согласно пункту 2.10 вышеуказанной Инструкции, сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

После указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка (п.2.11 Инструкции).

Согласно п.2.5 Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись.

В п.6 Основных положений о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 № 310, указано, что все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью.

Приведенным требования предоставленная истцом ФИО1 трудовая книжка колхозника ФИО1 не соответствует по причине отсутствия на титульном листе записи в строках «год рождения», а также по причине наличия незаверенных исправлений в наименовании года ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием указаний на основания для внесения записей.

Вместе с тем, в подтверждение принадлежности указанной трудовой книжки колхозника и работы в спорные периоды времени истцом ФИО1 суду представлена копия паспорта, архивная справка Администрации Богородского муниципального округа, трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, а судом по собственной инициативе истребованы материалы пенсионного дела истца из ОСФР по Кировской области, а также сведения из колхоза «

<

данные изъяты>» о периодах работы истца и начисленной заработной плате.

Из копии паспорта истца ФИО1 (

<

данные изъяты>) следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отчество истца «В.» (л.д.7-8).

Согласно архивной справке Администрации Богородского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде Производственного межхозяйственного предприятия «

<

данные изъяты>» в книгах учета расчетов по заработной плате 

<

данные изъяты> районного межхозяйственного объединения по электрификации сельского хозяйства за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о суммах начисленной заработной платы ФИО1 (так в документе) – «электр.» (так в документе). В данной справке содержатся данные о начисленной ФИО1 заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. указано на выплату отпускных. Указано, что сведений о выплате компенсации за неиспользованный отпуск в ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружено. В книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения: «уволить с работы по собственному желанию электромонтера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Книга приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ. на хранение в муниципальный архив не поступала. Дату рождения подтвердить не представляется возможным, так как в имеющихся документах сведения отсутствуют, личные карточки форты Т-2 не сдавались (л.д.10). 

Сведения, приведенные в архивной справке, соответствуют записям в представленной истцом трудовой книжке колхозника ФИО1. При этом, в архивной справке со ссылками на книгу приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ. указано отчество истца как «В.».

Из трудовой книжки истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из объединения «

<

данные изъяты>» в связи с призывом на сверхурочную службу, ДД.ММ.ГГГГ принят на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в запас, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел и уголовно-исполнительной системе Минюста, запись удостоверена начальником 

<

данные изъяты> (л.д.41). 

В материалах пенсионного дела истца ФИО1 имеется справка начальника отдела пенсионного обеспечения УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что при назначении ФИО1 пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» включен, в том числе, период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Ответом УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда также подтверждается, что при назначении истцу ФИО1 пенсии по линии ФСИН России учитывался период военной службы по призыву в вооруженных силах, указанный период включен в расчет как «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.131). 

Учтенный ФСИН при назначении пенсии ФИО1 период службы в армии соответствует периоду службы в армии, указанному в трудовой книжке колхозника, о принадлежности которой заявляет истец.

Согласно архивной справке Администрации Богородского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> не передавались на хранение в муниципальный архив Богородского муниципального округа Кировской области (л.д.123).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что колхоз «

<

данные изъяты>» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является ООО «Рождественское», которое в настоящее время является действующим юридическим лицом, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-85, 86-88).

Согласно исторической справке ООО «Рождественское», сельскохозяйственная артель (колхоз) «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> создана в ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>. На основании распоряжения главы Богородского района № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «

<

данные изъяты>» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив, а в последующем на основании решения внеочередного общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «

<

данные изъяты>» реорганизован в ООО «Рождественское» (л.д.129).

Из представленных по запросу суда справок ООО «Рождественское», копий книг учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в соответствии с лицевыми счетами колхоза «

<

данные изъяты>» ФИО1 осуществлял трудовую деятельность. За ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1., должность и дата рождения не указаны. За ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1, должность и дата рождения не указаны. За ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1., должность и дата рождения не указаны. Иных лиц с таким же ФИО в лицевым счетах за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружено. В лицевых счетах имеются сведения об отработанных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. трудоднях и выплаченной заработной плате; аналогичные сведения имеются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.91, 108-119, 128).

Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о принадлежности истцу ФИО1 трудовой книжки колхозника, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а также подтверждают спорные периоды его работы. Указанные в трудовой книжке колхозника периоды работы и внесенные в нее сведения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ненадлежащее оформление документации работодателем с отсутствием указания на год рождения, неверным написанием отчества, наличием незаверенных исправлений и отсутствием указаний на основание внесения записей, по мнению суда, не должно влиять на формирование социальных прав ФИО1, гарантированных ему законом. 

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований искового заявления об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника и включении спорных периодов работы в страховой стаж истца в заявленном размере. 

Разрешая требования истца ФИО1 о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена пенсия в соответствии со ст.6, 8, 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.68).

Федеральным законом от 26.05.2021 № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» дополнена частью 7.2.

Согласно части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 26.05.2021 № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2022.

Следовательно, часть 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступила в силу с 01.01.2022.

Как следует из разъяснений Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в случае поступления после 01.01.2022 документов, предусмотренных частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», влекущих увеличение размера пенсии, назначенной до 01.01.2022, такой перерасчет осуществляется в порядке, предусмотренном частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 01.01.2022, исходя из вступления в силу указанного порядка с 01.01.2022.

Таким образом, перерасчет пенсии ФИО1 может быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, о чем просит истец, не имеется. 

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 с заявлением о перерасчете страховой пенсии к ответчику не обращался, не являются основанием для отказа в удовлетворении указанного требования, поскольку в силу ч.7.2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в случае представления пенсионером документов, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии.

Ссылки представителя ответчика на пропуск ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением судом отклоняются.

По смыслу ст.2 ГК РФ содержащиеся в Гражданском кодексе РФ нормы об исковой давности не могут быть применены к правоотношениям в сфере пенсионного обеспечения граждан. Спорные правоотношения регулируются специальным законом (Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ), нормы которого не предусматривают каких-либо сроков обращения в суд при оспаривании гражданами решений пенсионного органа об отказе в назначении пенсии либо об отказе во включении периодов работы в специальный стаж.

При таких обстоятельствах, оснований для применения к требованиям истца исковой давности по нормам ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ОСФР по Кировской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на имя ФИО1.

Обязать ОСФР по Кировской области зачесть в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия: 

<

данные изъяты>, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электриком в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электриком в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером в 

<

данные изъяты> районном межхозяйственном объединении по электрификации с/х; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электриком в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и произвести перерасчет пенсии в порядке, предусмотренном частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина 

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.

Судья О.В. Ворончихина