Дело № 1-151/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Красовского И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г. (ордер № 133 от 11 октября 2017 года, удостоверение № 181 от 10 декабря 2002 года),

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, приживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого 19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не содержащегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь на участке местности 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции на участке местности, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является крупным размером наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО1 не возражали.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанное в обвинительном заключении в качестве возможного обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), не может быть признано судом таковым, поскольку данных, объективно свидетельствующих о том, что именно состояние наркотического опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, не установлено. Так, в судебном заседании подсудимый не отрицал, что мог находиться в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ, но пояснил, что в любом случае оборвал бы для себя верхушки и листья конопли, так как растения были дикорастущими и никому не принадлежали.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются неудовлетворительно (т. 1 л.д. 152), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 154), имеет регистрацию и постоянное место жительства, его семейное положение (женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей – т. 1 л.д. 144, 145), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения ФИО1 наказания без изоляции от общества. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом.

С учетом материального положения подсудимого, не имеющего официального места работы и постоянного источника дохода, наличием на его иждивении малолетних детей, с учетом обязанностей, налагаемых при назначении условной меры наказания, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 в судебном заседании пояснил, что регулярно употребляет марихуану, суд полагает необходимым при назначении условной меры наказания возложить на подсудимого обязанность обратиться в учреждение здравоохранения к врачу-наркологу, пройти обследование на наличие наркотической зависимости и при необходимости соответствующий курс лечения.

Так как обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует также применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края приговора от 19 сентября 2017 года, настоящий приговор и приговор мирового судьи необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль «Nissan Vanette» с государственным регистрационным знаком 

<

***> Rus, находящийся на ответственном хранении у подсудимого, подлежит возвращению ему же;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган по установленному им времени, при изменении места жительства извещать об этом орган, ведающий исполнением приговора, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в учреждение здравоохранения к врачу-наркологу, пройти обследование на наличие наркотической зависимости и при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 19 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Nissan Vanette» с государственным регистрационным знаком № Rus, находящийся на ответственном хранении у подсудимого, считать возвращенным ему же;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья Н.С. Клемешева