Дело № 2-1415/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года 

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, морального вреда и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, морального вреда и штрафа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Страхование" и Е.А.Т. был заключён договор страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, полис серии №, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является 

<

адрес> расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, СНТ «Гидромеханизатор». Страховая сумма составила 250 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара огнём уничтожены и повреждены строения, расположенные на садовом участке №, принадлежащем ФИО1 и строения на садовом участке №, принадлежащем Б.Г.А.. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ОАО «Альфа-Страхование» по факту наступления страхового случая, предоставив комплект документов по описи. Убытку присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ истцом подан полный комплект документов по страховому случаю в соответствии с актом приёма-передачи. Однако, до настоящего времени страховое возмещение заявителю не выплачено, мотивированного отказа не направлено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличила исковые требования, просила также суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 960 рублей 73 копеек, в остальной части исковые требования оставила без изменения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ОАО «АльфаСтрахование» с исковыми требованиями не согласилась по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований, просила в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Страхование" и Е.А.Т. был заключён договор страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, полис серии №, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, СНТ «Гидромеханизатор». Страховая сумма составила 250 000 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>). Выгодоприобретателем по договору является ФИО1. Страховая премия в размере 1 390 рублей была уплачена Е.А.Т., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара огнем уничтожены и повреждены строения, расположенные на садовом участке №, принадлежащем ФИО1 и строения на садовом участке №, принадлежащем Б.Г.А., что подтверждается справками, выданными ОНД по Зеленодольскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ (л.д.

<

данные изъяты>). Постановлением следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана юстиции А.Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д.

<

данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО «Альфа-Страхование» по факту наступления страхового случая, предоставив комплект документов по описи. Убытку присвоен № (л.д.

<

данные изъяты>).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией Е.А.Т. в целых рассмотрения данного события и принятии решения о признании данного события страховым случаем было сообщено о необходимости представить документы (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подан полный комплект документов по страховому случаю в соответствии с актом приема-передачи (л.д.

<

данные изъяты>).

Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированного отказа не направлено.

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования незаконны и необоснованны, поскольку поврежденное застрахованное имущество истца не является жилым, не используется для постоянного проживания, что противоречит условиями страхования, не может быть принят судом, поскольку в соответствии с условиями настоящего страхового полиса, истец обязан был передать страховщику информацию, внесенную в полис. ДД.ММ.ГГГГ указанный страховой полис был активирован, информация о застрахованном строении была передана страховщику, страховая премия в размере 1390 рублей уплачена. Таким образом, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям данного договора. Кроме того, правила страхования, на которые ссылается ответчик-страховщик, не изложены в одном документе с договором страхования (страховым полисом). Правила истцу не вручались при заключении договора страхования, в тексте договора не содержится запись о том, что истцу вручены правила страхования.

Кроме того, ответчиком не оспаривалось заключение указанного договора страхования на данных условиях, с требованием о признании страхового полиса недействительным либо незаключённым ответчик также не обращался.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены в статьях 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные законом, отсутствуют. Ущерб, причиненный автомобилю, иными лицами не возмещался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения не была исполнена, то с ответчика в пользу истца полежит взысканию невыплаченная сумма ущерба в размере 250 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку страховой случай произошел и имущество, указанное страховом полисе было утрачено истцом в результате пожара, и, учитывая, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения не исполнена, то с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 250 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 960 рублей 73 копеек. Однако, с указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку согласно материалам настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Т. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ заявителем был подан полный комплект документов в страховую компанию. Как указано страховом полисе (условиях страхования по полису-оферте) страховой акт составляется и утверждается страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт, причину и размер ущерба (п. 2 Условия страхования). Выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней после подписания страховщиком акта (п. 3 Условий страхования).

Таким образом, период просрочки ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (602 дня) составляют 37 148 рублей 27 копеек.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф, который также по заявлению представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит снижению судом по правилам, установленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика полежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку факт нарушения прав страхователя, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и с учетом принципов разумности, справедливости фактических обстоятельств дела суд определяет компенсацию в размере 1 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, однако документов, подтверждающих несение расходов по оплате юридических услуг в суд не представлено. В связи с чем, в удовлетворении в части исковых требований о взыскании расходов на представителя подлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с чем, с ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 6 371 рубль 48 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 960 рублей 73 копейки, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 30 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 6 419 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд г.Казани.

Судья Н.Н. Захаров