Дело №1-27/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000081-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Чибисова Е.А.,

при секретаре Табуновой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Долгова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пигарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 21 июля 2015 г. Стародубским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 мая 2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Брасовского районного суда Брянской области от 29 марта 2017 г. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

14 июня 2017 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Стародубский» для осуществления административного надзора, ему были разъяснены его права и обязанности, письменно он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Несмотря на это ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, допустил неоднократное нарушение ограничений, установленных в отношении него при административном надзоре.

18 февраля 2024 г. около 22 час. 10 мин. ФИО1, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, будучи письменно ознакомленным с данным ограничением, без уважительных причин, не находился в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, являющимся местом его жительства, чем нарушил ограничения, установленные судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области от 25 марта 2024 г., вступившим в законную силу 23 апреля 2024 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 руб.

Он же 23 мая 2024 г. в период времени с 09 час.00 мин. по 18 час.00 мин. умышленно, с целью несоблюдения установленного судом административного ограничения в виде явки двух раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Стародубский», будучи письменно ознакомленным с данным ограничением, без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Стародубский» не явился, чем нарушил ограничения, установленные судом, за что 6 июня 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области, вступившим в законную силу 17 июня 2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 час.

Он же 19 ноября 2024 г. около 23 ч. 20 мин. находился возле дома № 23 на ул. Гагарина г. Стародуб Брянской области в состоянии опьянения вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его проживания, чем умышленно нарушил административное ограничение, установленное судом в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, в связи с чем 20 ноября 2024 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25 ноября 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области, вступившим в законную силу 6 декабря 2024 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, как и в ходе дознания, отказался.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский», данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ФИО1 состоит под административным надзором в МО МВД России «Стародубский» с 14 июня 2017 г. на основании решения Брасовского районного суда Брянской области от 29 марта 2017 г. сроком на 8 лет, то есть до 26 мая 2025 г. с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Стародубского районного суда Брянской области от 28 мая 2024 г. административные ограничения были дополнены в виде дополнительной явки один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Стародубский». 13 июня 2024 г. ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Стародубский» каждый второй и четвертый четверг месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С момента начала осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. 18 февраля 2024 г. в 22 ч. 10 мин. при проверке сотрудниками полиции по месту проживания по адресу: 

<

адрес> не находился, за что 19 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, который был рассмотрен 25 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области и ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. 23 мая 2024 г. ФИО1 без уважительных причин на регистрацию не явился, в связи с чем 28 мая 2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 19 ноября 2024 г. в 23 часа 20 минут ФИО1 был выявлен сотрудником полиции возле дома №23 по ул. Гагарина г. Стародуб Брянской области, при этом ФИО1 находился в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Также 20 ноября 2024 г. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он не находился по месту проживания в установленное ему время. 6 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.11.2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 38-41);

показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что до 4 августа 2021 г. он состоял в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский». С 14 июня 2017 г. под административным надзором в МО МВД России «Стародубский» состоит ФИО1 на основании решения Брасовского районного суда Брянской области от 29 марта 2017 г. сроком на 8 лет, то есть по 26 мая 2025 г., с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С данным решением ФИО1 был ознакомлен, его копию получил на руки. 14 июня 2017 г. в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, о чем ФИО1 был лично ознакомлен. В этот же день, при заведении дела административного надзора, ФИО1 был ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора, ему разъяснена ответственность за нарушение установленных в отношении него ограничений (т. 1 л.д. 45-47);

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 соответственно, командира отделения №1 ОВ ППСП МО МВД России «Стародубский» и полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Стародубский», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что они как сотрудники ППСП принимают участие в осуществлении административного надзора согласно приказу МВД России от 8 июля 2011 г. №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 19 ноября 2024 г. заступили на охрану общественно порядка и общественной безопасности. Примерно около 23 ч. 20 мин. 19 ноября 2024 г. они, проезжая на патрульной машине по маршруту патрулирования по ул. Гагарина г. Стародуб Брянской области, обратили внимание, что возле магазина «Варница», расположенном по адресу: 

<

...>, находился мужчина, который шатался из стороны в сторону, находился в нетрезвом состоянии. Им оказался ФИО1, который состоит под административным надзором в МО МВД России «Стародубский». В ходе беседы с ФИО1 стало понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, так как у ФИО1 была невнятная речь, от него исходил резкий запах алкоголя, что ФИО1 не отрицал и пояснял, что действительно выпил спиртное. После этого они доставила ФИО1 в ГБУЗ «Стародубская ЦРБ», где в ходе проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, 20 ноября 2024 г. в 00 час. 20 мин. в МО МВД России «Стародубский» в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ в связи с тем, что он 19 ноября 2024 г. в 23 ч. 20 мин. возле дома № 23 на ул. Гагарина г. Стародуб Брянской области в общественном месте появился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 25 ноября 2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (т. 1 л.д. 28-31, 42-44).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступного деяния также подтверждается следующими исследованными материалами дела, а именно:

копией решения Брасовского районного суда Брянской области от 29 марта 2017 г., вступившего в законную силу 8 апреля 2017 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 1 л.д. 11-12);

копией решения Стародубского районного суда Брянской области от 28 мая 2024 г., вступившего в законную силу 13 июня 2024 г., согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Стародубский» (т. 1 л.д. 13);

протоколом осмотра документов от 25 декабря 2024 г., согласно которому осмотрены копии: заключения о заведении дела административного надзора; предупреждения от 14 июня 2017 г.; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14 июня 2017 г.; регистрационного листа поднадзорного лица; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 1 ноября 2021 г.; предупреждения от 13 июня 2024 г.; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13 июня 2017 г.; постановлений по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области от 25 марта 2024 г., 6 июня 2024 г. и 25 ноября 2024 г.; протоколов № и № от 20 ноября 2024 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении №1405. Данные документы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 32-35, л.д. 36-37).

Также судом исследована копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 06 декабря 2024 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 27).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вышеперечисленные показания свидетелей непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются с иными исследованными доказательствами, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении всех изложенных доказательств.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами документы получены с соблюдением требований закона, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке. 

Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующему.

Поскольку ФИО1, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вновь нарушил административный надзор, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК-4 УФСИН России по Брянской области, откуда был освобожден по отбытии срока наказания 26 мая 2017 г., характеризуется отрицательно, характеризуется по месту жительства как употребляющий спиртные напитки, на него поступали жалобы; на иждивении никого не имеет, к врачу-психиатру за медицинской помощью не обращался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 21 июля 2015 г. к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Однако, поскольку указанная не снятая и не погашенная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание за совершенное преступление.

Непризнание в силу части 2 статьи 63 УК РФ рецидива преступлений по преступлению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ч. 2 статьи 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, исходя из фактических обстоятельств содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные установленные данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания не только на условия его жизни, но и на исправление ФИО1, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и неоказание на него должного исправительного воздействия ранее назначавшимся наказанием, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По этим же основаниям, с учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных судом, данных о его личности, материального положения, состояния здоровья подсудимого, не имеющего ограничений в трудоспособности, суд считает возможным применить к нему положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть назначить наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденного и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр по месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания в виде принудительных работ надлежит исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено. Более мягкое наказание подсудимому, в том числе с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3460 руб. и судебного разбирательства в размере 3460 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку он трудоспособен, обстоятельств, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, не имеется, об отказе от защитника он не заявлял.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр по месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет средств государства согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Брянской области.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ. 

В случае уклонения осужденного от получения предписания, неявки за его получением или неприбытия к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6920 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов дела административного надзора, копии материалов дел об административных правонарушениях, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий подпись