Дело № 2-1047/2017 

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

01 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Б.Н.В. заключен договор № на основании и условиях Заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. В заявлении заемщик согласился с том, что кредит по договору № предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (СКС), а Условия по расчетной карте, Тариф по расчетной карте и График платежей являются неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.2.1. Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил расчетную карту №, которую в последующем активировал, тем самым заключив смешанный договор № (далее – кредитный договор №)

Банк обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Б.Н.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>; а также возврате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № ответчик обязался уплачивать платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. До момента обращения в суд задолженность по кредитному договору № не погашена. 

В судебном заседании представитель истца ПАО НБ «Траст» по доверенности С.М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена. Расчет истца основан на условиях, заключённого с ответчиком кредитного договора. Действие ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на данные правоотношения не распространяется, так как кредитный договор с ответчиком был заключён до вступления в силу данного закона.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Н.О.А., извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и отсутствие ответчика, представила письменный отзыв на иск.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.Н.В. заключен кредитный договор №, в акцептно- офертной форме путем активации заемщиком полученной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта 

<

данные изъяты>, присоединившись к Условиям по расчетной карте, Тарифам по расчетной карте. Кредитный договор заключен сроком на 36 месяцев, проценты за пользование кредитом установлены в размере 51,1 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ПАО НБ «Траст» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

Доводы стороны ответчика о необоснованном взыскании суммы основанного долга свыше установленного кредитного лимита (

<

данные изъяты>) не соответствуют фактическим обстоятельствами и условиям заключенного между сторонами кредитного договора №.

Так, в соответствии с п.3.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов при совершении держателем операций с использованием карты все расходные операции по счету совершаются за счет собственных средств. При отсутствии собственных средств, все операции по счету осуществляются за счет кредита, предоставленного банком.

Согласно п.5.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов банк самостоятельно определяет клиенту размер лимита разрешенного овердрафта и устанавливает его исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной клиентом или полученной из других источников.

В соответствии с п.5.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов в случае совершения клиентом операции по карте, в результате которой у клиента образуется сверхлимитная задолженность, клиент признает, что данная операция считается офертой клиента на предоставление ему кредита в сумме, равной сумме сверхлимитной задолженности. Обслуживание предоставленного кредита происходит в соответствии с п.5.12 настоящих условий.

Согласно п.5.18 Условий предоставления и обслуживания кредитов клиент делает банку оферту о предоставлении ему кредита, в том числе, на условиях п.5.17 настоящих Условий на сумму плат Банка, в том числе платы за участие в Программе страхования, подлежащих уплате клиентом на основании Договора /Договора организации страхования клиента и платы за пропуск оплаты минимальной суммы погашения.

Согласно раздела 1 Условий предоставления и обслуживания кредитов определено, что сверхлимитная задолженность – это превышение суммы расходов клиента над суммой расходного лимита, к которому привело необоснованное получение (в том числе при оплате товаров/услуг без проведения авторизации) клиентом денежных средств, списание плат по Договору. 

Сумма задолженности по основному долгу подтверждена представленными в материалы дела выписками по счету. Доказательств, опровергающих данную сумму задолженности, суду не представлено. Представленная в материалы дела стороной ответчика справка содержит сведения лишь по кредитному договору №, в то время как истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о расчётной карте) №.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, уклонившись от обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком Б.Н.В. не представлено.

Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту № расчет задолженности по основному долгу, процентам, предоставленный истцом ПАО НБ «Траст», так как он составлен в соответствии с условиями кредитных договоров. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанных договоров и являются обоснованными. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, он подтверждается выпиской по счету.

Представленный стороной ответчика расчет не соответствует условиям заключённых с Б.Н.В. договоров, в связи с чем не может быть положен в основу решения суда.

Доводы стороны ответчика о применении положений Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» являются несостоятельными.

Так, в соответствии с п.п. 1,2 ст.17 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Учитывая, что кредитный договор № с Б.Н.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, то Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не подлежит применению к правоотношениям, возникшим из данного договора. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

Оснований для снижения вышеуказанного размера задолженности судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.С.Логвинова