Дело №2-141\24 

мотивированное 

решение

 

составлено 7.03.2024г. 

УИД 76RS0013-02-2023-004248-57

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2024 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о назначении пенсии, 

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 27.07.2023г. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа от 4 августа 2023 года № ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи и 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ,поскольку её стаж составлял 36 лет I2 дней, в стаж включены периоды работы с 19.04.1985. по 12.12.1987. и с 05.04.1989. по 31.12.2022. (за исключением отпусков без сохранения заработной платы).

ФИО3. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, в котором, с учетом уточненного иска от 31.01.2024г., просит суд:

- возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обязанность включить в страховой стаж ФИО3 период работы с 05.09.1983г. по 02.02.1984г. в Рыбинском производственном объединении моторостроения, 

<

данные изъяты>, в должности 

<

данные изъяты>, назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента возникновения права на нее, т. е. с 27.07.2023 г.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 3 000 руб., почтовые расходы, подтвержденные квитанциями об отправке корреспонденции участвующим в деле лицам, мотивируя следующим.

При расчете страхового стажа пенсионным органом не был учтен период трудовой деятельности истца с 05.09.1983г. по 02.02.1984г., в который она проходила производственную практику на Рыбинском производственном объединении моторостроения (

<

данные изъяты>), работала 

<

данные изъяты>. С учетом спорного периода, необходимый для назначения пенсии по старости 37-летний стаж, на дату обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением. истцом выработан. В связи с обращением с иском в суд истец понесла судебные расходы, которые просит взыскать с ответчика в её пользу.

В судебном заседании ФИО3 и её представитель ФИО4 иск поддержали, пояснили, что истец с 01.09.1981г. по 01.02.1985г обучалась в 

<

данные изъяты>, который успешно окончила. При этом в период прохождения производственной практики с 05.09.1983г. по 02.02.1984г. она работала в Рыбинском производственном объединении моторостроения, 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Поскольку в спорный период Истец состояла в трудовых отношениях с предприятием, получала там заработную плату, то данный период, по мнению истца, подлежит включению в её страховой стаж и пенсия ей должна быть назначена с даты обращения за назначением пенсии.Уточнила, что почтовые расходы, которые она просит взыскать с ответчика, составляют 91 руб. 50 коп.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области по доверенности ФИО5 с иском не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве. 

Представитель ПАО «ОДК-Сатурн» по доверенности ФИО6 иск ФИО3 поддержала, пояснила, что ФИО7 в период с 05.09.1983. по 02.02.1984. проходила на ПАО «ОДК-Сатурн» производственную практику в 

<

данные изъяты>, работала в должности 

<

данные изъяты>. Работа ФИО7 на ПАО «ОДК-Сатурн» в должности 

<

данные изъяты> подтверждается записью в её трудовой книжке и личной карточкой. Документов, подтверждающих выплату ФИО7 заработной платы на ПАО «ОДК-Сатурн» в спорный период не сохранилось, ввиду их утраты. Однако, в указанный период времени вместе с ФИО7 в 

<

данные изъяты> проходили производственную практику в должности 

<

данные изъяты> другие студенты 

<

данные изъяты>: ФИО1, ФИО2, в отношении которых сохранились документы о выплате заработной платы за указанную работу. Все студенты работали на одинаковых условиях.

Представитель ПАО «ОДК-Сатурн» считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости граждан, которые в 2021 году достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на её досрочное назначение) в соответствии с законодательством, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, наступает через 36 месяцев после достижения указанного возраста.

Федеральным законом от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в Федеральный закон от 28.12. 2013. № 400-ФЗ были внесены изменения — статья 8 дополнена частью 1.2. (данная правовая норма вступила в действие с 1 января 2019 года).

Частью 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что женщинам, достигшим возраста 55 лет, страховая пенсия по старости может быть назначена на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, при наличии у них страхового стажа не менее 37 лет.

ФИО3, 09.02.1966 г. р., обратившаяся за назначением пенсии 27 июля 2023 года, просит назначить страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.20. № 400-ФЗ, поскольку считает, что имеет требуемые 37 лет страхового стажа на дату обращения за назначением пенсии.

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, определено, что к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. подтверждается документами финансовых органов или справками архивных учреждений.

Документами, подтверждающими такой факт, могут также служить лицевые счета либо иные документы работодателя, свидетельствующие о начислении заработной платы (вознаграждений) в спорный период.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО3 в период с 01.09.1981г. по 01.02.1985г обучалась в 

<

данные изъяты>, и проходила производственную практику в период с 05.09.1983г. по 02.02.1984г. В указанный период она работала в Рыбинском производственном объединении моторостроения, 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>.

В трудовой книжке истца имеется запись о принятии её 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Рыбинского производственного объединения моторостроения с 05.09.1983. и об увольнении по окончании производственной практики 02.02.1984. 

Представитель ПАО «ОДК-Сатурн» ( предприятие, осуществляющее хранение архивных документов Рыбинского производственного объединения моторостроения) по доверенности ФИО6 пояснила, что ФИО7 в период с 05.09.1983. по 02.02.1984. проходила на Рыбинском производственном объединении моторостроения производственную практику в 

<

данные изъяты>, работала в должности 

<

данные изъяты>, что подтверждается личной карточкой истца.. Документов, подтверждающих выплату ФИО7 заработной платы на Рыбинском производственном объединении моторостроения в спорный период не сохранилось, ввиду их утраты. Однако, в указанный период времени вместе с ФИО7 в 

<

данные изъяты> проходили производственную практику в должности 

<

данные изъяты> другие студенты техникума: ФИО1, ФИО2, которые вместе с ФИО3 работали в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, и в отношении которых сохранились документы о выплате заработной платы за указанную работу. Все студенты работали на одинаковых условиях.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что вместе с Матвеевой ( Кузнецовой ) Е.Н. в период с 01.09.1981г. по 01.02.1985г обучалась в одной группе в 

<

данные изъяты>, и все вместе проходили производственную практику с 05.09.1983г. по 02.02.1984г. в Рыбинском производственном объединении моторостроения, работали все вместе в 

<

данные изъяты>. Условия у всех были одинаковые, в их трудовые книжки внесены одинаковые записи об указанном периоде работы. Всем им в одинаковом порядке и размере выплачивалась заработная плата. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что указанные периоды работы пенсионным органом им зачтены в страховой стаж и им назначена ( каждой) пенсия с учетом указанного периода работы.

Суд приходит к выводу, что погрешности в записях трудовой книжки истца в отношении работы в спорный период и утрата работодателем других документов, подтверждающих работу истца в спорный период произошли не по вине истца и не могут являться основанием для отказа во включении указанного периода работы истца в её страховой стаж.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в период с 05.09.1983г. по 02.02.1984г. истец работала 

<

данные изъяты> в Рыбинском производственном объединении моторостроения в 

<

данные изъяты>, за что ей выплачивалась заработная плата и указанный период подлежит включению в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя ответчика в судебном заседании., с учетом указанного спорного периода у истца достаточно страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.07.2023 г. – даты обращения истца за назначением пенсии.

С учетом изложенного иск ФИО3 о назначении пенсии подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 50 коп. 

Указанные расходы истца подтверждены документально и признаны судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ФИО3 ( паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области (ИНН №) удовлетворить. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №) включить в страховой стаж ФИО3 (паспорт №), необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 05.09.1983г. по 02.02.1984г. в Рыбинском производственном объединении моторостроения, 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> и назначить ФИО3 ( паспорт №) страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 27.07.2023г.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №), 300 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева