Дело №____________________________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Набиевой Г.Т., представившей удостоверение №564 и ордер №393, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ЕВРО ПАК» помощником оператора автоматических и полуавтоматических линий станков и установок, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Шатура, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 покушался на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 из корыстных побуждений в один из дней февраля 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное обогащение, путем незаконной продажи наркотических средств. Достигнув договоренности, согласно которой неустановленное лицо будет передавать последнему оптовые партии наркотических средств, а он осуществлять их незаконный розничный сбыт путем обустройства тайников - «закладок» на территории 

<

адрес> и городского округа Шатура, а также соседних городских округов 

<

адрес>, сообщая неустановленному лицу их точные места расположения, получая в счет оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств. С целью реализации их совместного преступного умысла, путем использования системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» в сети Интернет, ФИО2 по указанию неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2-х километрах от д

<

адрес> и в 10-ти метрах от дорожного знака – указателя «Кузяевская», расположенного на перекрестке автодорог «Шатура-Дмитровский погост» - «Шатура-Кузяевская», путем подбора тайника – «закладки», незаконно приобрел оптовую партию наркотического средства из растения конопли – гашиш, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, разделенного на восемьдесят разовых доз, находящихся в полимерных пакетиках, общим количеством не менее 7,21 грамма, то есть в значительном размере на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», часть которого в неустановленном следствием количестве, находящегося в семидесяти двух полимерных пакетиках, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ распространил на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, путем тайников – «закладок», обустроенных в неустановленных следствием местах. Таким же образом по указанию неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от забора, огораживающего территорию 

<

адрес>, путем подбора тайника – «закладки», незаконно приобрел оптовую партию ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, разделенного на восемьдесят четыре разовые дозы, находящиеся в полимерных пакетиках, общим количеством не менее 8,49 грамма, то есть в крупном размере на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», часть которого в неустановленном следствием количестве, находящегося в шестидесяти полимерных пакетиках в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ распространил на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, путем тайников – «закладок», обустроенных в неустановленных следствием местах. Однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на распространение вышеуказанных наркотических средств, так как в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес> по 

<

адрес>, а оставшиеся у него, предназначенные для последующего распространения, наркотическое средство из растения конопля – гашиш, общим количеством 7,21 грамма, находящееся в восьми полимерных пакетиках, а также - ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общим количеством 8,49 грамма, находящееся в двадцати четырех полимерных пакетиках, было изъято в ходе осмотров мест происшествий, проведенных на участке местности у подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, в салоне автомашины марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак №, а также у него, в подъезде вышеуказанного дома, в подъезде 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, на участке местности с левой боковой и задней стороны здания магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на участке местности в ГСК «Центральный», расположенном на 

<

адрес>, а также в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища», проведенного в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и показал, что стал заниматься сбытом наркотиков из-за нехватки денег. Узнав, что есть Интернет - магазин, имеющий ник-нэйм «Boroda ProdactionNew», «Boroda Prodaction Support» и «Boroda Prodaction Boss», осуществляющий продажу наркотиков через мессенджер «Телеграмм», установил мессенджер на свой телефон с номером №, зарегистрировался под ник – нэймом «ФИО3 Мушкин», и user-нэймом «@Sam_po_sebe05». Также установил приложение «Киви – кошелек». Затем в интернете связался с абонентом под ник-нэймом «Boroda ProdactionNew», с которым стал работать. Он направил фото своего паспорта, а тот – инструкцию по распространению наркотиков, обустройству закладок. Ему направлялся адрес, где лежала крупная партия наркотического средства, расфасованная на разовые дозы в полимерные пакетики, которые он должен был забирать и раскладывать в указанных местах, а географические координаты и описание места закладки с фотографией отправлял через «Телеграмм» пользователю «Boroda_ProdactionNew». Деньги за закладки поступали на его «Киви-кошелек». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов получил указание о том, чтобы забрать в лесу у д.Кузяевской гашиша в количестве 80 пакетиков, 20 из которых должен был разложить в 

<

адрес>, 40 - в 

<

адрес>, 20 - в 

<

адрес>. В д.Кузяевскую ездил на своей машине ВАЗ-2107. Закладку нашел у шлагбаума. В тот же вечер на окраине 

<

адрес> в лесу оставил 20 пакетиков с гашишем, координаты закладки скинул «Boroda_ProdactionNew», а затем поехал в 

<

адрес>. По дороге получил указание от пользователя «Boroda_Prodaction Support» с требованием забрать в кустах 80 пакетиков наркотического средства – «соль», 40 из которых заложить оптом в 

<

адрес>, а остальные оставить у себя на время. В закладке оказалось 84 пакетика. В кустах сделал закладку 40 пакетиков. Затем приехал в 

<

адрес> в жилых домах сделал 12 закладок с гашишем. После этого вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ сделал закладку из 50 пакетиков по дороге в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сделал 10 закладок «соли». Вернулся в 

<

адрес> и за магазином «Пятерочка» на 

<

адрес> сделал две закладки «соли» и одну закладку в гаражах. Две закладки сделал в подъезде 

<

адрес>. Затем сделал закладку в подъезде 

<

адрес>, и при выходе был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых он выдал 6 пакетиков с «солью». У него были изъяты телефон «MEIZU», зарплатная карта, блокнот с записями. Затем добровольно указал места закладок, сделанных им перед задержанием. После этого приехали к нему домой, где он выдал 12 пакетиков с «солью» и 8 пакетиков с гашишем, находившиеся в прихожей на шкафу. В содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, а также и заключениями специалистов и химических экспертиз. 

Так, свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шатурский» показал, что была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, имеющее ник - нэйм «Boroda_ProdactionNew», а также «Boroda_Prodaction Support», «Boroda_Prodaction Boss» путем общения в мессенджере «Telegramm» организовало устойчивую преступную группу с неустановленным количеством участников, деятельность которой была направлена на распространение наркотических средств – гашиш и «соль», путем обустройства тайников – закладок на территории 

<

адрес> и г.о.

<

адрес>. Был установлен один из участников группы ФИО2, который делал закладки. По поручению руководства проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Шостаком. ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 и Свидетель №2, а также понятыми, наблюдали за Шостаком. Видели, что Шостак на своей машине ездил в сторону 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> вновь стали за ним наблюдать. Видели, как Шостак подходил к магазину «Пятерочка» на 

<

адрес>, ходил к гаражам. Затем Шостак заходил в 

<

адрес>, а потом зашел в подъезд 

<

адрес>. Как только Шостак вышел из дома, он был задержан. После разъяснения прав Шостак выдал 6 пакетиков, сказав, что в них наркотическое средство. После этого Шостак добровольно показал тайники-закладки, сделанные им до задержания, в которых были изъяты пакетики с наркотическим средством. Позже ездили в 

<

адрес>, где в квартире по месту проживания Шостака были изъяты, выданные им добровольно, пакетики с наркотическим средством. 

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный ОУР подтвердил показания Свидетель №1 о совместном участии в оперативных мероприятиях по задержанию Шостака, показав также, что им составлялись протоколы осмотров мест происшествий при обнаружении и изъятии пакетиков с наркотическим средством. 

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный ОУР также показал, что Шостак после задержания после разъяснения прав добровольно выдал имевшиеся у него в одежде и в машине пакетики с наркотическим средством, а также показал места закладок в 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что сожительствует с Шостаком. Шостак работал и обеспечивал ее и ребенка, поскольку сама беременна. О том, что Шостак занимался распространением наркотиков, узнала лишь когда приехали сотрудники полиции. Примерно с марта-апреля 2018 года заметила, что Шостак стал задерживаться. С его слов подрабатывал. При осмотре квартиры сотрудниками полиции присутствовали и понятые. 

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установлено наблюдение за ФИО2 с целью установления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д.11).

Согласно выпискам из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченных ОУР Свидетель №1, Свидетель №3 поступали сообщения о задержании ФИО2 и добровольной выдаче полимерных пакетиков, с находящимся в них веществом, а также обнаружении аналогичных пакетиков в различных мест 

<

адрес>, так и в квартире по месту жительства Шостка (т.1 л.д.13, 14, 2125, 26, 31-33,51).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО2 были изъяты, выданные им добровольно, в том числе и из машины ВАЗ-2107, шесть полимерных пакетов с веществом, а также были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «MEIZU», блокнот (т.1 л.д.15-18).

Из протоколов осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием Шостака, следует, что в подъездах домов 51 и 53, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором имеется магазин «Пятерочка», и в гаражах, обнаружены полимерные пакеты с веществом (т.1 л.д.22-23, 27-29, 34-37).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по месту жительства Шостака, проведенного на основании постановления суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» в прихожее на шкафу обнаружены два полиэтиленовых пакета, в каждом из которых имеются 8 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения и 12 полиэтиленовых пакетов, в которых также имеется вещество (т.1 л.д.46, 47, 52-55).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий, проведенных также с участием Шостака ДД.ММ.ГГГГ, последний указал места закладок на перекрестке автодороги «Шатура-Дмитровский погост» - «Шатура-Кузяевская», расположенном в 2-х км от 

<

адрес>, участке автодороги «Рошаль-Черусти» в 200-х метрах от дорожного знака «Рошаль», и на 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 1 л.д.200-201, 204-205, 208-209).

Как видно из протокола осмотра предметов, изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, в частности, блокнот, телефон, банковская карта, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, при этом в блокноте имеются записи с указанием мест закладок, а при осмотре памяти сотового телефона обнаружено приложение «Telegram», в котором пользователь осматриваемого смартфона зарегистрирован под ник-нэймом «ФИО3 Мушкин» при изучении памяти которого, зафиксирована его переписка с пользователем под ник-нэймом - «Boroda_Prodaction Support» (т.1 л.д.218-233).

Согласно протоколу осмотра предметов также были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств полимерные пакеты, с находящимся в них веществом, изъятые в ходе осмотров мест происшествий у Шостака (т. 2 л.д.4-14).

Согласно заключениям специалистов и химических экспертиз, изъятые в ходе осмотров мест происшествий вещества, находящиеся в полимерных пакетиках, содержат в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, количество исследованных наркотических средств в граммах: 0,32, 0,35, 0,36, 0,35, 0,65, 0,92, 0,86, 0,9, 0,92, 0,91, 0,93, 0,97, 0,39, 0,32, 0,36, 0,35, 0,32, 0,39, 0,35, 0,37, 0,26, 0,41, 0,43, 0,40, 0,34, 0,48, 0,14, 0,31, 0,33, 0,33, 0,39, 0,36, а также в трех пакетиках, изъятых в квартире Шостака, находится наркотическое средство из растения конопли – гашиш количеством 0,70 г, 0,97 г, 0,91 г (т.1 л.д.85,87,89,91,93, 95. 97, 99, 101, 103, 127-128, 132-133, 137-138, 147-148, 157-158, 167-168).

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, ФИО2, не нуждается, признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает (т. 1 л.д.177-178).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, подтверждающейся, как его признательными показаниями, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, осуществлявших наблюдение за подсудимым и задержавшим его, показаниями свидетеля Свидетель №4. Показания подсудимого и свидетелей были подтверждены и объективными доказательствами, в частности, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых Шостак добровольно выдал наркотические средства при задержании, а также указал и места хранения наркотиков дома, и места в которых делал закладки; протоколами осмотров предметов, а также и заключениями специалистов и химических экспертиз. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, как и гашиш, внесены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом количество 8,49 г ? - пирролидиновалерофенона (синоним ? -PVP) является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом Шостак действовал в сговоре с неустановленным следствием лицом, заранее обговаривая свои действия.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в частности наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной жены.

Смягчающими обстоятельствами на основании п.Г, И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ у Шостака суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Шостак добровольно указал места закладок, выдал наркотические средства, наличие тяжких заболеваний, как у самого подсудимого (синдром Брауна), так и у матери – онкологическое заболевание. 

Отягчающих обстоятельств у Шостака не имеется.

При назначении наказания подсудимому Шостаку суд также учитывал требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, и требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая, что преступление, совершенное Шостаком сопряжено с незаконным оборотом наркотиков, суд считает, что наказание к нему должно быть применено в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Отбывать наказание Шостак должен в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к Шостаку не имеется, поскольку он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, сим-карту оператора сотовой связи «Tele 2», смартфон марки «MEIZU Y685H», с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», возвратить ФИО2 либо Свидетель №4;

- блокнот, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) количеством 1,22 грамма, находящееся в четырех полимерных пакетиках, количеством 0,54 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках, количеством 0,35 грамма, находящееся в полимерном пакетике, количеством 0,29 грамма, находящееся в полимерном пакетике, количеством 0,32 грамма, находящееся в полимерном пакетике, количеством 0,30 грамма, находящееся в полимерном пакетике, количеством 0,29 грамма, находящееся в полимерном пакетике, количеством 0,27 грамма, находящееся в полимерном пакетике, количеством 4,11 грамма, находящееся в двенадцати полимерных пакетиках, наркотическое средство из растения конопли – гашиш, общим количеством 6,66 грамма, находящееся в восьми полимерных пакетиках, хранящиеся там же, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев