Дело №2-2623/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж., 

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу ..., ФИО2 о возложении обязанности подключить электроэнергию в гаражный бокс, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к гаражно-строительному кооперативу ..., ФИО2 о возложении обязанности подключить электроэнергию в гаражный бокс, взыскании компенсации морального вреда в размере 27 000 рублей, указав в обоснование требований, что с 13 ноября 1998 года он является владельцем гаражного бокса ... на территории гаражно-строительного бокса ... по ул.Бабуркина в г.Барнауле. Задолженности по взносам и платежам не имеет. Общим собранием членов гаражно-строительного кооператива от 14 апреля 2018 года было принято решение отключить подачу электроэнергии в гаражные боксы членов кооператива, которые не оплатят все годовые платежи в размере 4 100 рублей до 24 апреля 2018 года. В апреле 2018 года председатель гаражно-строительного кооператива ФИО2 отключил подачу электроэнергии в его гаражный бокс. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 августа 2018 года указанное решение было признано недействительным. Оплату за электричество ФИО2 получает с него авансом. В гараже установлен электросчетчик, показания счетчика 605 кВчас., оплачено за 631 кВчас. Из-за отключения электроэнергии им не израсходовано 26 кВчас.

Длительное отсутствие электроэнергии в гараже создает существенные жизненные неудобства и вызывает в его преклонном возрасте 

<

данные изъяты> сильные физические и моральные страдания, обостряются болезни. Считает, что нарушены его законные права и интересы

Нормативным обоснованием требований указывает ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что 17 ноября 2018 года ответчик подключил подачу электроэнергии в его гаражный бокс. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как из-за отсутствия освещения в его гаражном боксе он упал в погреб, находящийся в боксе и получил телесные повреждения, в связи с чем ему причинен моральный вред.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика гаражно-строительного кооператива ... ФИО2 иск не признал, пояснив, что подача электроэнергии в гаражный бокс истца подключена 14 ноября 2018 года. Моральный вред истцу не причинял. Если истец и падал в погреб, то этот погреб истец построил незаконно. Считает, что истец желает обогатиться за счет кооператива.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (статья 17).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации) (ч.1 ст.50).

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы (ч.3 ст.50).

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации» настоящий закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). 

Таким образом, гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом.

Между тем, в области регулирования создания и деятельности гаражно-строительной либо гаражной кооперации специальный закон не принят. Действие Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года №3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Не распространяется на гаражно-строительные кооперативы и действие Федерального закона "О производственных кооперативах", поскольку деятельность гаражно-строительного кооператива не является производственной.

Следовательно, в настоящее время деятельность гаражных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26 июня 1988 года №8998-XI.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона СССР от 26 мая 1988года №8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР" члены кооперативов всех видов обязаны: соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива; выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности. Члены кооператива обладают и другими правами, а также несут обязанности, предусмотренные уставом кооператива.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права (ст.11).

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец являлся членом гаражно-строительного кооператива ... до исключения его из членов кооператива решением собрания членов кооператива от 03 ноября 2018 года (л.д.19-23).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности гаражно-строительного кооператива ... является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. (л.д.14).

Решением общего собрания членов гаражно-строительного кооператива ... от 16 апреля 2016 года было принято решение об отключении подачи электроэнергии в гаражные боксы членов кооператива, у которых имеются долги по оплате членских взносов, в том числе ФИО1 (л.д.24).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из того, что требование истца о возложении на ответчика подключить подачу электроэнергии в гаражный бокс исполнено ответчиком, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Поскольку нарушенное право на момент рассмотрения спора восстановлено у суда нет оснований для возложения на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс истца.

Требование истца о компенсации морального вреда в сумме 27 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда предусмотрена в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на членстве в кооперативе, вышеуказанные нормы права, регулирующие эти отношения, не предусматривают компенсацию морального вреда.

Ссылка истца на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не состоятельна, поскольку указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг.

Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ему телесных повреждений действиями ответчиков.

Представленная им в материалы дела медицинская справка, выданная краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника №9, г.Барнаул» от 22 октября 2018 года 

<

данные изъяты> не свидетельствует о получении травмы в результате действий ответчиков (л.д.32).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся государственная пошлина, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1, не подлежат взысканию в его пользу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу ... ФИО2 о возложении обязанности подключить электроэнергию в гаражный бокс, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года

Верно

Судья: Г.Ж. Мансурова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2623/2018 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края.