Дело № 2-946/2018 

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2018 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Тукаевой О.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с иском о взыскании суммы долга по договору займа. В его обоснование указано, что 13.04.2017 г. истец передал ФИО3 взаймы денежные средства – беспроцентный заем в размере 540 000 руб. Ответчик написал расписку, что получил указанную сумму в долг на срок до 31.12.2017 г. До настоящего времени ответчик деньги не вернул, на претензию ФИО2 с требованием возвратить долг не ответил. Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму займа 540 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 696, 99 руб. по состоянию на 22.05.2018 г.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнив свои показания тем, что в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать 15 696, 99 руб., а не на день вынесения решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Явившийся в судебное заседание истец ФИО2 согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в его присутствии ответчик ФИО3 весной 2017 г. получил от ФИО2 деньги в сумме 540 000 руб. на покупку машины. Обязался вернуть их в конце 2017 г., но, как знает со слов ФИО2, долг ФИО4 не возвратил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ и с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 13.04.2017 г. ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 540 000 руб. Обязался возвратить денежные средства не позднее 31.12.2017 г. В подтверждение получения указанной суммы денег ФИО4 истцу ФИО2 была выдана расписка от 13.04.2017 г.

ФИО5 в предусмотренный договором срок не возвратил сумму займа, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные истцом ФИО2, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании средств за пользование чужими денежными средствами судом рассмотрено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательство по возврату денежных средств, принадлежащих истцу ФИО2, ответчик ФИО3 не выполнил в установленный срок, поэтому требования истца ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать обоснованными. 

Представленные истцом расчеты размера задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами судом проверены, признаны верными, ответчиком контррасчетов не представлено. По этим основаниям требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.05.2018 г. в размере 15 696,99 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 8 600 руб. и за юридические услуги 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- 540 000 руб. – долг по договору займа

- 15 696,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 3 000 руб. – за юридические услуги,

- 8 600 руб. – в возврат госпошлины.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение стороны могут получить 25 июня 2018 г. 

Судья Л.М.Раимов