Дело № 2-3741/2023

29RS0023-01-2023-001347-46

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (далее – ТС) «Ховал», государственный регистрационный знак ..... Страховая премия – 93680 руб. 69 коп. Страховая сумма в период с страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. равна 1516400 руб. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден в результате дорожного происшествия. В тот же день истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Легат». Ремонт автомобиля произведен не был, так как по предварительной калькуляции стоимость восстановительного ремонта составляет 1343571 руб. 06 коп., что в соответствии с п. 8.17 Правил страхования наступила полная гибель автомобиля. САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ осуществило страховую выплату в размере 370400 руб., ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 257862 руб. 03 коп. Решением финансового уполномоченного от 07 февраля 2023 г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 107943 руб. 06 коп., неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (211 дней) в сумме 93680 руб. 69 коп. Решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ С учетом уточнения требований ФИО1 просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 406837 руб. 97 коп.. расходы на представителя в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. Принят отказ от иска в части взыскания с САО «ВСК» неустойки.

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что страховая компания не согласна с выводами экспертного заключения ООО «Агат-К» от ДД.ММ.ГГГГ а также взысканным страховым возмещением. Полагает, что выплата произведена в соответствии с Правилами № 171.1 комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГдалее – Правила страхования).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивал, не согласился с решением финансового уполномоченного. Полагал, что необходимо учитывать результаты судебной автотехнической экспертизы.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав пояснения представителя ФИО1 – ФИО2, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования ТС «Ховал», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ Договором страхования по рискам «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц» установлена безусловная франшиза в размере 30000 руб. Лицами, допущенными к управлению являются ФИО1 и ФИО3 Страховая премия – 93680 руб. 69 коп. Страховая сумма в период с страхования с ДД.ММ.ГГГГ равна 1516400 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ из-за виновных действий ФИО3 застрахованный автомобиль был поврежден в результате дорожного происшествия. В тот же день истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Легат». Ремонт автомобиля произведен не был, так как по предварительной калькуляции стоимость восстановительного ремонта составляет 1343571 руб. 06 коп., что согласно п. 8.17 Правил страхования соответствует полной гибели автомобиля. 

САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ осуществило страховую выплату в размере 370400 руб., ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 257862 руб. 03 коп., то есть всего 628262 руб. 03 коп. 

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. № ..... с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 107943 руб. 06 коп., неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 93680 руб. 69 коп. 

Расчет страхового возмещения финансовым уполномоченным произведен по экспертизе ООО «Агат-К» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 739950 руб. 80 коп., без учета износа – 766205 руб. 09 коп., рыночная стоимость ТС на дату события – 2523200 руб. То есть полная гибель застрахованного автомобиля не наступила. 

Решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки в размере 93680 руб. 69 коп. САО «ВСК» фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По ходатайству стороны истца судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФИО4

Согласно экспертному заключению ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет без учета износа заменяемых деталей равна 918400 руб., с учетом износа – 873700 руб.

Для выяснения дополнительных вопросов по ходатайству представителя САО «ВСК» судом назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО5

Из экспертного заключения ИП ФИО5 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по ценам официального дилера автомобилей «Ховал» в Архангельской области без учета износа заменяемых деталей равна 1035100 руб., полная гибель автомобиля не наступила.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что экспертное заключение ИП ФИО5 мотивировано, отвечает требованиям Методики Министерства юстиции РФ, стандартам оценки, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также суд учитывает, что расчет производился с учетом цен официального дилера автомобилей «Ховал». Стороны не оспаривали результаты экспертизы. 

В связи с чем, суд основывает свои выводы на дополнительной экспертизе ИП ФИО5

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет 268894 руб. 91 коп. (1035100 – 257862,03 – 370400 – 107943,06 - 30000).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 268894 руб. 91 коп.

Суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 268894 руб. 91 коп. и указывает в резолютивной части решения о его фактическом неисполнении в данной части.

Действующее законодательство, в том числе Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает ответственность за нарушение условий договора страхования.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. При этом суд учитывает длительность неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика САО «ВСК» должен быть взыскан штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Расчет следующий: (268894,91 + 10000) * 50% = 139447 руб. 46 коп.

Каких-либо оснований для уменьшения штрафа суд не находит.

На основании ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца ФИО1 при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО1 расходы на представителя в размере 25000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с САО «ВСК» расходы по составлению экспертного заключения в пользу ФИО4 20000 руб., в пользу ИП ФИО5 - 22000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с САО «ВСК» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 6189 руб.

В части требования САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного, суд отмечает, что взысканная решением финансового уполномоченного неустойка выплачена ДД.ММ.ГГГГ По требованию ФИО1 суд пришел к выводу, что невыплаченное страховое возмещение составляет 406837 руб. 97 коп. (1035100 – 628262,03). Решением финансового взыскано 107943 руб. 06 коп., франшиза – 30000 руб. САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплачено страховое возмещение в размере 268894 руб. 91 коп. Следовательно, на дату принятия судебного решения страховая выплата произведена и взыскана в полном объеме. 

С учетом произведенных расчетов, суд не находит оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 268894 (двести шестьдесят восемь восемьсот девяносто четыре) руб. 91 коп. Решение в данной части фактически не исполнять.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 139447 руб. 46 коп., расходы на представителя в размере 25000 руб., всего 174447 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста сорок семь) руб. 46 коп.

В удовлетворении иных требований ФИО1, отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (ИНН 

<

***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 22000 (двадцать две тысячи) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 6189 (шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб.

В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № У..... 07 февраля 2023 г., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин