УИД 26RS0009-01-2019-001065-93 Дело №1-151/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 29 августа 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Карибова Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Якушиной Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1 проходя по тротуарной дорожке, расположенной на пересечение 

<

адрес> увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» Imei 1- №, Imei 1- №, стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле черного цвета, не имеющий материальной ценности, оснащенный сим-картой оператора сотовой компании «Билайн» №, не имеющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2, после чего, ФИО1 осознавая, что мобильный телефон, находится в рабочем состоянии, включен, имеет идентификационные признаки, решил совершить хищение указанного телефона, и обратить его в свою собственность. Осуществляя задуманное, находясь в указное время, в указанном месте, ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, учитывал, то обстоятельство, что телефон кому-то принадлежит, и то, что владельца чужого имущества рядом нет, не отвечал на не однократные поступающие на телефон вызовы, а затем избавился от сим-карты, находящейся в нем, заменил ее другой сим-картой, преодолел настройки системы безопасности телефона и обратил в свою собственность мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» Imei 1- №, Imei 1- №, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, о прекращении производства по делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением, с которым она примирилась, причиненный ущерб заглажен полностью, путем возвращения ей исправного телефона и принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснив, что вину он признает, в содеянном раскаивается, вред возместил, с потерпевшей примирился, ущерб возместил, потерпевшая претензий не имеет.

Адвокат подсудимого Якушина Е.В. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей ФИО2 поддержала и просила его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Карибов Ю.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению за примирением сторон. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, преступление подсудимым ФИО1 совершено впервые, по месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно; на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, принес свои извинения потерпевшей, таким образом, причиненный материальный и моральный вред загладил, данное преступление относится к категории средней тяжести, указанные данные в своей совокупности дают суду основание полагать, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности, поэтому суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшей. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае имеется добровольное волеизъявление потерпевшего и подсудимого, вред причиненный преступлением заглажен, преступление было совершено впервые, то есть все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон «Самсунг Galaxy А3» с указанием IMEI 1: № и IMEI 2: №, коробка указанного мобильного телефона и кассовый чек, принадлежащие потерпевшей ФИО2, переданные на хранение владельцу – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО8, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон «Самсунг Galaxy А3» с указанием IMEI 1: № и IMEI 2: №, коробка указанного мобильного телефона и кассовый чек, принадлежащие потерпевшей ФИО2, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края О.В. Бадулина