Дело №5-120/1-2021

32RS0018-01-2021-000306-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

пгт. Красная Гора 07 июля 2021 года 

Судья Красногорского районного суда Брянской обл. - Сидоров Р.Н., 

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не привлекавшейся ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 сотрудником МО МВД России «Клинцовский» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Согласно указанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений нанесла побои Потерпевший №1, а именно ударила ее кирпичем по левой руке, чем причинила ей телесные повреждения в виде ушибленной раны передней поверхности V пальца левой кисти. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., около 

<

адрес> в 

<

адрес> у нее имел место словестный конфликт с Потерпевший №1 В ходе данного конфликта Потерпевший №1 оскорбляла ее, но она ей никаких ударов не наносила. 

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час., она пришла домой со своей дочерью Свидетель №1 Когда подошла к дому, то увидела, что ФИО1 закапывает водосточную канаву около дома, в руках у нее была корзина с кирпичами. Она подошла и стала откапывать водосточную канаву. В связи с тем, что ФИО1 не понравилось, что она откапывает указанную канаву, то у них произошел конфликт. В ходе конфликта они высказывали оскарбления в адрес друг друга, но в какой - то момент, ФИО1, взяв в руку кирпич, ударила ее по левой руке. От удара она испытала боль. В конфликт в это время вмешался муж ФИО1 – Свидетель №2 Он взял за верхнюю часть куртки ее дочери и ударил ее дважды по затылку. После этого, конфликт прекратился, она пошла домой и вызвала полицию, а после этого обратилась в лечебной учреждение. Ей был поставлен диагноз – ушиб пальца левой кисти. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., его супруга ФИО1 стала закладывать «боем» кирпича канаву около дома, которую выкопали Шапурко. В это время, появились ФИО7 и Свидетель №1 Между ними сразу же произошел словестный конфликт. Он не вмешивался в данный конфликт, так как такие конфликты имеют место достаточно часто между ними. Однако, ФИО7, взяла в руку кирпич и замахнулась на его супругу. В этот момент он вмешался, подошел и за верхнюю часть куртки оттащил Свидетель №1 После этого, конфликт прекратился. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, подходя к дому, увидела, что ФИО1 закладывает кирпичами сточную канаву около дома. В это время, ее мать, подошла к ФИО1 и стала эту канаву откапывать. По этой причине между ними произошел конфликт. Она и муж Поленок подошли к конфликтующим, и в какой то момент, муж Поленок схватил ее за капюшон куртки и ударил по затылку рукой. ФИО1, в это время, взяла в руку кирпич и ударила им ее мать по руке. После этого конфликт прекратился, ее мать обратилась с ушибленной раной в ЦРБ и вызвала полицию. 

Выслушав доводы сторон и оценив показания свидетелей, судья приходит к следующему. 

Из объяснений Потерпевший №1, Свидетель №1 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений нанесла побои Потерпевший №1, а именно ударила кирпичем по левой руке, чем причинила ей телесные повреждения в виде ушибленной раны передней поверхности V пальца левой кисти. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» у Потерпевший №1 были установлены следующие телесные повреждения: ушибленной раны передней поверхности V пальца левой кисти. 

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель №1

Показания Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями Свидетель №1 и их же объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений нанесла побои Потерпевший №1, а именно ударила кирпичем по левой руке, чем причинила ей телесные повреждения в виде ушибленной раны передней поверхности V пальца левой кисти.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1, объяснением Свидетель №1.Н., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания ФИО1 и Свидетель №2 суд находит не правдивыми, так как их объяснения оправергаются объяснениями Потерпевший №1, Свидетель №1, а также заключение эксперта. Кроме того, в судебном заседании указанные лица не отрицали о наличии конфликта между ними и Шапурко ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие длящегося конфликта по причине наличия сточной канавы. В связи с чем, в этой части их показания согласуются с объяснениями Шапурко. 

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих её ответственность, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благнополучие населения и общественную нравственность.

Наименование получателя платежа: ОП «Красная Гора», ИНН 

<

***>, КПП 324101001, р/счет 03№, БИК 011501101, банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, ОКАТМО 15634151, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Красногорский районный суд.

Судья Сидоров Р.Н.