Дело № 2-2290/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии города Новосибирска к ФИО1 о восстановления положения, существующего до нарушения права, возложении обязанности освободить земельный участок, 

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права Мэрии города Новосибирска на распоряжение земельным участком суммарной ориентировочной площадью 830 кв.м., прилегающим к земельному участку с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес> путем обязания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок суммарной ориентировочной площадью 830 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес> посредством демонтажа ограждения и хозяйственных построек.

Иск мотивирован тем, что ответчик самовольно без оформленных в установленном

порядке документов на землю, использует территорию ориентировочной площадью 830 кв.м., которая прилегает к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 54:35:063680:17. Указанная территория самовольно занята ФИО1 путем установки единого ограждения с принадлежащим ответчику земельным участком.

24.11.2016 на основании указанных выше материалов проверки, заместителем главного государственного инспектора Новосибирской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области вынесено постановление № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ (использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю). Кроме того, вышеуказанным постановлением данное лицо было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Таким образом, в рамках рассмотрения данного административного дела была установлена вина ФИО1 в совершении вменяемого деяния, кроме того указанное лицо событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ не оспаривало, постановление органа земельного надзора в установленном порядке не обжаловала. В связи с изложенным, постановление о назначении административного наказания № вступило в законную силу 04.12. 2016.

В дальнейшем, по истечении срока для добровольного исполнения внесенного ранее предписания, был обследован земельный участок с местоположением: 

<

адрес>.

Актом обследования от 02.02.2018 года установлено, что выявленное ранее нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии ФИО1 территории не устранено, а именно данным лицом используется прилегающая территория со стороны 

<

адрес> самовольно занятой территории- 250 кв.м. Главным управлением архитектуры и градостроительства мэрии города Новосибирска ФИО1 выдано разрешение на использование территории кадастрового квартала от 02.05.2017 для размещения элементов благоустройства по ул. 

<

адрес>ю 350 кв.м., что является частью занимаемой территории (600 кв.м,- 350 кв.м. =250 кв.м.).

Кроме того в результате обследования установлено, что ФИО1 со стороны 

<

адрес> самовольно занимается прилегающая территория (перекрыт межквартальный проезд- 580 кв.м.) путем установки ограждения, размещения хозяйственных построек.

Данный земельный участок огорожен единым ограждением. Суммарная ориентировочная площадь самовольно занятой территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 54:35:063680:17 составляет 830 кв.м.

В силу п. 2 ст. 74 ЗК РФ, привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статья 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 264 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

На основании пункта 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. Согласно положениям статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок, что ответчик самовольно без оформленных в установленном

порядке документов на землю, использует территорию ориентировочной площадью 830 кв.м., которая прилегает к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 54:35:063680:17. Указанная территория самовольно занята ФИО1 путем установки единого ограждения с принадлежащим ответчику земельным участком.

24.11.2016 на основании указанных выше материалов проверки, заместителем главного государственного инспектора Новосибирской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области вынесено постановление № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ (использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю). Кроме того, вышеуказанным постановлением данное лицо было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Таким образом, в рамках рассмотрения данного административного дела была установлена вина ФИО1 в совершении вменяемого деяния, кроме того указанное лицо событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ не оспаривало, постановление органа земельного надзора в установленном порядке не обжаловала. В связи с изложенным, постановление о назначении административного наказания № вступило в законную силу 04.12. 2016.

В дальнейшем, по истечении срока для добровольного исполнения внесенного ранее предписания, был обследован земельный участок с местоположением: 

<

адрес>.

Актом обследования от 02.02.2018 года установлено, что выявленное ранее нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии ФИО1 территории не устранено, а именно данным лицом используется прилегающая территория со стороны 

<

адрес> самовольно занятой территории- 250 кв.м. Главным управлением архитектуры и градостроительства мэрии города Новосибирска ФИО1 выдано разрешение на использование территории кадастрового квартала от 02.05.2017 для размещения элементов благоустройства по ул. 

<

адрес>ю 350 кв.м., что является частью занимаемой территории (600 кв.м,- 350 кв.м. =250 кв.м.).

Кроме того в результате обследования установлено, что ФИО1 со стороны 

<

адрес> самовольно занимается прилегающая территория (перекрыт межквартальный проезд- 580 кв.м.) путем установки ограждения, размещения хозяйственных построек.

Данный земельный участок огорожен единым ограждением. Суммарная ориентировочная площадь самовольно занятой территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 54:35:063680:17 составляет 830 кв.м..

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств наличия права пользования земельным участком, а так же разрешения на размещения ограждения и хозяйственных построек. 

В силу статей 60, 62, 64 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. 

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Обязать ФИО1 восстановить положение, существовавшее до нарушения права Мэрии города Новосибирска на распоряжение земельным участком суммарной ориентировочной площадью 830 кв.м., прилегающим к земельному участку с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес> путем обязания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок суммарной ориентировочной площадью 830 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес> посредством демонтажа ограждения и хозяйственных построек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2018 года.

Судья(подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2290/2018, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.