Уголовное дело №1-24/2020 (11901040102000402) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-001359-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 10 февраля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившей ордер № от 27.01.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Радченко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> «а»-2, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом 

<

адрес> по п. «а, в, г» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3)15.03.2017г. мировым судебным участком № в 

<

адрес> по ст.264.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

4)24.01.2018г. мировым судебным участком № в 

<

адрес> по ст.264.1, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.03.2017г.) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 13 дней, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

15.03.2017г. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу 28.03.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 24.01.2018г. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу 20.03.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из мест лишения свободы. В соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1 является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в период до 11 часов 53 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный номер №24 и, не испытывая крайней необходимости, осознавая преступность своих действий, совершил поездку на указанном автомобиле. Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от управления транспортным средством, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810 и, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,67 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что 14.11.2019г. он с ФИО2 №6 распивал спиртные напитки, был сильно пьян, сел за руль автомобиля и вместе с ФИО2 №6 поехал домой. Его остановили сотрудники ДПС, автомобиль забрали на штрафную площадку. Он (ФИО1) в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатом согласился. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полостью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. 

ФИО2 ФИО2 №1, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». В его обязанности входит осуществление контроля за участниками дорожного движения, выявление преступлений и административных правонарушений среди участников дорожного движения. 14.11.2019г. с 08 часов до 20.00 часов он находился на службе в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 №2, стажером по должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО5 по обеспечению безопасности дорожного движения в 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>. Около 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ими был замечен и остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный номер №. Когда они подошли к автомобилю, то в автомобиле был водитель и один пассажир. Водитель и пассажир вышли. Водителем автомобиля оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с ФИО1 у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно - исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное перед тем, как сел за руль автомобиля. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотест, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Alcotest. Были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол, в котором понятые и ФИО1 расписались. После этого ФИО1 был доставлен в ОП МО МВД России «Бородинский» по адресу 

<

адрес>, где были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 вновь было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотест, либо проехать в медицинское учреждение для освидетельствования. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте с применением прибора алкотест. В присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование с применением прибора алкотест, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,67 мг/л. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, расписался в протоколе. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был задержан и помещен на специализированную автостоянку 

<

адрес> края. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. От ФИО1 было получено объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в пьяном виде управлял автомобилем, принадлежащим ФИО2 №6, с разрешения последнего, который также ехал в автомобиле в качестве пассажира. В отношении ФИО2 №6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, а также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ. Впоследствии было установлено, что ФИО1 15.03.2017г. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу 28.03.2017г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Кроме того, 24.01.2018г. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу 20.03.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. В салоне патрульного автомобиля имеется видеорегистратор, на который производится постоянная видеозапись, после чего на основании приказа № ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по применению систем видеонаблюдения, организации хранения и использования информации, полученной в результате их применения» видеозапись после смены была скопирована на диск. Диск находится у него, и он готов его выдать (

<

данные изъяты>).

Свидетели ФИО2 №2 и ФИО2 №3, будучи допрошенными в ходе дознания, показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №1 

<

данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №6, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный номер 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ днем он на своем автомобиле проезжал мимо дома, находящегося в 

<

адрес>, точного адреса указать не может, так как не помнит. Проезжая, он увидел ранее знакомого ФИО1, с которым стал употреблять спиртное, пили водку. В ходе распития спиртного ему стало плохо, он прилег на заднее сиденье автомобиля. Затем он вышел на улицу, протер лицо снегом и сел на пассажирское сиденье автомобиля. Что было дальне, он не помнит. Пришел в сознание только тогда, когда автомобиль остановили сотрудники полиции, за рулем автомобиля находился ФИО1, автомобиль был остановлен на 

<

адрес> сотрудниками ДПС. В отношении него был составлен протокол сотрудниками ДПС по ст. 12.8ч.2 КоАП РФ, а также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ. Давал ли он разрешение управлять принадлежащим ему автомобилем ФИО1 в тот день ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.

<

данные изъяты>).

ФИО2 ФИО6, будучи допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что она проходит службу в должности инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД МО МВД России «Бородинский». В ее обязанности входит принятие и обработка административной специальной продукции (протоколов, постановлений), направление материалов по подследственности, прием водительских удостоверений у лиц, лишенных водительских удостоверений по решению суда, выдача водительских удостоверений лицам по истечении срока наказания, назначенного судом, ведение базы данных АИПС «Административная практика». Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ был собран административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на автомобиле марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный номер №. Впоследствии было установлено, что ФИО1 15.03.2017г. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу 28.03.2017г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Кроме того, 24.01.2018г. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу 20.03.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. В соответствии со ст.86 УК РФ, ФИО1 является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. После установления указанных данных было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО1, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Материал в отношении ФИО1 был передан в ОД МО МВД России «Бородинский» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №7, будучи допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что она является начальником Рыбинского Межмуниципального филиала Уголовно исполнительной инспекции ГУФСИН России по 

<

адрес>. На учете Рыбинского МФ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с осуждением последнего. ФИО1 15.03.2017г. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу 28.03.2017г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 24.01.2018г. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу 20.03.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 23.11.2021г. ФИО1 по вопросу погашения или снятия судимости по указанному приговору в суд не обращался, следовательно, в соответствии со ст.86 УК РФ, на период ДД.ММ.ГГГГ является лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законном судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.

<

данные изъяты>.

ФИО2 ФИО2 №5, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ днем, сколько точно было времени, он сказать не может, на 

<

адрес> их с супругой ФИО2 №4 остановили сотрудники ДПС и пригласили поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя, на что они согласились. В это время он увидел, что около здания ОП МО МВД России «Бородинский» по адресу 

<

адрес> края стоит автомобиль ДПС. Он и супруга подошли к автомобилю сотрудников ДПС, пассажирская передняя дверь автомобиля была открыта, и он увидел, что на переднем пассажирском сиденье сидит ранее ему незнакомый ФИО1, данные которого назвал сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС пояснил, что ФИО1 является водителем автомобиля марки «ВАЗ-2110», и у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. речь ФИО1 была невнятная, а также было заметное покраснение лица. Запах алкоголя он не почувствовал, т.к. близко к ФИО1 не подходил. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотест», на что ФИО1 согласился. По результату освидетельствования с использованием прибора алкотест у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, 0,67 мг\л. ФИО1 был согласен с результатом, написал в акте о своем согласии и поставил подпись. Он и супруга также расписались. После подписания всех необходимых документов они уехали (л.д

<

данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №4, будучи допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №5 (л.д.

<

данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 №1 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д

<

данные изъяты>);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 12 часов 20 минут, согласно которому, в присутствии понятых ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты в районе 

<

адрес>, был отстранен от управления автомобилем, так как имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.

<

данные изъяты>);

-актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBL- 0251, показания прибора - 0,67 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). ФИО1 согласился с результатом освидетельствования (л.д.

<

данные изъяты>);

-записью теста выдоха прибора Alcotest 6810 ARBL-0251 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ содержался алкоголь в концентрации 0,67 мг/л (л.д.

<

данные изъяты>);

-свидетельством о проверке, согласно которому, техническое средство измерения ALCOTEST 6810 ARBL-0251 прошел поверку, пригоден для проведения освидетельствования (л.д.9);

-протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задержано транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный номер 

<

***>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО1, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.

<

данные изъяты>

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д

<

данные изъяты>);

-приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года (л.д.

<

данные изъяты>);

-приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 24.01.2018г., вступившим в законную силу 20.03.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев (л.д

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на специализированной стоянке по адресу 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный номер №, установлены индивидуальные признаки, который признан вещественным доказательством по делу (л.д

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО2 №1 изъят DVD-диск с видеозаписью административного правонарушения, совершенного ФИО1 14.11.2019г. (л.д

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов), при котором осмотрен DVD-диск с видеозаписью административного правонарушения, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством по делу (л.д

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, заключения экспертов и материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, помощь старшему ребенку, обучающемуся в речном училище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не работающего, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, ФИО1 распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 24.01.2018г. 

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 24.01.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес>, взять под стражу в зале суда, числить за Рыбинским районным судом 

<

адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с 10.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право ФИО1 распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;

-автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный номер №- под распиской у ФИО2 №6

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья О.И.Щурова