Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 12 июля 2024 года

Председательствующий Серкова О.В. Дело № 22-4987/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 июля 2024 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Невгад Е.В., 

при секретаре Масляковой Т.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Смоленцевой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12 апреля 2024 года, которым 

ФИО1, 

родившийся 

<

дата>, ранее судимый:

- 27 июля 2021 года Ленинским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; освобожденный 24 декабря 2021 года по отбытии срока наказания;

- 14 февраля 2023 года Тагилстроевским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний по данному приговору и приговору от 27 июля 2021 года окончательно к 08 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 марта 2023 по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2023 года по 25 июля 2023 года, с 04 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решен вопрос о процессуальных издержках по делу, определена судьба вещественных доказательств. 

Изложив обстоятельства дела, заслушав выступления прокурора Смоленцевой Н.Ю., просившей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производного N - метилэфедрона, массой 0, 359 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 23 июля 2023 года в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить размер наказания, освободить от возмещения процессуальных издержек по делу. В обоснование доводов жалобы ссылается на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сотрудничество со следствием. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Беренштейн И.В. приводит доводы о законности и обоснованности приговора, справедливости назначенного осужденному наказания, и просит приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принятое судом решение о доказанности вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере основано на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре, и не оспаривается участниками судебного разбирательства. 

В суде первой инстанции ФИО1 полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ обоснованно оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Давая показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснил, что 23 июля 2023 года в дневное время встретился со своим знакомым П., у него возникло желание употребить наркотик. Со своего телефона «Хонор» он зашел в установленный в нем браузер «UPX», где на сайте автопродаж под названием «Tripmaster», выбрал позицию «соль» массой 0,5 грамм, район ГГМ за 1780 рублей, после чего в ТРЦ «Кит» через банкомат «Тинькофф» пополнил счет банковской карты, которая зарегистрирована на П. и которой П. разрешал ему пользоваться. После чего вернулся на сайт «Tripmaster», где ему прислали номер банковской карты, на который, он, используя установленное в его телефоне приложение «Тинькофф», перевел денежные средства в размере 2200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Получив фотоизображение с указанием места с координатами тайника-«закладки» с наркотическим средством - в лесополосе в районе ГГМ на поваленном дереве, направился туда вместе с П., который не был осведомлен о его планах забрать «закладку» с наркотическим средством. Приблизившись к месту с тайниковым вложением, по его просьбе П. остался ждать на тропинке, а он по координатам нашел и поднял на лежащем на земле дереве «закладку» с наркотическим средством «соль» в бесцветном скотче, который развернул, высыпав часть порошкообразного вещества белого цвета на имеющийся у него лист бумаги, употребив его путем курения, после чего сверток из бумаги убрал в задний карман надетых на нем джинсов, а полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» убрал в правый карман джинсов и удалил из памяти своего телефона информацию о покупке данного наркотического средства. После этого вернулся к П., которому о приобретении наркотического средства ничего не сказал, и они вдвоем направились домой, но у 

<

...> были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлены в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в служебном кабинете № 13 в присутствии 2 понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из заднего маленького левого кармана джинсов сверток из бумаги с веществом внутри; из правого маленького кармана джинсов прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип- лок» с веществом внутри; из рук сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета (т.1 л.д. 107-112).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где он поднял закладку с наркотическим средством, приобретенным 23 июля 2024 года для личного употребления (т.1 л.д. 127-133). 

После оглашения вышеприведенных показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме. Его показания, данные в ходе предварительного расследования, обоснованно положены судом в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, подтверждены осужденным в судебном заседании. Показания ФИО1 подробны, логичны, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. Перед допросами ему разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае, если он откажется от них в последующем. Таким образом, ФИО1 осознавал правовые последствия дачи им подробных показаний, изобличающих себя в совершении преступления. 

Кроме того, признательные показания осужденного являются не единственным доказательством его виновности, а подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – сотрудника полиции З. следует, что 23 июля 2023 года совместно с инспектором роты № 4 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Р., инспекторами роты № 3 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Д., С., командиром отделения роты № 4 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» К., он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. В указанный день около 20:30 при патрулировании территории Гальяно - Горбуновского массива у 

<

...> были замечены двое мужчин, которые по внешним признакам имели признаки опьянения. С целью пресечения возможного административного правонарушения, они подошли к ним, предъявили служебные удостоверения, один из мужчин занервничал и на вопрос имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для личного употребления, в связи с чем было принято решение об их задержании и доставлении в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» для дальнейшего разбирательства. В ОП № 20 была установлена личность задержанных - ими оказались ФИО1 и П. Далее в служебном каб. № 13 ОП № 20 в присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 Перед началом личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, сказал, что при нем есть наркотическое вещество «соль». После чего в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у задержанного ФИО1 было обнаружено и изъято: из заднего маленького левого кармана джинс - сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с рукописным и печатным текстом, содержащий сухое вещество белого цвета в виде кристаллов; из правого маленького кармана джинс - бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок» с сухим веществом белого цвета в виде кристаллов различных форм и размеров; из рук сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора «Тинькофф» IMEI 1: 

<

№> IMEI 2: 

<

№>. (т.1 л.д.74-78). Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель З. подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель Р., допрошенный в судебном заседании, и свидетель Д., чьи показания на следствии были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также сообщили об обстоятельствах задержания ФИО1 и П., их доставления в отдел полиции, проведении личного досмотра.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 июля 2023 года вместе с ФИО1 они прогуливались в районе ГГМ, следуя к Муринским прудам. В лесу на Муринских прудах ФИО1 сказал, что ему необходимо отойти, ушел в глубь леса, а когда вернулся, они решили вернуться в город и, проходя у 

<

...> были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции № 20, где был проведен его личный досмотр, в хоте которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Гугл» (т.1, л.д.61-63) 

Показания свидетелей объективно подтверждены протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 23 июля 2023 года с 22:30 до 22:45 в кабинете № 13 ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» у ФИО1 изъяты из заднего маленького кармана левого кармана джинсовых брюк, сверток из бумаги с веществом внутри; из правого маленького кармана джинсовых брюк, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри; из рук сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета с видимыми повреждениями экрана, imei: 

<

№> imei 2: 

<

№>, с сим-картой сотового оператора «Тинькофф» (т. 1, л.д. 16).

Ход и результаты личного досмотра ФИО1 подтвердили понятые К. и Б., показания которых оглашены судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Вид и масса наркотического средства, изъятого при личном досмотре ФИО1, подтверждены справкой о предварительном исследовании от 24 июля 2023 года № 1493 и заключением эксперта № 1997 от 02 августа 2023 года.

В ходе осмотра сотового телефона марки «Хонор» IMEI 1: 

<

№> IMEI 2: 

<

№>, изъятого у ФИО1, в приложении «Фото» обнаружены фотографии с местом расположения закладки; в «корзине» - скрины экрана: в 18:12 - с суммой оплаты, номером банковской карты для оплаты, а так же информацией об остатке времени для оплаты; в 18:15 с сайта «Tripmaster.biz/pay/card», в 18:23 содержащий изображение лесополосы, где на земле лежит дерево, рядом с деревом круглый указатель красного цвета, с указанием широты: 

<

№> и долготы: 

<

№>, возвышенность - 4,65 м., бесцветный скотч, сверток. 

Перечисленные доказательства в совокупности с признательными показаниями самого ФИО1 о приобретении им наркотического средства без цели сбыта и последующим хранении при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, суд обоснованно признал допустимыми и достоверными и обосновал ими свой вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии. 

Деяние ФИО1 верно квалифицировано судом по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности осужденного, который работал без оформления трудовых отношений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не состоит и на иных медицинских специализированных учетах. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд правильно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче до возбуждения дела объяснения о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, и признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых рассказал о деталях преступления, сообщении кода разблокировки изъятого у него сотового телефона и участии в его осмотре, участии в проверке показаний на месте; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, оказание посильной помощи своей тёте. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом принято во внимание заключение комиссии экспертов от 05 октября 2023 года № 2-1707-23, согласно которому ФИО2 в период инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время .... Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют, ФИО1 нуждается в ... в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ему иного наказания, кроме лишения свободы, данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре. Применение положений ст. 87.1 УК РФ в отношении ФИО1 невозможно в связи с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, о чем мотивированно указал в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности осужденного. При назначении наказания суд верно руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена верно в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство постановлено хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон марки «Хонор» оставить в распоряжение ФИО1

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ судом обоснованно взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии, с осужденного ФИО1 в сумме 7 373 рублей 80 копеек. Осужденный ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий: Е.В. Невгад