Судья: Сотсков С.И. Дело № 21 – 141

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., 

при секретаре Матёрной Е.Н.,

рассмотрев жалобу акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 15 января 2018 года по жалобе на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области от 30 октября 2017 года, вынесенное в отношении акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области (далее – ЦАФАП ГИБДД по Саратовской области) от 30 октября 2017 года акционерное общество «Саратовский полиграфический комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 18 октября 2017 года в 11 часов 22 минуты по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства марки «КАМАЗ 53212» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, собственником которого является акционерное общество «Саратовский полиграфический комбинат», в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пересёк линию дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством системы «КОРДОН-ТЕМП», заводской номер МТ0082, номер сертификата 0055055, поверка действительна до 23 апреля 2019 года.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 15 января 2018 года жалоба акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, акционерное общество «Саратовский полиграфический комбинат» просит состоявшиеся по делу решения изменить и переквалифицировать правонарушение с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку, совершая поворот налево, транспортное средство не осуществляло движение по встречной полосе, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, носил кратковременный характер.

Защитник акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» в судебном заседании поддержал доводы жалобы. 

Проверив законность и обоснованность решения судьи и постановления должностного лица в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрёстках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалами дела установлено, что 18 октября 2017 года в 11 часов 22 минуты по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства марки «КАМАЗ 53212» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, собственником которого является акционерное общество «Саратовский полиграфический комбинат», в нарушение требований пунктов 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двусторонним движением, имеющей более четырёх полос, пересёк линию дорожной разметки 1.3 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.3, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава названного административного правонарушения.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством системы «КОРДОН-ТЕМП», заводской номер МТ0082, номер сертификата 0055055, поверка действительна до 23 апреля 2019 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме технического средства системы «КОРДОН-ТЕМП», сомнений не вызывает.

С учётом изложенного, должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правомерному выводу о наличии в действиях акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат» в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом или судом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 15 января 2018 года и постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области от 30 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» – без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич