Дело № 1- 31/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 13 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока ФИО13 в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Стадник Н.В.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Гарбуз С.Б., 

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ошовского ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, имеющего регистрацию на территории Российской Федерации и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ИП «ФИО2», не военнообязанного, судимого:

24.05.2012 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.12.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня,

осужденного:

17.08.2018 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств по средствам сети «интернет», в неустановленном в ходе следствия время, приобрел для личного пользования наркотическое средство которое, изъяв из тайника, место нахождение которого в ходе следствия не установлено, присвоил себе, то есть, незаконно, в целях личного употребления, приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,084 г, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Таким образом, ФИО4 имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого. После чего, ФИО4 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранил при себе приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 46 минут, находясь на лестничной клетке (площадке) между 8-м и 9-м этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыл (продал) указанное наркотическое средство гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в размере 1000 рублей. При этом ФИО4 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО4 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «X») смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам ОНК УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 20 минут около служебной автомашины, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. «X», является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса смеси составляла 0,035 и 0,038 г. (общая масса составляла 0,073 г.) На момент проведения предварительного исследования масса смеси составляла 0,041 и 0,043 г. (общая масса составляла 0,084 г.), (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Тем самым, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений сбыл (продал) смесь, содержащую наркотическое средство производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой 0,084 грамм.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что наркотики употребляет с 2017 года, в настоящее время наркотики не употребляет. По просьбе его знакомого Андрея, он приобрел наркотическое средство. Днем, конкретную дату не помнит, в обеденное время, встретился со своим знакомым Андреем, по месту его (ФИО3) жительства. Он (ФИО3) зашел к себе в квартиру, взял наркотики, спустился к мусоропроводу и отдал Андрею два прозрачных пакетика с наркотическим средством и шприцы. Брал или нет за наркотическое средство деньги, он не помнит, но наркотическое средство он приобретал для себя и для Андрея, на свои деньги, поэтому Андрей ему должен был 1000 рублей.

В ходе судебного заседания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах деяния.

Как следует из показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО4, он является потребителем наркотических средств, употребление которых начал с 2017 года, потребляет наркотические средства путем курения, очень редко внутривенно. Наркотические средства приобретает путем покупки на интернет сайтах, названия сказать не может, так как не помнит, получает их через различные тайники закладки, где забирал закладки тоже не помнит, так как это было давно, да и закладки оставляют всегда в разных местах и разных районах г. Владивостока. В начале мая 2018 года, он приобрел вышеуказанным способом для личного употребления наркотическое средство «скорость», где забирал закладку, не помнит. Примерно в середине мая 2018 года к нему обратился его знакомый с просьбой продать ему наркотическое средство, он знал, что ФИО4 является потребителем наркотиков, он сказал, что ему много не надо и поэтому он попросил продать ему немного наркотических средств. В тот момент у ФИО4 были наркотические вещества дома и, он решил продать часть приобретенного в начале мая 2018 года наркотического средства «скорость» своему знакомому, с которым договорился о встрече на 16 мая 2018 года примерно в 15 часов 30 минут он должен был прийти к ФИО4 домой. Так 16 мая 2018 года примерно в 15 часов 38 минут находясь в 3 подъезде на лестничной клетке между 8-м и 9-м этажами по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 B.C. продал наркотическое средство «скорость» своему знакомому, который нуждался в наркотическом средстве. Это был единичный случай, когда он сбыл наркотическое средство. Хотя к нему обращались неоднократно. Так же хочет добавить, что 31.07.2018 года сотрудниками полиции в квартире по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск. Обыск проводился с участием понятых. Перед началом обыска ему была вручена копия постановления Ленинского районного суда о разрешении обыска в жилище по его адресу, с которым он был ознакомлен. Сотрудник полиции перед началом обыска задал вопрос о наличии у него в квартире запрещенных к гражданскому обороту веществ, на что он ответил отрицательно. В ходе обыска ничего обнаружено не было. Виновным себя в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 108-110).

Согласно показаниям допрошенного в качестве обвиняемого ФИО4 он является потребителем наркотических средств, употребление которых начал с 2017 года, потребляет наркотические средства путем курения, очень редко внутривенно. Наркотические средства приобретает путем покупки на интернет сайтах, названия сказать не может, так как не помнит, получает их через различные тайники закладки, где забирал закладки тоже не помнит, так как это было давно, да и закладки оставляют всегда в разных местах и разных районах 

<

адрес>. В начале мая 2018 года, он приобрел вышеуказанным способом для личного употребления наркотическое средство «скорость», где забирал закладку не помнит. Примерно в середине мая 2018 года к нему обратился его знакомый с просьбой продать ему наркотическое средство, он знал, что ФИО4 является потребителем наркотиков, он сказал, что ему много не надо и поэтому он попросил продать ему немного наркотических средств. В тот момент у него были наркотические вещества дома и он решил продать часть приобретенного в начале мая 2018 года наркотического средства «скорость» своему знакомому, с которым договорился о встрече на 16 мая 2018 года примерно в 15 часов 30 минут он должен был прийти к ФИО4 домой. Так 16 мая 2018 года примерно в 15 часов 46 минут находясь в 3 подъезде на лестничной клетке между 8-м и 9-м этажами по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 продал наркотическое средство «скорость» своему знакомому, который нуждался в наркотическом средстве. Это был единичный случай, когда он сбыл наркотическое средство. Хотя к нему обращались неоднократно. Виновным себя в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 150-152).

В соответствии с показаниями допрошенного в качестве обвиняемого ФИО4, он является потребителем наркотических средств, употребление которых начал с 2017 года, потребляет наркотические средства путем курения, очень редко внутривенно. Наркотические средства приобретает путем покупки на интернет сайтах, названия сказать не может, так как не помнит, получает их через различные тайники закладки, где забирал закладки тоже не помнит, так как это было давно, да и закладки оставляют всегда в разных местах и разных районах 

<

адрес>. В начале мая 2018 года, он приобрел вышеуказанным способом для личного употребления наркотическое средство «скорость», где забирал закладку, не помнит. Примерно в середине мая 2018 года к нему обратился его знакомый с просьбой продать ему наркотическое средство, он знал, что ФИО4 является потребителем наркотиков, он сказал, что ему много не надо и поэтому он попросил продать ему немного наркотических средств. В тот момент у него были наркотические вещества дома, и он решил продать часть приобретенного в начале мая 2018 года наркотического средства «скорость» своему знакомому, с которым договорился о встрече на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он должен был прийти к ФИО4 домой. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 46 минут, находясь в 3 подъезде на лестничной клетке между 8-м и 9-м этажами по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 продал наркотическое средство «скорость» своему знакомому, который нуждался в наркотическом средстве. Это был единичный случай, когда он сбыл наркотическое средство. Хотя к нему обращались неоднократно. Заранее он проданное наркотическое средство не расфасовывал, это то, что у него осталось от ранее приобретенного им наркотического средства о чем он уже говорил, так получилось, что там осталось разовая доза, ну он и предполагал, что там на один раз, заранее он не взвешивал, отдал, то что осталось. Он согласился помочь товарищу, но он сам это вещество приобретал за деньги и являясь потребителем наркотических средств понимал, что ему придётся приобретать себе еще, поэтому он решил взять с него деньги в размере 1000 рублей, что бы иметь с этого хоть какую-то выгоду. К нему обращались неоднократно продать наркотические средства, но он не занимался этим. Возможно когда-то он так же помогал гр. «X» но он этих случаев не помнит, и затрудняется, что либо пояснить по этому поводу. Виновным себя в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 23-25).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил, объяснив противоречия прошествием времени, показания давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей «Х», ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО7

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, в мае 2018 года в ОНК УМВД России по г. Владивостоку поступила оперативная информация, о том, что мужчина по имени Вова (как было установлено в ходе ОРМ - Ошовский ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>), причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий данная информация нашла свое подтверждение. Было установлено, что ФИО4 осуществляет сбыт наркотического средства «скорость» на территории 

<

адрес>. Также было подобрано лицо, способное участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 Так 16 мая 2018 года на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного начальником полиции УМВД России по г. Владивостоку полковником полиции ФИО8, проведено ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 45 мин., в служебный кабинет № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был приглашен мужчина, который в дальнейшем представлен под псевдонимом «X». Также были приглашены двое мужчин ФИО9 и ФИО10 в качестве понятых. Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, оперуполномоченный ФИО11 разъяснил всем участвующим лицам правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, а также он разъяснил задачи и порядок действий каждого участника. В том числе, всем участникам была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем всем участникам может быть предложено, удостоверить факт производства данного оперативно - розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Затем, ФИО11 объяснил всем присутствующим лицам, что мужчина по имени Вова (ФИО4) в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства «скорость». Кроме этого, он представил понятым ФИО9 и ФИО10 мужчину, представленным под псевдонимом «X», как лицо, которое добровольно согласилось выступить в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотических средств у ФИО4 В служебном кабинете № им был осмотрен гражданин «X», при нём ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту были внесены соответствующие записи в акт, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Гр. «X» пояснил всем присутствующим, что знаком с мужчиной по имени Вова (ФИО4), который продает наркотические средства и который предложил ему купить у него наркотическое средство за 1000 (одну тысячу) рублей. Так же гр. «X» пояснил, что Вова предложил ему купить у него наркотическое средство за 1000 рублей 16.05.2018 года в 15 часов 30 минут, назначив при этом место и время встречи, а именно в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого оперуполномоченный ФИО11 предъявил всем участвующим лицам одну денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, а также копию данной денежной купюры, заверенную мастичной печатью «Для пакетов ОНК У МВД России по 

<

адрес>». Участвующие лица сверили номер денежной купюры и копии. Далее денежные средства были переданы гражданину «X». Так же гр-ну «X» было вручено техническое устройство, именуемое как изделие «К» с электронным накопителем micro SD 2 GB, который в ходе просмотра на видеомониторе изделия «К» был чистым и не имел записанных на него файлов. Врученное изделие «К» предназначалось для видео фиксации момента встречи гр-на «X» и ФИО4 при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Факт передачи гр-ну «X» денежных средств и устройства «К» был отражен в акте о проведении проверочной закупки, где все присутствующие поставили свои подписи. После этого гр. «X», понятые ФИО9, ФИО10, и ФИО11 на служебной автомашине проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Остановившись напротив вышеуказанного дома, гражданин «X» вышел из машины, двое понятых, и ФИО11 остались в машине. Гр. «X» подошел к 3 подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, понятые и ФИО11 наблюдали за происходящим через монитор изделия «К». В 15 часов 43 минуты подъезд открыл ФИО4 и гр. «X» зашел во внутрь. Дальнейшие события ФИО11, ФИО9 и ФИО10, так же наблюдали через видеомонитор приемного блока технического изделия «К». Гр. «X» и ФИО4 зашли в лифт, после чего изображение пропало и появилось когда гр. «X» и ФИО2 B.C. вышли из лифта, на девятом этаже, после чего они спустились на лестничную клетку между 9 и 8 этажами. В 15 часов 44 минуты гр. «X», что-то передал парню и тот ушел в квартиру на 9 этаже. В 15 часов 46 минут парень вышел из квартиры, спустился к гр. «X», где что-то передает ему. После гр. «X» пешком спускается на 6 этаж, по пути демонстрируя на камеру 2 свертка. На 6 этаже гр. «X» садится в лифт, спускается на 1 этаж и выходит на улицу, выйдя из подъезда он отправляется к служебной автомашине. Когда гр. «X» подошел к автомашине, ФИО11 ему задал вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что у него в правой руке имеется 2 свертка с находящимся в них наркотическим средством, которое ему сбыл мужчина по имени Вова (ФИО4), за ранее врученные денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, в 3 подъезде между 9 и 8 этажами по 

<

адрес>. Выданные добровольно гражданином «X» свертки с веществом, были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОНК УМВД России по 

<

адрес>». На конверте была выполнена пояснительная надпись. На бирках поставил подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра гражданина «X» ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту мною были внесены соответствующие записи в акт, в котором присутствующие и гражданин «X» поставили подписи. Так же в присутствии понятых гр-ном «X» было выдано техническое средство, именуемое изделие «К». После чего мной, понятыми и гр. «X», на видеомониторе изделия «К» был просмотрен видеофайл V0516008, сохраненный на электронный накопитель micro SD 2 GB. Просмотренный видеофайл соответствовал событию встречи гр. «X» и ФИО4 в 3 подъезде между 9 и 8 этажами по 

<

адрес>. Данный электронный накопитель с сохраненным на нем видеофайлом был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОНК УМВД России по 

<

адрес>». На бумажной бирке все присутствующие поставили свои подписи. На конверте была выполнена пояснительная надпись. Об этом так же сделана соответствующая запись в акте, где все присутствующие поставили свои подписи. По окончании ОРМ, ФИО11 всем присутствующим зачитал вслух акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц к нему не поступило. После ознакомления, все участвующие лица поставили в акте свои подписи (т. 1 л.д. 75-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, перед проведением допроса следователем ему был предъявлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, с его участием, от ДД.ММ.ГГГГ. Он подтверждает подлинность своих подписей в данном акте, а так же достоверность его содержимого. А так же точность времени, описанных в акте действий, так как, делая записи в акте, оперативный сотрудник сверялся с часами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками ОНК России по 

<

адрес> принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего, на что он дал свое добровольное согласие. Так же был приглашен в качестве присутствующего еще один мужчина, ранее ему не знакомый. Перед проведением проверочной закупки ему и второму присутствующему были разъяснены их права и обязанности присутствующего, а также цель проводимого сотрудниками полиции мероприятия. Примерно в 13 часов 55 минут ФИО10 вместе со вторым присутствующим и оперативным сотрудником находились в кабинете № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, когда зашел неизвестный им мужчина, который представился, как гражданин «X». Оперативным сотрудником ФИО10 и второму присутствующему сотрудник полиции объяснил, что гражданин «X» будет участвовать в качестве «покупателя» наркотического средства у мужчины по имени «Вова», данные его засекречены в целях безопасности. Далее в 14 часов 00 минут (согласно акту), оперативным сотрудником в присутствии ФИО10 и второго присутствующего сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина «X». Перед началом досмотра ему, второму присутствующему и гражданину «X» были разъяснены их права и обязанности. Затем гражданину «X» сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него при себе предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств. На что гражданин «X» ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра у гражданина «X» ничего запрещенного обнаружено не было. Об этом оперативным сотрудником была внесена соответствующая запись в акт «проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка», где ФИО10, второй присутствующий и гражданин «X» поставили свои подписи. Так же гражданин «X» пояснил, что знаком с мужчиной по имени «Вова», который предложил ему приобрести у него наркотическое средство. Так же он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут предложил ему купить у него наркотическое средство за 1000 рублей, назначив при этом место и время встречи, а именно в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее в 14 часов 40 минут (согласно акту) оперативный сотрудник вручил гражданину «X» денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей. Серия и номер указанной купюры были внесены в акт «проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка», и сверены с ксерокопией данной купюры, так же о вручении купюры гражданину «X» была сделана соответствующая запись в акте. Затем ФИО10, второй присутствующий и гражданин «X» поставили в акте свои подписи. Сотрудник полиции пояснил им, что врученные денежные средства будут использованы в ходе проведения проверочной закупки для приобретения наркотического средства у мужчины по имени «Вова». Также гражданину «X» было вручено техническое средство, именуемое изделие «К» с электронным накопителем micro SD 2 GB, который в ходе просмотра на видеомониторе изделия «К» был чистым и не имел записанных на него файлов. Врученное изделие «К» предназначалось для видео фиксации момента встречи гр. «X» и парня по имени «Вова» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Факт вручения денежных средств и технического устройства гражданином «X» был отражен в акте проведения «поверочной закупки», в котором мы расписались. Далее с сотрудником полиции, вторым присутствующим и гражданином «X» в 15 часов 00 минут они на служебной автомашине направились к 

<

адрес> в 

<

адрес>, подъехав к адресу и припарковав машину напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> (на обочине проезжей части), они остались в машине, а гражданин «X» вышел и направился в сторону третьего подъезда (слева на право) указанного дома. Дальнейшие действия они наблюдали в мониторе изделия «К». Во время пути следования от служебной автомашины до места встречи гражданин «X» ни с кем не контактировал. Гр. «X», подойдя к подъезду № 

<

адрес> стал ожидать. В 15 часов 43 минуты, дверь вышеуказанного подъезда открыл парень на вид 40-45 лет, рост 180-185 см., худощавого телосложения, одет в темную спортивную куртку. Далее парень и гр. «X», зашли в подъезд, сели в лифт и поднялись на этаж. В последствии по видеозаписи стало понятно, что это был последний этаж, а именно девятый. Выйдя из лифта, гр. «X» и парень спустились по лестнице на один лестничный марш, где стали о чем-то разговаривать. В процессе разговора, в 15 часов 44 минуты, гр. «X», что-то передал вышеуказанному парню и тот прошел в сторону квартиры, расположенной на девятом этаже. В 15 часов 46 минут данный парень вышел, спустился к гр. «X» и что-то предал ему. После гр. «X» пешком спустился на шестой этаж, сел в лифт, на котором спустился на первый этаж и вышел из подъезда. Выйдя из подъезда гр. «X» направился в ранее условленное место в служебную автомашину в которой ожидал его ФИО10, второй присутствующий и сотрудник ОНК. Гр. «X» около служебной автомашины выдал из правой ладони два бумажных свёртка, поясняя, что данные свертки с наркотическим веществом «скорость», он только, что приобрел на ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей у парня по имени «Вова» в третьем подъезде, на девятом этаже 

<

адрес>, в 

<

адрес>. По пути следования гр. «X» ни где не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, кроме упомянутого ранее парня. После этого, вышеуказанные бумажные свертки с веществом, выданные гр. «X» были упакованы сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по 

<

адрес>», на которых ФИО10, второе присутствующее лицо и гр. «X» поставили свои подписи, на конверте была произведена пояснительная надпись. Конверт пронумерован под номером 1. Так же в присутствии ФИО10 и второго присутствующего лица гр. «X» было выдано техническое средство именуемое изделие «К». После чего ФИО10, вторым присутствующим лицом и гр. «X», на видеомониторе изделия «К» был просмотрен видео файл V0516008, сохраненный на электронный накопитель micro SD 2 GB. Просмотренный видео файл соответствовал событию встречи гр. «X» и парня по имени «Вова» в третьем подъезде на девятом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Электронный накопитель micro SD 2 GB с сохраненным видео файлом V0516008, был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по 

<

адрес>», на которых ФИО10, второе присутствующее лицо и гр. «X», поставили свои подписи. На конверте была выполнена пояснительная надпись о месте и времени изъятия. Конверт пронумерован под номером 2. Данный факт был отражен в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка». Акт был прочитан вслух, замечаний и дополнений у него и у присутствующих не было. Акт был подписан им и всеми участниками проведенного мероприятия. Все факты выдачи отражались сотрудником полиции в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего он был оглашен всем присутствующим. Более ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что перед проведением допроса следователем ему был предъявлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, с его участием, от ДД.ММ.ГГГГ. Он подтверждает подлинность своих подписей в данном акте, а так же достоверность его содержимого. А так же точность времени, описанных в акте действий, так как, делая записи в акте, оперативный сотрудник сверялся с часами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками ОНК России по 

<

адрес> принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего, на что он дал свое добровольное согласие. Так же был приглашен в качестве присутствующего еще один мужчина, ранее ему не знакомый. Перед проведением проверочной закупки мне и второму присутствующему были разъяснены наши права и обязанности присутствующего, а также цель проводимого сотрудниками полиции мероприятия. Примерно в 13 часов 55 минут он вместе со вторым присутствующим и оперативным сотрудником находились в кабинете № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, когда зашел неизвестный ему мужчина, который представился, как гражданин «X». Оперативным сотрудником ему, второму присутствующему сотрудник полиции объяснил, что гражданин «X» будет участвовать в качестве «покупателя» наркотического средства у мужчины по имени «Вова», а данные его засекречены в целях безопасности. Далее в 14 часов 00 минут (согласно акта), оперативным сотрудником в присутствии него и второго присутствующего сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина «X». Перед началом досмотра ему, второму присутствующему и гражданину «X» были разъяснены наши права и обязанности. Затем гражданину «X» сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него при себе предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств. На что гражданин «X» ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра у гражданина «X» ничего запрещенного обнаружено не было. Об этом оперативным сотрудником была внесена соответствующая запись в акт «проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка», где он, второй присутствующий и гражданин «X» поставили свои подписи. Так же гражданин «X» пояснил, что знаком с мужчиной по имени «Вова», который предложил ему приобрести у него наркотическое средство. Так же он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут предложил ему купить у него наркотическое средство за 1000 рублей, назначив при этом место и время встречи, а именно в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее в 14 часов 40 минут (согласно акта) оперативный сотрудник вручил гражданину «X» денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей. Серия и номер указанной купюры были внесены в акт «проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка», и сверены с ксерокопией данной купюры, так же о вручении купюры гражданину «X» была сделана соответствующая запись в акте. Затем он, второй присутствующий и гражданин «X» поставили в акте свои подписи. Сотрудник полиции пояснил им, что врученные денежные средства будут использованы в ходе проведения проверочной закупки для приобретения наркотического средства у мужчины по имени «Вова». Также гражданину «X» было вручено техническое средство, именуемое изделие «К» с электронным накопителем micro SD 2 GB, который в ходе просмотра на видеомониторе изделия «К» был чистым и не имел записанных на него файлов. Врученное изделие «К» предназначалось для видео фиксации момента встречи гражданин «X и парня по имени «Вова» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Факт вручения денежных средств и технического устройства гражданином «X» был отражен в акте проведения «поверочной закупки», в котором они расписались. Далее с сотрудником полиции, вторым присутствующим и гражданином «X» в 15 часов 00 минут они на служебной автомашине направились к 

<

адрес> в 

<

адрес>, подъехав к адресу и припарковав машину напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> (на обочине проезжей части), они остались в машине, а гражданин «X» вышел и направился в сторону третьего подъезда (слева на право) указанного дома. Дальнейшие действия они наблюдали в мониторе изделия «К». Во время пути следования от служебной автомашины до места встречи гражданин «X» ни с кем не контактировал. Гр. «X», подойдя к подъезду № 

<

адрес> стал ожидать. В 15 часов 43 минуты, дверь вышеуказанного подъезда открыл парень на вид 40-45 лет, рост 180-185 см., худощавого телосложения, одет в темную спортивную куртку. Далее парень и гр. «X», зашли в подъезд, сели в лифт и поднялись на этаж. В последствии по видеозаписи стало понятно, что это был последний этаж, а именно девятый. Выйдя из лифта, гр. «X» и парень спустились по лестнице на один лестничный марш, где стали о чем-то разговаривать. В процессе разговора, в 15 часов 44 минуты, гр. «X», что-то передал вышеуказанному парню и тот прошел в сторону квартиры, расположенной на девятом этаже. В 15 часов 46 минут данный парень вышел, спустился к гр. «X» и что-то предал ему. После гр. «X» пешком спустился на шестой этаж, сел в лифт, на котором спустился на первый этаж и вышел из подъезда. Выйдя из подъезда гр. «X» направился в ранее условленное место в служебную автомашину в которой ожидали его ФИО9, второй присутствующий и сотрудник ОНК. Гр. «X» около служебной автомашины выдал из правой ладони два бумажных свёртка, поясняя, что данные свертки с наркотическим веществом «скорость», он только, что приобрел на ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей у парня по имени «Вова» в третьем подъезде, на девятом этаже 

<

адрес>, в 

<

адрес>. По пути следования гр. «X» ни где не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, кроме упомянутого ранее парня. После этого, вышеуказанные бумажные свертки с веществом, выданные гр. «X» были упакованы сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по 

<

адрес>», на которых он, второе присутствующее лицо и гр. «X» поставили свои подписи, на конверте была произведена пояснительная надпись. Конверт пронумерован под номером 1. Так же в присутствии него и второго присутствующего лица гр. «X» было выдано техническое средство именуемое изделие «К». После чего он, второе присутствующее лицом и гр. «X», на видеомониторе изделия «К» был просмотрен видео файл V0516008, сохраненный на электронный накопитель micro SD 2 GB. Просмотренный видео файл соответствовал событию встречи гр. «X» и парня по имени «Вова» в третьем подъезде на девятом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Электронный накопитель micro SD 2 GB с сохраненным видео файлом V0516008, был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по 

<

адрес>», на которых он, второе присутствующее лицо и гр. «X», поставили свои подписи. На конверте была выполнена пояснительная надпись о месте и времени изъятия. Конверт пронумерован под номером 2. Данный факт был отражен в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка». Акт был прочитан вслух, замечаний и дополнений у него и у присутствующих не было. Акт был подписан им и всеми участниками проведенного мероприятия. Все факты выдачи отражались сотрудником полиции в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего он был оглашен всем присутствующим. Более ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля гр. «X» следует, что перед проведением допроса следователем ему был предъявлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, с его участием, от ДД.ММ.ГГГГ. Он подтверждает достоверность содержимого данного акта и подлинность своих подписей. А так же точность времени, описанных в акте действий, так как, делая записи в акте, оперативный сотрудник сверялся с часами. По существу, заданных ему вопросов может пояснить следующее, что он ранее употреблял и приобретал наркотические средства. На данный момент он не употребляет наркотические средства, однако у него есть желание помогать сотрудникам полиции бороться с лицами, которые распространяют наркотические средства. Состоит на учете в КНД, в ПНД не состоит, травм головного мозга не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОНК УМВД России по 

<

адрес> к сотрудникам полиции и сообщил им, что ему известен парень по имени «Вова», который занимается распространением наркотиков в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, и предложил ему приобрести у него наркотическое средство скорость за 1000 (одну тысячу рублей). ДД.ММ.ГГГГ ему поступило предложение от сотрудников полиции поучаствовать на добровольной основе в качестве лица осуществляющего проверочную закупку при проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" наркотических веществ, на что он дал своё согласие. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УМВД России по 

<

адрес> по адресу Военное Шоссе 24. Сотрудник полиции представил ему двух мужчин как присутствующих, а его представил им, как гражданина «X», при этом пояснив им, что он будет участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства синтетической группы. Также сотрудник полиции разъяснил ему, двум присутствующим о праве участвовать в производимых действиях, а также делать по поводу указанных действий заявления и замечания. Примерно в 14 часов 00 минут в присутствии двух присутствующих лиц он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено не было, данный факт был отражен в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка» и удостоверен подписью двух присутствующих лиц. После этого примерно в 14 часов 30 минут оперативный сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей (одну купюру достоинством 1000 (тысяча) рублей) и пояснил, что денежные средства, врученные ему, будут использованы для проведения проверочной закупки наркотических средств, а также копию данных денежных средств, заверенную мастичной печатью «Для пакетов ОНК УМВД России по 

<

адрес>». Он, двое присутствующих сверили номера денежных знаков на купюрах и копиях. Номера совпали, после чего он, двое присутствующих поставили свои подписи в акте и на копиях денежных средств, далее денежные средства были переданы ему сотрудником полиции. Так же ему было вручено техническое средство, именуемое изделие «К» с электронным накопителем micro SD 2 GB, который в ходе просмотра на видеомониторе изделия «К» был чистым и не имел записанных на него файлов. Врученное изделие «К» предназначалось для видео фиксации момента встречи его и парня по имени «Вова» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Факт вручения ему денежных средств и изделия «К» был также отражен в акте и удостоверен подписью присутствующих. После, в 15 часов они вместе с сотрудником полиции и присутствующими сели в служебную автомашину и проехали по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомашину припарковали напротив 

<

адрес>, вдоль проезжей части, где он вышел и направился к третьему подъезд вышеуказанного дома. Подойдя к подъезду, он стал ожидать «Вову», спустя несколько минут, дверь подъезда открыл «Вова» и он прошел с ним к лифту, на котором поднялись на девятый этаж. Далее по лестнице они спустились на один лестничный марш. В процессе разговора с Вовой, он передал ему денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, ранее врученные ему сотрудником ОНК. Вова, забрав деньги, попросил подождать, пояснив, что сейчас вынесет из квартиры наркотическое средство. Далее Вова поднялся на девятый этаж и прошел в квартиру, номер он не видел. Спустя несколько минут Вова вышел, спустился к нему и передал ему два бумажных свертка с веществом, пояснив, что это наркотическое средство «скорость». Забрав данные свертки, он спустился по лестнице на шестой этаж, где сел в лифт и доехал до первого этажа. Выйдя из подъезда, он направился в ранее условленное место к служебной автомашине, где его ожидали сотрудник полиции и присутствующие лица. Около служебной автомашины по адресу 

<

адрес>, в присутствии двух присутствующих и сотрудника полиции он выдал из правой ладони руки два бумажных свертка, при этом пояснил, что данное наркотическое средство приобрел только что, на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства, у парня по имени «Вова». Вышеуказанные свертки были упакованы сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по 

<

адрес>», на которых он и присутствующие поставили свои подписи, на конверте была произведена пояснительная надпись. Конверт пронумерован под номером 1. Так же в присутствии двух присутствующих лиц он выдал техническое средство именуемое изделие «К». После чего присутствующими на видеомониторе изделия «К» был просмотрен видеофайл V0516008, сохраненный на электронный накопитель micro SD 2 GB. Просмотренный видео файл соответствовал событию его встречи с парнем по имени «Вова» в 3 подъезде, на девятом этаже в 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Электронный накопитель micro SD 2 GB с сохраненным видео файлом V0516008 был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, конверт пронумерован под номером 2, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по 

<

адрес>», на которых он и двое присутствующих поставили свои подписи. На конверте была выполнена пояснительная надпись. Данный факт был отражен в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка». Акт был прочитан вслух, замечаний и дополнений у ФИО1 и у присутствующих не было. Акт был подписан им и всеми участниками проведенного мероприятия. Все факты выдачи отражались сотрудником полиции в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором он и двое присутствующих поставили подписи, после чего он был оглашен всем присутствующим. Более по данному факту пояснить ничего не может (т.1 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с ней. ДД.ММ.ГГГГ, она была дома, так же дома находился ее сын ФИО2 B.C., примерно в 10 часов 00 минут в дверь позвонили, она открыла входную дверь и увидела на пороге сотрудников полиции, которые представились, предъявили постановление суда на разрешение проведения обыска в их квартире, объяснили, что ее сын ФИО2 B.C. подозревается в сбыте наркотических средств и именно поэтому проводится обыск. Так же с полицейскими были двое понятых, которые присутствовали при проведение обыска. Закончив обыск, сотрудники предоставили протокол с которым она и двое понятых ознакомились и поставили свои подписи. В ходе обыска ничего не изымалось. О том, что ее сын ФИО2 B.C. употребляет наркотические средства и тем более, что он сбывает их она не знала, никогда не замечала за ним какие-то отклонения или странности в поведении. Они постоянно проживали вместе в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. У него есть постоянная работа, свое ИП. Каких-то странных знакомств она тоже не замечала. Он взрослый мужчина и она особо не лезла в его жизнь. Может охарактеризовать его как человека спокойного, он всегда ей помогал, он добрый и хороший человек. Алкогольные напитки не употребляет. Немного помогает материально, так же иногда покупает продукты питания (т. 1 л.д. 79-81).

В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства.

Результаты оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 09 апреля 2018 года:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15 мая 2018 года, согласно которого, в связи с ранее поступившей информацией о причастности неустановленного лица по имени Вова (следствием установлено – ФИО3) к незаконному сбыту наркотического средства, принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 21);

Результаты оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 16 мая 2018 года, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, в районе третьего подъезда замечены лица, по внешним признакам схожие на лиц, употребляющих наркотические средства, так же в подъезде на девятом этаже были обнаружены следы употребления наркотических средства (шприцы, ватные тампоны) (т. 1 л.д. 24).

- рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ОНК УМВД России по 

<

адрес> располагает информацией о том, что мужчина представляющийся, как «Вова» причастен к сбыту наркотического средства «скорость» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Установлено, что «Вова» занимается сбытом наркотического средства путем прямой передачи потребителям, а так же сам является наркозависимым. По вышеуказанному адресу сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> было проведено ОРМ, в ходе которого было установлено, что мужчиной по имени Вова является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 25);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в присутствии приглашенных лиц, в кабинете № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр гр. «X», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»; запрещенных предметов обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в присутствии приглашенных лиц, гр. «X» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей с реквизитами ТИ 8644887. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут до 16 часов 20 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в присутствии приглашенных лиц, возле служебного автомобиля напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведен личный досмотр гр. «X», в ходе которого гр. «X» выдал 2 бумажных свертка, в которых находилось наркотическое вещество, которое он приобрел у мужчины по имени Вова (ФИО2 B.C.) на лестничной клетке между 9 и 8 этажами подъезда №, 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 26-30). 

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная Закупка» является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса наркотического средства составила 0,035 и 0, 038 г. (общая масса составляла 0,073 г.). На момент предварительного исследования масса наркотического средства составляла 0,041 и 0, 043 г. (общая масса составляла 0,084 г.) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 45-47, 38).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство, добровольно выданное гр. «X» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» возле служебного автомобиля возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 49-51,52-53, 54, 55, 56, 39,42).

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель – гражданин «Х» в присутствии понятых осмотрел предъявленные для опознания три фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № он опознает мужчину по имени «Вова», который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут на лестничной клетке 3 подъезда между 9 и 8 этажами по 

<

адрес> данный мужчина передал свидетелю «Х» два бумажных свертка с веществом «скорость», перед эти свидетель «Х» передал «Вове» 1000 рублей. Согласно справке к протоколу на фото № - ФИО2 (т. 1 л.д. 70-73, 74).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО2 B.C. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство ранее знакомому ему лицу (следствием установлено — гр. «X»). Свою вину признал полностью. В содеянном раскаивался (т.1 л.д. 93-94).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 B.C., полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления и, указав на место между 9 и 8 этажами в 3 подъезде по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 38 минут, он передал своему знакомому наркотическое вещество «скорость» и получил от него денежные средства в сумме 1000 рублей. В ходе осмотра установлено место сбыта наркотического средства, то есть, установлены место и способ совершенного преступления (т.1 л.д. 111-113,114-116).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ФИО2 B.C. страдает наркоманией - Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, психостимуляторы). Систематическое употребление. Средняя стадия зависимости. Наркомания (шифр по МКБ-10 F19.252.). Об этом свидетельствуют сведения из материалов уголовного дела, медицинской документации и данные настоящего исследования о первичном положительном, эйфоризирующем действии наркотиков, о быстро установившемся влечении к его приему, в том числе перекрещивающемуся влечению, о систематическом, сменяющемся употреблении препаратов различных групп (каннабиноиды, опиоиды, психостимуляторы) с молодого возраста различными способами введения, о длительном стаже приема с быстрым исчезновением защитных реакций на фоне измененной слабой реактивности организма, о поисковом поведении и заблаговременном приобретении психоактивных веществ, о комфорте в интоксикации, в том числе замене веществ препаратами алкоголя в их отсутствии, утрате самоконтроля, о сформированном синдроме психической и физической зависимости от наркотика, выставленный в 2017 г. диагноз средней степени зависимости от нескольких психоактивных средств средней стадии, а также нарастающие изменения личности в виде психопатизации. 2. ФИО2 B.C. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1л. д. 123-125).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1.2: во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО2 B.C. обнаружил признаки: Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, алкоголизм, полинаркомания), по МКБ-10 (F07.08). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, подтвержденные подлинной медицинской документацией, о перенесенных травмах головы, о систематическом употреблении психоактивных веществ различных химических групп, комфорте в интоксикации, нарастающей дозой и кратностью употребления наркотиков со сформированным синдромом отмены, а также активной алкогольной зависимостью в прошлом, судорожном синдроме в анамнезе, появлении личностных изменений в виде вспыльчивости, грубого чиной обращения к психиатру, социальному неблагополучию, криминальному поведению. Диагностическое заключение подтверждают результаты настоящего психиатрического обследования, при котором у ФИО2 B.C. выявлена эмоциональная и аффективная несдержанность, поверхностность и ригидность суждений, неустойчивость внимания, морально-нравственное огрубение наряду с резидуальной неврологической симптоматикой. Однако, выраженность указанных нарушений со стороны психики незначительна, у ФИО2 B.C. не отмечается грубых нарушений интеллекта, мышления, памяти, волевой регуляции поведения, его критические и прогностические способности достаточны, что не ограничивало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе и в полной мере. 3. 4. Ко времени производства по уголовному делу ФИО2 B.C. обнаруживает признаки: Органического расстройства личности и поведения, он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 5. Психическое расстройство ФИО2 B.C. не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. 6. ФИО2 B.C. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. 7. ФИО2 B.C. способен к самостоятельному осуществлению права на защиту (т.1 л.д. 130-132).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым электронный накопитель micro SD 2 GB с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» осмотрен совместно с подозреваемым ФИО2 B.C. и защитником ФИО5, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; хранится при уголовном деле. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 B.C. находясь между 8-м и 9-м этажами 3 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыл гражданину «X» два бумажных свертка с наркотическим средством (т. 1л. д. 135-137,138-139);

Оценивая противоречия в показаниях ФИО2, суд полагает более достоверными и берет за основу показания об обстоятельствах совершенного деяния, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указанные показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела и показаниями свидетелей.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке признаны незаконными и нарушающими конституционные права ФИО2

Согласно протоколам ФИО2 допрошен с участием защитника, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц по поводу данного допроса не поступали, какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе. 

Допрос ФИО2 и иные следственные действия с его участием в присутствии защитника исключают применение к нему недозволенных методов ведения следствия.

Суд не ставит под сомнение сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в протоколе явки с повинной и протоколе проверки показаний на месте, нарушений при оформлении которых судом не установлено, а потому суд не находит оснований для признания этих показаний и протоколов следственных действий недостоверными и недопустимыми.

Согласно протоколу при проведении проверки показаний на месте участие принимал защитник. ФИО2 разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц по поводу данных следственного действия не поступали, о чем имеются соответствующие подписи в протоколах. Проведение проверки показаний на месте в присутствии защитника исключает применение к подсудимому недозволенных методов ведения следствия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО7 у суда не имеется. Данные показания свидетелей также согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Ранее у данных лиц с подсудимыми неприязненных отношений не было, оснований по которым свидетели желали бы оговорить подсудимых, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела судом также не установлено. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля, анкетные данные которого сохранены в тайне – гражданина «Х», поскольку они полностью согласуются с показаниями подсудимых, данными ими при производстве предварительного расследования, иных свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Нарушений следователем норм УПК РФ при неприведении данных о личности свидетеля и сохранении в тайне сведений о лице судом не усмотрено.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Проведенное ОРМ подтверждено письменными доказательствами по его проведению. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми.

Нарушений требований УПК РФ по участию лиц, привлеченных на добровольной основе, судом не установлено, а потому оснований считать использование результатов ОРМ недопустимым доказательством у суда не имеется.

Оснований полагать, что инкриминируемое в вину ФИО3 деяние является результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, у суда не имеется. 

Действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с производством проверочной закупки в целях раскрытия и предупреждения преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, не могут рассматриваться судом как провокационные действия.

Проведение проверочной закупки связано с тем, что целью ОРМ является не только раскрытие и предупреждение преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, но и изъятие наркотических средств из наркотического оборота.

Проверочная закупка согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» закончена изъятием наркотического средства из наркотического оборота. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу и кладутся в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ими всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

Показания свидетеля, анкетные данные которого сохранены в тайне, показания подсудимого, а также письменные материалы дела и те факты, которые были выявлены в результате оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о том, что наркотики ФИО3 сбыл.

Оценивая результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показания подсудимых в судебном заседании в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, суд полагает умысел на сбыт ФИО3 наркотических средств установленным.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Нарушений уголовно процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Таким образом, исследованная судом совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО3 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО3 имеет постоянные место регистрации и место жительства, является индивидуальным предпринимателем, состоит на учете в Приморском краевом наркологическом диспансере с диагнозом «Наркомания», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями -положительно, положительно также характеризуется коллективом по месту работы и генеральным директором ООО «Востокоптснаб». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам и маме подсудимого, возраст и состояние здоровья мамы подсудимого, наличие заболеваний и травм у подсудимого, состояние его здоровья, участие в боевых действиях.

О наличии тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. В этой связи оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а потому приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Учитывая совершение преступления до осуждения приговором Ленинского районного г. Владивостока от 17.08.2018, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО3, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ошовского ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Ошовского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 13.02.2019.

В срок отбывания наказания ФИО3 зачесть время его содержания под стражей: с 13.02.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.08.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), электронный накопитель micro SD 2 GB – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова