№ 2 – 370/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

село Майя 25 ноября 2020 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56006,09 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1880,18 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная умершим К. Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления банком в суд искового заявления задолженность умершего К. составляет 56006,09 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 50769,95 рублей, просроченных процентов – 0, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 5236,14 рублей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору К. не исполнены. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство наследодателя К. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств суду не заявил. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что К. обратился в Банк с заявлением о выпуске кредитной карты, т.е. с офертой, согласно которого просил выпустить и выдать кредитную карту. При этом в заявлении К. указал, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами банка, обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью (л. д. 13). 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Банк, получив от К. оферту, выдал кредитную карту, куда зачислил начальный кредитный лимит в соответствии с условиями заключенного Договора.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. 

В соответствии п.п. 3.12 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Заемщик К. кредитную карту получил и активировал ее в соответствии Общих условий, заявлении - анкеты, что подтверждается выпиской по номеру договора. 

Таким образом, между Банком и К. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

Условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Истец по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и перечислил сумму кредита на счет карты, что следует из выписки со счета карты, что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты, держатель карты К. обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (л.д. 21-22). 

Сумма минимального платежа рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счете-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной ста рублям (л.д. 15). 

Согласно Тарифам по кредитным картам Банка кредит ответчику был предоставлен с беспроцентным периодом до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере не более 8 % от суммы задолженности, но не менее 600 рублей и с выплатой неустойки за просрочку платежа в размере 590 рублей (в первый раз), 1% от задолженности +590 рублей (второй раз подряд), 2 % от задолженности +590 рублей (третий раз подряд и более). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа –49,9 % годовых.

Истцом направлялась претензия заемщику (заключительный счет) с целью погашения им образовавшейся просроченной задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К. составляет 56006,09 рублей, из которых: основной долг 50769,95 рублей, комиссии и штрафы – 5236,14 рублей (л.д. 9).

Как видно с выписки по счету кредитного договора заемщик К. пользовался картой до ДД.ММ.ГГГГ, последнее пополнение было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.25-26).

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из анализа указанных выше норм следует, что право на наследство возникает у наследника с момента смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя. 

Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что наследство переходит в порядке универсального правопреемства, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей, в том числе включая обязанности по долгам. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ приобретением наследства считается его принятие. Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153).

Как следует из ответа нотариуса Мегино-Кангаласского нотариального округа П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). 

Наследниками первой очереди после смерти заемщика К. являются: К.-жена, дети - С., ФИО1, Ш., Ф., ФИО1.

Наследственное дело открыто на основании заявления сына умершего К. – ФИО1 (л.д.66). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Мегино-Кангаласского нотариального округа П. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти отца К., состоящее из:

1. Земельного участка с жилым домом по адресу: 

<

адрес>

2. МТЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

3. МТЗ№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

4. Полуприцепа ОЗТП-

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

5. Прицепа тракторного ОЗТП ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

6. Автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К., входят:

<

данные изъяты> доли жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.;

земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

автомобиль марки УАЗ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, кузов №, шасси №, регистрационный знак №, цвет белая ночь, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

трактор марки БЕЛАРУС №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, регистрационный знак тип №, код № серия №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

трактор марки БЕЛАРУС -№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, регистрационный знак код №, серия №, №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

прицеп тракторный, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак тип №, код №, серия №, №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

полуприцеп, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак тип №, код №, серия №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

денежные вклады, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

всего на сумму 

<

данные изъяты>. 

Как видно с выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, № правообладателями земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, являются К., К.. 

Как следует из наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство умершего К., является его сын ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, № (л.д.69-73). 

Сведений о наличии иных наследников, вступивших в права наследования после смерти заемщика К., иного перечня наследственного имущества, а также его стоимости истцом в материалы дела не предоставлено и судом не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении обязанности ответчика перед кредитором, ограниченной пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и составляющей 

<

данные изъяты>., а исковые требования АО "Тинькофф банк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К., подлежащими удовлетворению за счет наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56006,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50769,95 рублей, комиссии и штрафы - 5236,14 рублей.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя К. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, стоимости наследственного имущества, достаточного для исполнения в полном объеме обязательств наследодателя, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскав с ФИО1, принявшего наследство в установленном законом порядке, задолженность по кредитному договору в размере 56006,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50769,95 рублей, комиссии и штрафы - 5236,14 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 1880,18 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, - удовлетворить. 

Взыскать в пользу «Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56006 (пятьдесят шесть тысяч шесть) рублей 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 50769 (пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 95 коп., комиссии и штрафы - 5236 (пять тысяч двести тридцать шесть) 14 коп., а также государственную пошлину в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 18 коп., всего 57 886 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года. 

Судья: И.Г. Билюкина