Дело №2-471/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Черкасовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 к ФИО3, третьи лица: нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на ? часть жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на ? часть земельного участка в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на ? часть жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на ? часть земельного участка в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ф.и.о., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: РФ, г. Севастополь, 

<

адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог», 154. Наследство после его смерти приняла истец (дочь умершего). Истец является единственным наследником умершего по закону, которая приняла наследство и желает его оформить, однако в связи с отсутствием регистрации права собственности на наследуемое имущество за наследодателем, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, просит их удовлетворить.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО5 и его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены, представитель направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копии свидетельства о рождении, ф.и.о. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, РСФСР, ее родителями записаны: ф.и.о. – отцом, ФИО3 – матерью. Согласно копии свидетельства о заключении брака (находящегося в материалах наследственного дела), ф.и.о. и ф.и.о. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам была присвоена фамилия «ф.и.о.».

На основании изложенного суд считает установленным, что истец ФИО1 является дочерью умершего ф.и.о., а значит, является его наследником по закону первой очереди.

Решением Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано совместно нажитым имуществом ф.и.о. и ФИО3 – здание – жилое строение, кадастровый №, общей площадью 166,3 кв. м и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 810 кв. м, расположенные по адресу: РФ, г. Севастополь, 

<

адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог», 154; произведен раздел совместно нажитого имущества и признано за ф.и.о. ? доля в праве общей долевой собственности на данное имущество. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в архиве Регистрационной службы Главного управления юстиции Украины в г. Севастополе отсутствуют архивные сведения о регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, 

<

адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог», 154.

Согласно копий выписок из ЕГРН, спорный жилой дом, общей площадью 166,3 кв. м, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №; земельный участок, 858 кв. м. уточненная площадь, погрешность 10.0, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №; объекты расположены по адресу: РФ, г. Севастополь, 

<

адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог», 154, право собственности на спорное имущество за умершим зарегистрировано не было.

Суд при принятии решения принимает во внимание, что отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений. 

Указанная позиция обоснована определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

Таким образом, при жизни умерший ф.и.о. приобрел право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, которые находятся по адресу: РФ, г. Севастополь, 

<

адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог», 154, и хотя и не осуществил государственную регистрацию своих прав, однако данные ? доля жилого дома и ? доля земельного участка вошли в состав наследства после его смерти и могут быть унаследованы его наследниками.

Согласно копии свидетельства о смерти, ф.и.о. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, РФ. Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ф.и.о., с заявлением о принятии наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ обратилась истец ФИО1, иные наследники умершего от принятия наследства отказались в пользу истца ФИО1, что также подтверждается копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО4

Постановлением №-н/26-2024-8 от ДД.ММ.ГГГГ ф.и.о., временно исполняющая обязанности нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее умершему ф.и.о., в связи с тем, что нотариусу не удалось получить сведений о наличии у наследодателя прав на недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО1 приняла наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка после смерти отца ф.и.о., однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия государственной регистрации права собственности умершего на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ф.и.о., учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и ее иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ф.и.о., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, РФ, ? часть жилого дома, общей площадью 166,3 кв. м, кадастровый №, и ? часть земельного участка, общей площадью 858 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: РФ, г. Севастополь, 

<

адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог», 154.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, РСФСР, право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, 

<

адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог», 154, общей площадью 166,3 кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца ф.и.о., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, РФ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, РСФСР, право собственности на ? часть земельного участка, общей площадью 858 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, 

<

адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог», 154, в порядке наследования по закону после смерти отца ф.и.о., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 февраля 2025 года.

Судья В.В.Казацкий