Дело № 2-665/2024

УИД: 05RS0039-01-2024-001200-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Шихбабаевым М.Р., 

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Сулейман-Стальская центральная районная больница» (далее ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 627500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование иска указано, что истец состоял в должности главного врача ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ». 13 мая 2024 г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ. В рамках уголовного дела истец 15.05.2024 г. внес в кассу ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» в счет возмещения ущерба по уголовному делу денежные средства в сумме № руб. В ходе предварительного расследования, постановлением от 09.08.2024 г. уголовное дело в отношении истца прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит суд взыскать с ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Представитель ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с основным принципом главы 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ). 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. 

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, следователем по особо важным делам Сулейман-Стальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан 13 мая 2024 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ и в ходе следствия установлено, что в период времени с января 2020 года по декабрь 2022 года, ФИО2, являясь должностным лицом - главным врачом государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Сулейман-Стальская центральная районная больница», назначенный на указанную должность приказом министра здравоохранения Республики Дагестан от 25.09.2020 №-К/Т, выполняющим организационно-распорядительные, административно- хозяйственные функции в государственном учреждении, находясь в здании ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ», расположенном по адресу: РД, 

<

...>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, в нарушение Положения об оплате труда работников государственных бюджетных учреждений здравоохранения Республики Дагестан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Дагестан от 08.10.2009 № 346, согласно п. 4.4. которого решение об установлении персонального повышающего коэффициента и его размерах заместителю руководителя принимается руководителем учреждения по согласованию с Министерством здравоохранения Республики Дагестан, явно выходя за пределы своих полномочий, выразившихся в совершении действий, относящихся к компетенции вышестоящего должностного лица, издал незаконные приказы от 17.01.2020 № 27-К, от 11.01.2021 № 3-К, от 10.01.2022 № 23-К, на основании которых заместителю главного врача ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» ФИО5 установлен персональный повышающий коэффициент.

На основании незаконно изданных ФИО2 приказов, ФИО5 произведено денежное перечисление в виде персонального повышающего коэффициента, на общую сумму № рублей. Указанные действия повлекли причинение имущественного вреда ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» на сумму 627 337,10 рублей, что повлекло существенное нарушение нрав и законных интересов Министерства здравоохранения Республики Дагестан, а также охраняемых законом интересов государства, что выразилось в незаконном изъятии с её баланса денежных средств на указанную сумму, которые ими могли быть использованы для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий государственных органов в сфере здравоохранения.

Постановлением следователя от 13.05.2024 г., ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» признано потерпевшим по уголовному делу №.

Постановлением следователя по особо важным делам Сулейман-Стальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан от 09 августа 2024 года уголовное дело №, возбужденное 13.05.2024 г. в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ прекрашено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления.

Как следует из квитанции от 15.05.2024 г., ФИО2 внес в кассу ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» в счет возмещения по уголовному делу денежные средства в сумме № руб., что также подтверждается справкой № 373 от 09.09.2024 г., выданной ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ».

Истцом 27.08.2024 г. ответчику направлено требование о добровольном возврате денежной суммы неосновательного обогащения. 

Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия совершены ли они данным лицом. Это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (часть первая статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ) и оценить его наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение, поскольку денежные средства были получены ответчиком без каких-либо законных оснований, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

При этом, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал. 

Доказательств наличия оснований для получения от истца денежных средств (в том числе на основании закона, во исполнение сделки или по другим основаниям), а также обстоятельств, связанных с получением от истца денежных средств, опровергающих факт неосновательного обогащения, ответчиком суду также не представлено. 

При таких установленных судом обстоятельствах, когда истцом представлены доказательства подтверждающие факт перечисления денежных средств на счет принадлежащий ответчику, суд приходит к выводу о том, что невозвращенные последнему денежные средства в размере 627500 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию с него в пользу истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Кроме того, согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 627500 руб. - удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Сулейман-Стальская центральная районная больница» (ИНН/КПП 0529007303, 052901001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 ФИО1а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт №, выдан 27.11.2003 Ровеньским РОВД Белгородской области) неосновательное обогащение в размере №) рублей. 

Резолютивная часть решения суда объявлена 02.12.2024 года, мотивированное решение составлено 02.12.2024 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов