34RS0017-01-2025-000417-54 

№ 2а-809/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 28 октября 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В., 

при секретаре Непорожневе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения военно-социальный центр Министерства обороны Российской Федерации к начальнику отделения - старшему судебному приставу Иловлинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение военно-социальный центр Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ) обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с административным иском начальнику отделения - старшему судебному приставу Иловлинского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности.

В обоснование административного иска указано, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 26 июля 2017 года удовлетворены исковые требования Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации (с 21 февраля 2024 года переименован в ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 9 570 рублей 00 копеек. 6 сентября 2017 года для принудительного исполнения данного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № 076602350.

24 декабря 2024 года в адрес Иловлинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области после окончания и возвращения ИД взыскателю повторно направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 с приложением оригинала исполнительного листа.

16 января 2025 года судебный пристав - исполнитель Иловлинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный лист ВС № 076602350 от 5 сентября 2017 года, вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, судебным приставом - исполнителем Иловлинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области не были учтены положения законодательства, действующего в период выдачи исполнительного документа взыскателю.

Из буквального содержания положений действующей редакции пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что сведения о дате и месте рождения, месте работы должника в исполнительном документе указываются только в том случае, если они были известны суду. В рассматриваемом случае мировой судья при вынесении решения был лишен возможности установить место рождения должника, поскольку ответчик на судебное разбирательство не явился.

В исполнительном листе серии ВС № 076602350, выданном мировым судьей указаны фамилия, имя, отчество должника, дата рождения, адрес места жительства (места пребывания), то есть вышеуказанный исполнительный документ был оформлен в соответствии с законодательством, действующим на дату принятия заочного решения и выдачи исполнительного листа.

Кроме этого, судебный пристав-исполнитель Иловлинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области в постановлении от 16 января 2025 года не привел законных оснований отказа в принятии исполнительного документа, содержащего на дату выдачи все установленные законом сведения. 

Требование об указании в исполнительном документе сведений об УИН и изменение формы бланка исполнительного документа (добавлена графа УИН) введены только с 20 июня 2022 года на основании Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Исполнительные листы, оформленные (дополненные) на бланках старого образца, с учетом требований действующего на момент выдачи исполнительного листа законодательства Российской Федерации, действительны наравне с исполнительными листами, оформленными на бланках нового образца, и обмену не подлежат. Таким образом, основания отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные статьей 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя Иловлинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области отсутствовали.

Кроме того, ранее на основании вышеуказанного исполнительного листа уже возбуждались исполнительные производства: № 17597/19/34009-ИП окончено 31 октября 2019 года; № 25783/20/34009-ИП окончено 21 июня 2021 года; № 2928/22/34009-ИП окончено 29 ноября 2022 года; № 39498/23/34009-ИП окончено 4 февраля 2024 года.

По этим основаниям административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Иловлинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС № 076602350, выданному 6 сентября 2017 года в отношении ФИО2, и обязать судебного пристава-исполнителя Иловлинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС № 076602350, выданному 6 сентября 2017 года в отношении ФИО2.

Также административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления и принять его к рассмотрению, поскольку ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ получило оспариваемое постановление почтой 18 марта 2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции учреждения на постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, срок обжалования начинает течь с 19 марта 2025 года.

ГУФССП России по Волгоградской области привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика.

Представитель административного истца - ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик - начальник отделения-старший судебный пристав Иловлинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, представитель административного ответчика – Главного Управления ФССП России по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явиля, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения должностного лица, копию оспариваемого постановления от 16 января 2025 года административный истец получил 18 марта 2025 года, в связи. Административное исковое заявление было направлено в суд 26 марта 2025 года.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения; при этом оценка доказательств осуществляется судом не произвольно, указанный процесс регламентирован положениями статьи 84 КАС РФ, устанавливающей, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным признать причину пропуска срока уважительной и восстановить административному истцу пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу прямого указания части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе, в том числе, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу частей 1, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено приведенным Законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены частью 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», данный перечень оснований является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 26 июля 2017 года, действующей на дату выдачи исполнительного документа) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 26 июля 2017 года с ФИО2 в пользу Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации (с 21 февраля 2024 года переименован в ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ) взысканы излишне выплаченная денежная сумма в размере 9 570 рублей 00 копеек.

6 сентября 2017 года выдан исполнительный лист серии ВС № 076602350 для принудительного исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

24 декабря 2024 года в адрес Иловлинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 с приложением оригинала исполнительного листа ВС №076602350, а также реквизитов учреждения (ШПИ 10176702054676), которое получено Иловлинским РОСП ГУФССП по Волгоградской области 9 января 2025 года. 

16 января 2025 года судебным приставом - исполнителем Иловлинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу закона несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу - исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Проанализировав положения ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также исследовав в судебном заседании копию исполнительного лица ВС №076602350, выданного на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского судебного раина Волгоградской области от 26 июля 2017 года по гражданскому делу №2-10-508/2017, суд приходит к выводу, что исполнительный лист не содержит сведения, влекущих невозможность исполнения решения суда в принудительном порядке, а административным ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом, исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и действовавшим на дату его выдачи, предъявлен с заявлением взыскателя в установленный срок в службу судебных приставов по месту совершения исполнительных действий. 

Кроме этого, судом установлено, что ранее на основании указанного исполнительного листа ВС №076602350 Иловлинским РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области неоднократно возбуждались исполнительные производства, что свидетельствует об отсутствии каких-либо обстоятельств, препятствующих возбуждению исполнительного производства:

- 27 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство №17597/19/34009-ИП, которое окончено 31 октября 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- 21 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство №25783/20/34009-ИП, которое окончено 21 июня 2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- 20 января 2022 года возбуждено исполнительное производство №2928/22/34009-ИП, которое окончено 29 ноября 2022 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- 19 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство №39498/23/34009-ИП окончено 24 июня 2024 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении от 10 марта 2016 года N 7-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии любого из указанных оснований судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, что в силу части 4 той же статьи не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона: в отношении исполнительных листов, выдаваемых судом на основании судебных актов, такой срок, по общему правилу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1).

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

В то же время часть 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При этом законодательство об исполнительном производстве не раскрывает, что подразумевается под невозможностью исполнения исполнительного документа, однако поскольку ни одно из перечисленных в части 1 статьи 46 названного Федерального закона оснований возвращения исполнительного документа, включая заявление взыскателя, не дает судебному приставу-исполнителю права далее продолжать исполнительное производство, то в этом смысле все они делают такое исполнение невозможным.

В любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Таким образом, поскольку ранее исполнительные производства были окончены судебным приставом по основаниям предусмотренным частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", что прерывает течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, его течение начинается заново.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в постановлении судебного пристава-исполнителя, среди прочих данных, должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные акты (пункт 6). 

Между тем, вопреки указанным требованиям, в оспариваемом постановлении указана только ссылка на норму закона (п. 4 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), однако не приведены конкретные основания, предусмотренные указанной нормой, к отказу в возбуждении исполнительного производства, что фактически лишило взыскателя возможности принять меры к устранению обстоятельств, препятствующих возбуждению исполнительного производства и нарушило его право на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

При этом, в силу части 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Таким образом, поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям закона, не был отозван судом или признан недействительным, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Исходя из представленных материалов дела, суд находит установленным факт допущенного нарушения со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава Иловлинского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 при вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,227-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

восстановить Федеральному казенному учреждению «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации срок на подачу административного иска к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Иловлинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности.

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Иловлинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Иловлинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 от 16 января 2025 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № 076602350, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 127 Волгоградской области по гражданскому делу № 2-10-508/2017 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, 

и обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Иловлинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 принять меры к возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № 076602350, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 127 Волгоградской области по гражданскому делу № 2-10-508/2017 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.

Председательствующий О.В. Ревенко