Дело № 2-679/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника.

В судебном заседании представитель АО «Роял Кредит Банк» по доверенности ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГ. между банком и заемщиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 

<

.........> руб., а заемщик обязался возвратить АО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер задолженности заёмщика перед банком составляет 

<

.........> руб.

ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. банк обращался к нотариусу по месту открытия наследства наследодателя ФИО1 с запросами о предоставлении информации о принятии наследства кем-либо из наследников ФИО1 Однако нотариус сообщил, что никто из наследников прав на наследство не заявлял.

ДД.ММ.ГГ. банком была проведена проверка по созданному в интернете сайту базы нотариальных контор на предмет наличия или отсутствия наследственных дел и установлено, что наследственное дело открыто нотариусом ФИО3 за №. Из выше указанного следует, что имеется наследственное имущество, однако банку неизвестно кто является наследником. 

В связи с изложенным, представитель банка просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 

<

.........> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

.........> руб.

Суд, выслушав представителя истца АО «Роял Кредит Банк», а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Роял Кредит Банк» (в настоящее время ОАО «Роял Кредит Банк» изменило свою организационно-правовую форму на АО «Роял Кредит Банк» в связи с изменением законодательства) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил заёмщику кредит в сумме 

<

.........> руб. под 19% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ. 

Факт исполнения банком своих обязательств по указанному кредитному договору подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела.

Согласно расчёту банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 

<

.........> 56 коп.

Как следует из поступившего по запросу суда сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа Л № от ДД.ММ.ГГ., ею на основании претензии кредитора – ОАО «Роял Кредит Банк» было заведено наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. На сегодняшний день никто из наследников о своих правах на наследство не заявлял и за оформлением наследства не обращался. Сведений о наследниках по закону и завещанию в наследственном деле не имеется. В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, т.е. подлежащими выяснению, являются: принятие наследниками наследства после смерти заемщика ФИО1, а также наличие и размер его наследственного имущества.

С целью выяснения указанных обстоятельств, судом были произведены многочисленные запросы.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ., в Едином государственном реестре недвижимости не содержится сведений о регистрации за ФИО1 прав на объекты и недвижимости и сделок с ним.

Согласно справке КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

.........>» № от ДД.ММ.ГГ., за ФИО1 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории 

<

.........> не значится. 

Письмом УМВД России по 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ. сообщило, что за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Также судом был произведён запрос в управление ЗАГС администрации НГО о предоставлении суду следующих актовых записей: о рождении ФИО1, о регистрации (расторжении) брака ФИО1 с кем-либо, а также о рождении у него детей. Согласно информации № от ДД.ММ.ГГ. из отдела ЗАГС администрации 

<

.........>, куда был перенаправлен судебный запрос управлением ЗАГС администрации НГО, в архиве ЗАГС отсутствует актовая запись о рождении ФИО1, а имеется актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 с М на основании заявления супругов, не имеющих общих детей. 

Принимая во внимание, что факт наличия у наследодателя ФИО1 наследственного имущества и принятие его наследниками в судебном заседании установлен не был, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова 

Решение изготовлено в мотивированном виде

«22» февраля 2019 года