Дело № 2-1503/2019

Р Е Ш Е Н И Е

. 

Именем Российской Федерации.

11 июля 2019 года город Пермь.

Свердловский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Бакановой А.В.,

с участием:

представителей истца, - ФИО3, ФИО4 действующих на основании доверенности,

представителя ответчика, - ФИО5, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Актив-Продукт» к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТД «Актив-Продукт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование исковых требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал в ООО «ТД «Актив-Продукт» в должности 

<

ФИО7>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил от ООО «ТД «Актив-Продукт» займ в размере 

<

СУММА>. Возврат указанной суммы должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Заявкой на выдачу денежных средств из кассы предприятия. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее временя ответчиком сумма займа не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 480 руб., неустойку в размере 33 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 руб.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме; доводы, изложенные в заявлении, поддержали. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения на иск. 

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные документы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТД «Актив-Продукт» в виду следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникающие из договора и из иных оснований, обязательно должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства - недопустим.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным. Кроме того, существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому, по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из общего правила распределения обязанностей по доказыванию следует, что обязанность доказать факт заключения договора займа возлагается на истца.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, письменных документов дела судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Актив-Продукт» является юридическим лицом, место нахождения которого определено: 

<

адрес>

Учредителем и генеральным директором Общества является ФИО2

Основным видом деятельности Общества является 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Актив-Продукт» и ФИО6 заключен Трудовой договор №, на основании которого ФИО6 принят в Общество на должность 

<

ФИО7>.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ООО «ТД «Актив-Продукт» подана Заявка на выдачу денежных средств из кассы предприятия в размере 

<

СУММА> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данная Заявка Обществом приравнена к Договору займа денежных средств между ООО «ТД «Актив-Продукт» и ФИО6

В подтверждение фактической передачи денежных средств, то есть реального характера заемного обязательства, ООО «ТД «Актив-Продукт» в материалы дела представило оригинал данной Заявки, а также копию Расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные документы судом не могут быть приняты как доказательства заемных отношений между сторонами, исходя из следующего.

По мнению суда, исследованная Заявка от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, не содержит согласованных сторонами условий займа, а также не свидетельствует о том, что ООО «ТД «Актив-Продукт» передало ФИО6 денежные средства в размере 

<

СУММА> руб., а ФИО6 принял на себя обязательство возвратить ООО «ТД «Актив-Продукт» указанную денежную сумму. 

Вопреки общим требованиям оформления юридическим лицом документации, данная Заявка не содержит подпись руководителя организации, выдавшей своему работнику денежные средства, её печать.

Исследованный в судебном заседании оригинал Заявки разнится с представленной ФИО6 в материалы дела нотариально-заверенной копией аналогичной Заявки, в которой отсутствует ссылка на наименование организации, выдавшей ФИО6 денежные средства.

Отраженная в Заявке цель выдачи денежных средств «На хозяйственные нужды предприятия» противоречит характеру отношений, возникших в рамках договора займа. 

В Заявке отсутствует точное и корректное указание на заемный характер денежных средств, на обязательство ответчика возвратить их истцу.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу Федерального закона "О бухгалтерском учета" от 06.12.2011 N 402-ФЗ обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их хозяйственной деятельности, подтверждаются на основании данных бухгалтерского учета.

Согласно пункту 1 статьи 9 вышеназванного Закона, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

Расчетные взаимоотношения предприятия осуществляются на основании единообразного их регулирования в соответствии с законами, подзаконными актами, а также нормативными актами тех государственных органов, которым поручено выполнять функции регулирования расчетов.

В соответствии с действующим законодательством в области национальной платежной системы юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью, открываются расчетные счета.

Исследуемая в судебном заседании Заявка, а так же Расходный кассовый ордер №, исходя из требований абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, допустимым образом факт совершения данной операции Обществом и физическим лицом подтверждать не могут, поскольку из текста представленной Заявки можно сделать вывод только о наличии намерения ответчика получить от истца денежную сумму в размере 

<

СУММА> руб. на хозяйственные нужды предприятия, а не об оконченном действии. Получение же физическим лицом наличных денежных средств от юридического лица по Заявке на выдачу денежных средств должно оформляться с соблюдением законодательства, регулирующего порядок учета организацией финансовых операций. Первичные учетные документы (кассовый ордер, квитанция), не соответствующие правилам ведения документации, не могут расцениваться как расписка заемщика и подтверждать заемные отношения. 

Документы первичного бухгалтерского учета (оригинал Расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Кассовая книга, Журнал регистрации расходных кассовых документов, в которых должна была найти свое отражение дата выдачи денежных средств по кассовому ордеру из кассы ООО «ТД Актив-Продукт») в подтверждение передачи денежных средств ФИО6 в материалы дела истцом не представлены. По пояснениям представителя истца Расходный кассовый ордер был выкраден ФИО6 вместе с Кассовой книгой и Сервером, однако достоверных и безусловных доказательств в этой части также не представлено. Приобщенное к материалам дела Обвинительное заключение в отношении ФИО6 указанное не содержит. Более того, истец не представил в материалы дела доказательства отражение передачи этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

В подтверждение факта передачи денежных средств ФИО6 стороной истца представлена в качестве свидетеля ФИО1, суду пояснившая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она осуществляла трудовую деятельность в ООО «ТД «Актив-Продукт» в должности 

<

ФИО8>. В ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратился ФИО6 с Заявкой на получение денежных средств из кассы предприятия в размере 

<

СУММА> руб. в качестве займа. С согласия директора Общества по данной Заявке ФИО6 были выданы денежные средства в размере 

<

СУММА> руб. Наименование юридического лица, выдавшего ФИО6 займ, было написано ею собственноручно в верхней части Заявки. При выдаче денежных средств был оформлен кассовый ордер, в котором ответчик поставил подпись в получении. Факт выдачи денежных средств одновременно был занесен в Кассовую книгу.

Однако показания данного свидетеля в подтверждение факта передачи денежных средств суд не может принять, поскольку указанное противоречит требованиям закона. 

Таким образом, факт передачи денежных средств из кассы ООО «ТД «Актив-Продукт» ФИО6 достоверными и допустимыми доказательствами своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТД «Актив-Продукт» в полном объеме у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Актив-Продукт» к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения через Свердловский районный суд г. Перми.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.07.2019 г.

Судья: О.Г. Князева.