Дело № 1-31\18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тархановой С.И.

при секретаре судебного заседания Шарифуллине Д.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани – Абзалилова Р.А.

подсудимой – ФИО1,

защитника – Манюгиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27 июня 2017 года примерно в 05 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, умышлено, находясь в комнате 

<

адрес изъят>, умышлено, действуя из корыстных побуждений, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая что, тайно похищает чужое имущество и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Х.З.Т., а именно: денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые находились в левом кармане куртки оставленной в вышеуказанной комнате, причинив тем самым Х.З.Т. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, пояснив, что в июне 2017 года, точную дату она не помнит, на 

<

адрес изъят> встретила ранее незнакомого Х.З.Т., от которого узнала, что ему негде переночевать. Предложив свою комнату, расположенную в 

<

адрес изъят>, Х.З.Т. согласился, при этом заплатив ей 1000 рублей. При этом купюру он достал из пачки денег, которые затем положил в карман куртки. Утром она его разбудила, сказав, что из дивана нужно достать куртку. Х.З.Т. встал и ушёл в туалет, а она осталась в комнате. Затем она увидела куртку Х.З.Т. в которой находились деньги, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, она похитила из кармана куртки потерпевшего 11.000 рублей, деньги потратила на спиртные напитки.

Допрошенный в качестве потерпевшего Х.З.Т., чьи показания в силу ст. 276 УПК РФ были оглашены, в ходе следствия показал, что 26 июня 2017года примерно 18 часов 00 минут, он приехал на автобусе в пос. Дербышки г. Казани. Далее пешком дошел до гостиницы по ул. Халезова (рядом с отелем Дербышки), однако в гостинице не было места. После этого он вышел из гостиницы, направился в сторону ул. Халезова. В это время встретил ранее не знакомых ему людей, проходящих мимо, у которых решил поинтересоваться о том, где можно переночевать в пос. Дербышки. Мимо проходили две женщины и один мужчина, так же с ними было двое детей, один был в коляске. Разговорившись, одна женщина, из указанной компании, предложила ему переночевать у неё в комнате, за 1000 рублей. Так как ему негде было переночевать, он согласился, и они вместе пошли в 

<

адрес изъят>. Женщина, которая предложила ему комнату, представилась как ФИО1, ей примерно 25- 30 лет, среднего телосложения. Мужчина, который был вместе с ней, представился по имени Слава, ему на вид 35 лет, высокого роста. Как звали другую женщину, он не знает. Затем они прошли в 

<

адрес изъят>. ФИО1 сказала, что данная квартира принадлежит ей, и ему можно переночевать. Он отдал деньги в размере 1 000 рублей ФИО1, при передаче денег был так же Слава. Затем ФИО1 со Славой ушли, оставив ему ключ от квартиры. Около 21 часа 00 минут, он сходил в магазин «Пятерочка», купил пряники, и чай, далее пришел обратно в 

<

адрес изъят>.21 

<

адрес изъят> попив чаю, он лег спать, никто к нему больше не приходил, квартира была закрыта на замок изнутри. ФИО1 и Славе он говорил, что к 8:00 часам ему нужно поехать в ГАИ, чтобы забрать автомашину со штраф-стоянки. ФИО1 должна была забрать ключи у него в 7 часов 00 минут. 

<

дата изъята> ФИО1 пришла к нему в 

<

адрес изъят>.21 по 

<

адрес изъят> в 05 часов 30 минут, она открыла дверь квартиры своими ключами. ФИО1 разбудила его, и спросила разрешения забрать свою куртку, которая лежала под диваном. ФИО1 говорила, что идет дождь, и ей нужна куртка. Он встал, и ФИО1 забрала свою куртку, далее он пошел в туалет. ФИО1 оставалась в комнате, она заряжала свой телефон. Отсутствовал он примерно 5 минут. Вернувшись обратно в комнату, он увидел, что ФИО1 в комнате нет, дверь была открыта, его брюки лежали на полу, хотя до этого они висели на кресле. Так же увидел, что замок нагрудного левого кармана его куртки, которую он повесил на вешалке, находившейся в указанной комнате, открыт. Далее он обнаружил, что из данного кармана крутки пропали деньги в размере 11 000 рублей, 2 купюры номиналом по 5000 рублей каждая, одна купюра достоинством 1 000 рублей. В кармане осталось только 3000 рублей, хотя в момент, когда он ложился спать при себе у него было 14 000 рублей. После этого он решил обратиться в полицию. Кроме ФИО1 в квартире никого не было, деньги могла украсть только она, тем более она видела у него деньги, когда он расплачивался за комнату. Тем самым ему причинен значительный материальный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет в среднем 15 000-20 000 рублей. Работает он не официально, никакие справки об ущербе, предоставить не может (л.д. 27-29, 31-32). 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 доказана материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:- заявлением Х.З.Т., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая из кармана его куртки похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

дата изъята> около 05 часов 30 минут, причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата изъята>, согласно которого осмотрена квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес изъят> (л.д. 6-9),

- чистосердечным признанием вины ФИО1, в котором она призналась в совершённом ею преступлении и рассказа об обстоятельствах его совершения (л.д. 14).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства (л.д.80), не судима (л.д.81-83), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84-85); влияние назначенного наказания на её исправление; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: чистосердечное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 2-х малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого ФИО1, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение сторон, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Обращаясь к гражданскому иску потерпевшего Х.З.Т. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что подсудимой похищено имущество потерпевшего на общую сумму 11.000 рублей. Сумма похищенного гражданским ответчиком не оспаривается, ФИО1 заявлено о признании иска. При таких обстоятельствах, суд находит гражданский иск потерпевшего на сумму 11.000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в 2-х лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ, регулярно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства не реже 2-х раз в месяц, не посещать места связанные с распитием спиртных напитков, находится по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования г. Казани.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1. отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Х.З.Т. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.З.Т. сумму ущерба в размере 11.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Советского 

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова