Дело № 1-2/17/2024 (12401330086000053)

(УИД 43RS0022-02-2024-000141-35)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года пгт. Опарино 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Еременко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Корюкова Д. А., 

защитника Трубникова А. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, без гражданства, образование основное общее, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь на пешеходном мосту через железнодорожные пути ж/д станции 

<

адрес>, расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> увидел черный полиэтиленовый пакет, в котором находился сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в силиконовом чехле светлого цвета, и не представляющие материальной ценности три банковские карты 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» № принадлежащие Потерпевший №1, которые решил тайно похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 15 июня 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно изъял из полиэтиленового пакета сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMTI1: №, IMTI2: № стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле светлого цвета стоимостью 500 рублей, а всего общей стоимостью 10 500 рублей и не представляющие материальной ценности три банковские карты 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» № принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. 

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут 15 июня 2024 года по 11 часов 10 минут 18 июня 2024 года, не имея права распоряжаться денежными средствами, находящихся на банковских счетах Потерпевший №1, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>» №, не представляющей материальной ценности, находящейся в его незаконном пользовании, выпущенной для пользования вышеуказанным банковским счетом, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета №, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>» №, находящейся в его незаконном пользовании, не представляющими материальной ценности, выпущенной для пользования банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета №, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>» №, не представляющей материальной ценности, находящейся в его незаконном пользовании, выпущенной для пользования вышеуказанным банковским счетом, открытым 21.03.2024 на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предполагая наличие на банковских счетах денежных средств, путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях пгт. 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах Потерпевший №1, используя банковские карты №, №, №, в присутствии не подозревающих о его преступных намерениях сотрудников магазинов, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковские карты ему не принадлежат, совершил следующие операции по оплате товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащены указанные банковские карты, к терминалу оплаты, а именно:

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в сумме 175 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минута в сумме 285 рублей; 

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в сумме 711 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в сумме 237 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в сумме 178 рублей 20 копеек;

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в сумме 2610 рублей;

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минута в сумме 370 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты в сумме 280 рублей 25 копеек;

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты в сумме 406 рублей 40 копеек; 

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут в сумме 451 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в сумме 6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в сумме 44 рубля; 

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минута в сумме 499 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минута в сумме 3 рубля 99 копеек;

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты в сумме 654 рубля 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты в сумме 142 рубля;

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут в сумме 258 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут в сумме 98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в сумме 258 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут на сумму 763 рубля;

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут в сумме 573 рубля 96 копеек;

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты в сумме 564 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в сумме 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в сумме 100 рублей;

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут в сумме 149 рублей 99 копеек;

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут в сумме 454 рубля 96 копеек; 

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в сумме 165 рублей;

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут в сумме 233 рубля;

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты в сумме 574 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в сумме 83 рубля;

в аптеке по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минута в сумме 210 рублей;

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минуты в сумме 145 рублей; 

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту в сумме 472 рубля; 

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в сумме 309 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в сумме 280 рублей; 

в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в сумме 728 рублей 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в сумме 495 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут в сумме 678 рублей 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в сумме 232 рубля 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут в сумме 189 рублей, а всего на общую сумму 18231 рубль 35 копеек, тем самым их тайно похитив, после чего с вышеуказанной банковской картой и оплаченными товарами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

18.06.2024 преступные действия ФИО1, направленные на использование банковских карт №, №, №, с функцией бесконтактной оплаты, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, карта изъята сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, используя банковские карты № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, №, с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, №, с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытыми на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покушение на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанных банковских счетов на общую сумму 54 642 рубля 63 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18231 рубль 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с оценкой и суммами ущерба, исковыми требованиями согласился.

Из показаний подсудимого ФИО1 в суде и данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. №) следует, что 15 июня 2024 года в период времени с 01 по 03 часа, он шел вместе со своим знакомым Свидетель №6 по пешеходному мосту через железнодорожные пути ж/д станции 

<

адрес>. На спуске с лестницы, со стороны 

<

адрес> пгт. Опарино, на ступеньках стояла женщина, по ее внешнему виду понял, что она выпившая, рядом с ней лежал черный полиэтиленовый пакет. Он прошел дальше к 

<

адрес> пгт. Опарино, а Свидетель №6 стал помогать женщине и пошел вместе с ней, при этом пакета в ее руках не было. Когда они скрылись, вернулся на мост, взял пакет, открыл его, обнаружил в нем телефон в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом, в котором находились три банковские карты светлого-зеленого и черного цветов. Решил похитить телефон и банковские карты, при помощи которых совершать покупки в магазинах. С похищенным он ушел к себе домой на 

<

адрес>. Чтобы не могли отследить похищенный телефон, достал из него сим карту и карту памяти и их выкинул. 15 и 16 июня 2024г. совершал покупки продуктов питания, бензиновой мотокосы в магазинах при помощи украденных банковских карт. В процессе пользования первые две карты потерял, осталась одна. 18 июня 2024 пришли сотрудники полиции, изъяли банковскую карту, телефон, бензиновую мотокосу, приобретенную на средства, находящиеся на банковских картах. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил, сумму ущерба не оспаривал. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. №) следует, что в период с 00 часов 30 минут до 01 час 00 минут 15.06.2024, возвращаясь домой от здания 

<

данные изъяты> по пешеходному мосту через железнодорожные пути ж/д станции 

<

адрес>, утеряла рюкзак, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились 

<

данные изъяты>. В чехле лежали дебетовая банковская карта 

<

данные изъяты>» №, выпущенная для пользования банковским счетом №, дебетовая банковская карта 

<

данные изъяты> №, выпущенная для пользования банковским счетом №, и кредитная банковская карта 

<

данные изъяты>» №, выпущенная для пользования банковским счетом №. Не обнаружив утром телефона и банковских карт, обратилась в полицию. Заблокировать телефон и банковские карты смогла только в понедельник 17.06.2024. Через знакомых узнала, что ФИО1 в выходные дни пользовался банковскими картами, хотя своих карт у него никогда не было. Сотрудниками полиции ей были возвращены сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», одна банковская карта, мотокоса, купленная на её деньги. Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» она оценивает в 10 000 рублей. Силиконовый чехол оценивает в 500 рублей. Из выписок Банка по движению денежных средств видно, что в период с 15 по 16 июня 2024 года происходили платежи с ее банковских счетов №, №, № путем оплаты покупок в терминале безналичной оплаты в магазинах пгт. Опарино на общую сумму 18231 рубль 35 копеек. С учетом возвращенной мотокосы стоимостью 5610 руб., иск предъявлен на сумму 12621 руб. 35 копеек, который поддерживает. 

Показания потерпевшей подтверждаются рапортом сотрудника полиции от 15.06.2024, в котором он докладывает, что 15.06.2024 в 12 часов 45 минут в ДЧ ОП «Опаринское» по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 14.06.2024 отмечала в 

<

данные изъяты> «День медицинского работника», после празднования пошла к себе домой. 15.06.2024 обнаружила, что у неё отсутствует розовый рюкзак, пакет черный, смартфон (модель не помнит), паспорт и диплом, 3 банковских карты. Просит оказать помощь в поиске своих вещей (т.1 л.д.№).

Из рапорта сотрудника полиции от 17.06.2024 следует, что в ходе беседы с жителями 

<

адрес> была получена информация, что 15.06.2024 в период времени с 00 часов до 06 часов ФИО1 нашел мобильный телефон марки «Tecno», который утеряла гражданка Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму не менее 10 000 рублей (т.1 л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л. д. №) следует, что 15.06.2024 в период времени с 01 до 02 часов он и знакомый Звездов возвращались домой, проходя по мосту через железнодорожные пути ж/д станции 

<

адрес>, на спуске с лестницы, со стороны 

<

адрес>, на ступеньках стояла Потерпевший №1, с которой он разговорился, а ФИО1 пошел в сторону 

<

адрес>. Дальше он пошел вместе с Потерпевший №1. В руках у Потерпевший №1 ничего не было, был ли какой-либо пакет на ступеньках рядом с Потерпевший №1, он не заметил.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.07.2024 (т. 1 л. д. №) следует, что осмотрен пешеходный мост через железнодорожные пути железнодорожной станции 

<

адрес>. Осмотром установлено, что через 17 метров от Т-образного перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> с левой стороны расположено здание магазина «Инструмент», через 37 метров начинается лестница пешеходного моста через железнодорожные пути железнодорожной станции 

<

адрес>, двигаясь по которому в направлении на юг, расположена лестница, ведущая на перрон железнодорожной станции 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

Из протокола осмотра места происшествия от 18.06.2024 и фототаблицы к нему (т. 1 л. д. №) следует, что осмотрен участок местности рядом с домом № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал сенсорный телефон 

<

данные изъяты>» темного цвета в прозрачном чехле, imei не установлен в связи с тем, что телефон выключен и заблокирован, а так же банковскую карту 

<

данные изъяты>» черного цвета на лицевой стороне которой имеется №.

Из протокола выемки от 05.07.2024 (т.1 л.д. №), следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка из-под сотового телефона марки 

<

данные изъяты>

Коробка из-под сотового телефона марки 

<

данные изъяты>», сенсорный телефон марки 

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, банковская карта 

<

данные изъяты>» черного цвета, на лицевой стороне которой имеется № 05.07.2024 были осмотрены (т.1 л.д. №), постановлением от 05.07.2024 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. №).

Из рапорта сотрудника полиции от 20.06.2024 следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 15.06.2024 по сообщению Потерпевший №1 была получена информация, что 15.06.2024 в период времени с 01 часа до 06 часов ФИО1 нашел утерянные банковские карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, после чего совершал хищение денежных средств с банковских счетов путем совершения покупок в магазинах пгт. Опарино, тем самым причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму не менее 10 000 рублей (т.1 л.д№).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л. д. №) следует, что она работает в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> пгт. Опарино 

<

адрес>. Магазин оборудован платежным терминалом, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции, так и бесконтактной оплаты. 15.06.2024 года ФИО1 в магазине осуществлял покупки, при расчете расплачивался банковской картой.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л. д. №) следует, что она работает в магазине «Староверческий» по адресу: 

<

адрес> пгт. Опарино 

<

адрес>. Магазин оборудован платежным терминалом, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции, так и бесконтактной оплаты. 15.06.2024 года ФИО1 в магазине осуществлял покупки, при расчете расплачивался банковской картой.

Из выписки по дебетовой банковской карте 

<

данные изъяты> №, выпущенной для пользования банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по банковской карте 

<

данные изъяты>» № происходили списания в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30:47 на сумму 175 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:31:57 на сумму 285 рублей. В магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>,ДД.ММ.ГГГГ в 13:20:03 на сумму 711 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13:20:57 на сумму 237 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:25:10 на сумму 178 рублей 20 копеек (т.1 л.д. №). 

В своем рапорте сотрудник полиции 19.08.2024 докладывает, что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине «Инструмент» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>» №, выпущенной для пользования банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино, 

<

адрес> корп. Б и банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной для пользования банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино, 

<

адрес> корп. Б по средствам расчета банковскими картами на имя Потерпевший №1 через терминал оплаты за приобретенный товар (т.1 л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л. д. №) следует, что она работает в магазине «Инструмент» по адресу: 

<

адрес> пгт. Опарино 

<

адрес>. Магазин оборудован платежным терминалом, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции, так и бесконтактной оплаты. 15.06.2024 с 08 часов 00 минут находилась на рабочем месте. В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, в торговый зал магазина зашел ФИО1, который решил купить бензиновую мотокосу 

<

данные изъяты>» стоимостью 5 610 рублей. ФИО1 оплачивал покупку двумя банковскими картами путем прикладывания по очереди их к терминалу безналичной оплаты. ФИО1 пояснил, что карты принадлежат ему, он забыл пин-код. Банковские карты у ФИО1 она не брала и не сверяла в них данные, оснований не доверять ФИО1, у нее не было. ФИО1 приложил первую банковскую карту к терминалу безналичной оплаты и с нее произошло списание 3000 рублей, после приложил вторую банковскую карту к терминалу безналичной оплаты и с нее произошло списание 2610 рублей. Далее ФИО1 с мотокосой ушел из магазина.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.06.2024 и фототаблицы к нему (т. 1 л. д. №) следует, что осмотрен участок местности рядом с домом 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующему лицу при осмотре места происшествия ФИО1 предложено добровольно выдать купленную им с похищенных банковских карт, бензокосу. ФИО1 добровольно выдал бело-ораньжевую коробку с находящейся в ней бензиновой мотокосой 

<

данные изъяты>», коробку с находящейся в ней штангой для бензиновой мотокосы 

<

данные изъяты>». 

Бензиновая мотокоса 

<

данные изъяты>» и штанга к ней 05.07.2024 были осмотрены (т.1 л.д. №), постановлением от 05.07.2024 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. №).

Из выписки по дебетовой банковской карте 

<

данные изъяты>» №, выпущенной для пользования банковским счетом №, открытым 21.03.2024, следует, что по банковской карте 

<

данные изъяты>» № происходили списания в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, 15.06.2024 в 14:14:21 на сумму 3000 рублей (т.1 л.д. №).

Из выписки по дебетовой банковской карте 

<

данные изъяты>» №, выпущенной для пользования банковским счетом №, открытым 05.04.2024, следует, что по банковской карте 

<

данные изъяты>» № происходили списания в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, 15.06.2024 в 14:15:21 на сумму 2610 рублей (т.1 л.д. №).

Из выписки по дебетовой банковской карте 

<

данные изъяты>» №, выпущенной для пользования банковским счетом №, следует, что она оформлена на Потерпевший №1. Дебетовая банковская карта 

<

данные изъяты>» №, выпущенная для пользования банковским счетом №, оформлена на Потерпевший №1 (т.1 л.д. №).

Из рапорта сотрудника полиции от 02.07.2024 видно, что ФИО1 15 июня 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь на территории пгт. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в его владении незаконно находится банковская карта, эмитированная на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок в торговых точках пгт. 

<

адрес> совершил хищение денежных средств, с банковского счета № на сумму 7 743 рубля 31 копейка (т.1 л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л. д. 105-106) следует, что она работала в магазине № по адресу: 

<

адрес> пгт. Опарино 

<

адрес>. Магазин оборудован платежным терминалом, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции, так и бесконтактной оплаты. 15.06.2024 она с 14 часов 00 минут находилась на рабочем месте. В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в торговый зал магазина зашел ФИО1, который приобрел спиртное, продукты питания, на какую сумму - не помнит. Расплатился он за покупку банковской картой путем прикладывания её к терминалу безналичной оплаты. При оплате товара банковской картой путем прикладывания её к терминалу безналичной оплаты каких-либо подозрений или вопросов у нее это не вызвало.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показания, данные ею на следствии, полностью подтвердила. 

Из выписки по дебетовой банковской карте 

<

данные изъяты>» №, выпущенной для пользования банковским счетом №, открытым 05.04.2024. Согласно которой по банковской карте 

<

данные изъяты>» № происходили списания в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, 15.06.2024 в 15:34:32 на сумму 406 рублей 40 копеек, 15.06.2024 в 14:43:51 на сумму 280 рублей 25 копеек. В магазин по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, 15.06.2024 в 16:08:50 на сумму 451 рубль, 15.06.2024 в 16:09:08 на сумму 6 рублей, 15.06.2024 в 16:10:29 на сумму 44 рубля. В магазин по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино, 

<

адрес>, 15.06.2024 в 17:21:22 на сумму 499 рублей 99 копеек, 15.06.2024 в 17:21:55 на сумму 3 рубля 99 копеек. В магазин по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино, 

<

адрес>, 15.06.2024 в 17:32:14 на сумму 654 рубля 48 копеек, 15.06.2024 в 17:33:04 на сумму 142 рубля. В магазин по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино, 

<

адрес>, 15.06.2024 в 17:47:31 на сумму 258 рублей 50 копеек, 15.06.2024 в 17:48:53 на сумму 98 рублей, 15.06.2024 в 17:50:15 на сумму 258 рублей, 15.06.2024 в 18:18:47 на сумму 763 рубля. В магазин по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино, 

<

адрес>, 15.06.2024 в 19:46:51 на сумму 573 рубля 96 копеек. В магазин по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино, 

<

адрес>, 15.06.2024 в 19:53:12 на сумму 564 рубля, 15.06.2024 в 19:55:12 на сумму 160 рублей, 15.06.2024 в 19:55:58 на сумму 100 рубля. В магазин по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино, 

<

адрес>, 15.06.2024 в 19:59:58 на сумму 149 рублей 99 копеек (т.1 л.д. №).

В своем рапорте сотрудник полиции 02.07.2024 докладывает, что ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 15 июня 2024 года по 16 часов 00 минут 16 июня 2024 года, ФИО1, находясь на территории пгт. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в его владении незаконно находится банковская карта, эмитированная на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок в торговых точках пгт. 

<

адрес> пытался завладеть денежными средствами в сумме 41 662 рубля 02 копейки с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (т.1 л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л. д. 103-104) следует, что она работает в магазине № по адресу: 

<

адрес> пгт. Опарино 

<

адрес>. Магазин оборудован платежным терминалом, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции, так и бесконтактной оплаты.16.06.2024 с 14 часов 00 минут находилась на рабочем месте. В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в торговый зал магазина зашел ФИО1, который приобрел товар, на какую сумму не помнит. Расплатился он за покупку банковской картой путем прикладывания её к терминалу безналичной оплаты. Через какое-то время ФИО1 снова пришел в магазин и также приобретал товар, на какую сумму не помнит. Расплатился он за покупку банковской картой путем прикладывания её к терминалу безналичной оплаты. При оплате товара каких-либо подозрений или вопросов у нее это не вызвало.

Из выписки по кредитной банковской карте 

<

данные изъяты>» №, выпущенной для пользования банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по банковской карте 

<

данные изъяты>» № происходили списания в магазине по адресу:

<

адрес>, пгт. Опарино, 

<

адрес>, 15.06.2024 в 21:49:32 на сумму 454 рубля 96 копеек. В магазин по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, 16.06.2024 в 09:10:06 на сумму 165 рублей. В магазин по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>,16.06.2024 в 10:28:36 на сумму 233 рубля. В магазин по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>,16.06.2024 в 11:03:09 на сумму 574 рубля, 16.06.2024 в 11:05:00 на сумму 83 рубля. В аптеке по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, 16.06.2024 в 12:01:52 на сумму 210 рублей. В магазин по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, 16.06.2024 в 12:18:46 на сумму 145 рублей. В магазин по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>,16.06.2024 в 12:31:38 на сумму 472 рубля. В магазин по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, 16.06.2024 в 12:35:35 на сумму 309 рублей 98 копеек, 16.06.2024 в 12:37:31 на сумму 280 рублей. В магазин по адресу: 

<

адрес>, пгт. Опарино 

<

адрес>, 16.06.2024 в 15:16:38 на сумму 728 рублей 66 копеек, 16.06.2024 в 15:20:40 на сумму 495 рублей, 16.06.2024 в 17:13:07 на сумму 678 рублей 94 копейки, 16.06.2024 в 17:15:04 на сумму 232 рубля 25 копеек, 16.06.2024 в 17:16:08 на сумму 189 рублей (т.1 л.д. №).

Из выписки по кредитной банковской карте 

<

данные изъяты>» №, выпущенной для пользования банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она оформлена на Потерпевший №1 (т.1 л.д№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. №) следует, что осмотрен торговый зал магазина по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что у кассы находится платежный терминал №, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции так бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. №) следует, что осмотрен торговый зал магазина по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что у кассы находится платежный терминал №, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции, так и бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. №) следует, что осмотрен торговый зал магазина по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что у кассы находится платежный терминал №, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции, так и бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. №) следует, что осмотрен торговый зал магазина по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что у кассы находится платежный терминал №, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции, так и бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. №) следует, что осмотрен торговый зал магазина по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что у кассы находится платежный терминал №, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции, так и бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. №) следует, что осмотрен торговый зал магазина по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что у кассы находится платежный терминал №, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции, так и бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. №) следует, что осмотрен торговый зал аптеки по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что у кассы находится платежный терминал №, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции, так и бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. №) следует, что осмотрен торговый зал магазина по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что у кассы находится платежный терминал №, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции, так и бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Из материалов дела следует, что совершенные подсудимым действия, направленные на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей охватываются единым умыслом, направленным на хищение денежных средств одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени с банковских карт, обнаруженных в чехле ранее похищенного телефона, на достижение единой цели. При таких обстоятельствах позиция государственного обвинителя о необходимости квалификации действий ФИО1 по факту совершения указанных действий, как одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются обоснованной.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а так же в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, установлена и доказана в ходе судебного следствия. Действия ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

ФИО1, используя банковские карты Потерпевший №1, совершил покушение на тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств со счетов на общую сумму 54 642 рубля 63 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18231 рубль 35 копеек, умысел на хищение всех находящихся на счету денежных средств, подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых преступление по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ не было доведено до конца, суммы похищенного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, сообщение информации, имеющей значение для расследования преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, так похищенное имущество было добровольно выдано подсудимым, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные небольшой тяжести и тяжкое преступления против чужой собственности, ранее не судим (т. 2 л.д. №), является лицом без гражданства, регистрации на территории РФ не имеет, не трудоустроен, живет за счет временных заработков, в быту периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. №), на учете психиатра, психиатра-нарколога КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. №

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, так умышленное преступление совершено против чужой собственности, данных о личности ФИО1, несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому. 

С учетом характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обстоятельств совершенных им преступлений, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по ч. 1 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, но в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку только данные виды наказаний будут являться справедливыми, соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, что не будет достигнуто при назначении подсудимому более мягких видов наказания.

Окончательно наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его раскаяния, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но при условии осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанности, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Применение к подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, считает нецелесообразным, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без назначения данных видов наказаний. 

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, с учетом того, что часть похищенного была возвращена Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей о взыскании со ФИО1 денежных средств в сумме 12 621 рубль 35 копеек в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению. 

Судом в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ установлена имущественная несостоятельность подсудимого ФИО1, который паспорта гражданина РФ не имеет, не трудоустроен, в ЦЗН Опаринского района не состоит, доходов не имеет, страдает психическим расстройством, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в период которого возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 12 621 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 35 копеек. 

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона марки 

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> силиконовый чехол светлого цвета, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, бензиновую мотокосу 

<

данные изъяты> со штангой – передать потерпевшей Потерпевший №1, всё после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд 

<

адрес> в пгт. Опарино.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Е. В. Гмызина

Апелляционным определением от 14.01.2025 приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 23 октября 2024 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключено указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.