Дело № 2-295/2019

66RS0061-01-2019-000275-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года)

18 июня 2019 г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г., при секретаре: Ворокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному договору. 

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 121 290 рублей 11 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг- 4 134 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 12 905 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 104 250 рублей 37 копеек. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 рублей 80 копеек.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В рамках указанного кредитного договора, ответчику ФИО1 был предоставлена кредитная карта №, с лимитом денежных средств в размере 30 000 рублей, а также был открыт счет №. Процентная ставка по кредиту 19% годовых (л.д. 32) 

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик в обязательном порядке, без каких либо условий обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заключенным с ФИО1 выполнил, денежную сумму в размере 30 000 рублей на кредитную карту перевел.

Ответчик же принятые обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом: воспользовавшись кредитной картой, выплаты согласно графика платежей в счет погашения долга по кредиту ответчик производил не регулярно, нарушая график платежей и суммы, подлежащие внесению в счет погашения кредита, что следует из расчета долга (л.д. 52-67). 

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, а также условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Поскольку установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору ответчик исполняет с нарушением графика платежей, а внесенные денежные суммы не соответствуют суммам предусмотренным графиком, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежат удовлетворению. Согласно расчету сумма основного долга по договору 104 250 рублей 37 копеек, сумма просроченных процентов – 12 905 рублей 07 копеек, просроченный основной долг 104 250 рублей 37 копеек.

Кроме того, условиями кредитного договора за нарушение срока внесения ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Поскольку ответчик нарушил график внесения ежемесячного платежа, ПАО «Сбербанк России» руководствуясь условиями договора начислило неустойку в размере 36 % годовых, сумма неустойки составила 4 134 рублей 67 копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 составила 121 290 рублей 11 копеек, что следует из искового заявления. Именно указанная сумма и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации помимо указанной суммы долга по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 985 рублей 80 копеек. (л.д.20).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 290 рублей 11 копеек, в том числе: неустойку за просроченный основной долг в размере 4 134 рублей 67 копеек, просроченные проценты в размере 12 905 рублей 07 копеек, просроченный основной долг в размере 104 250 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.Г. Мельникова