Дело № 12-321/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Елабуга 05 сентября 2017 года

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ...... Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ...... Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, т.к. правонарушения не совершал, указав, что он был лишен возможности своевременно убедиться в наличии приближающегося железнодорожного состава, двигавшегося вагонами вперед под управлением машиниста, который с превышением максимально допустимой скорости при въезде на производственную территорию, проезжая железнодорожный переезд с той же скоростью совершил столкновение вагона с транспортным средством под его управлением. Кроме того, данный железнодорожный переезд на момент дорожно-транспортного происшествия не был оборудован устройствами переездной сигнализации и соответствующими знаками. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат К. доводы жалобы поддержали в полном объеме и жалобу просили удовлетворить, при этом ФИО1 в судебном заседании дополнительно пояснил, что наличие на данном месте железнодорожного переезда он узнал, тогда когда уже находился на нем, поскольку каких-либо устройств переездной сигнализации и соответствующих дорожных знаков не было, при этом перед пересечением железнодорожного переезда он убедился в отсутствии приближающихся поездов справа и слева.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9,4.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которого вынесено постановление.

Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что ФИО1 управляя транспортным средством IVEKO STRAIS, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус в составе полуприцепа REISCH RSBS 35/24, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус в нарушение п.п. 15.1 ПДД РФ, по адресу: РТ, Елабужский район, ОЭЗ «Алабуга» завод «Кастамону» не уступил дорогу тепловозу и совершил столкновение с вагоном.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ФИО2, Дата обезличена во время несения службы было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии на территории завода «Кастамону» с участием грузового автомобиля и тепловоза, прибыв на место, было установлено, что водитель ФИО1 не уступив дорогу тепловозу во время проезда через железнодорожные пути совершил столкновение с головным вагоном тепловоза.

Из содержания ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. ������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�