Дело № 2-3089/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005074-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Транспортная компания Кавказ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ООО «Транспортная компания Кавказ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, указывая следующее. 

.............. ПАО Сбербанк и общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Кавказ» путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили договор .............., согласно которому банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 4380000 рублей с зачислением кредитных траншей на расчетный счет, открытый у кредитора для закупа товара, материалов, оплаты аренды, налогов и прочей текущей задолженности под 20,4% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, (п. 1, 3, 6 Заявления). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства - ФИО1, в соответствии с приложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями .............. от .............. (п. 9, 9.1. заявления). Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога с ФИО3, в соответствии с приложением (офертой) на заключение договора залога с индивидуальными условиями .............. от .............. (п. 9.2, 9.2.1. заявления). Залогодатель передала в залог банку следующее движимое имущество: транспортное средство - тип: грузовой, марка: Mersedes-Benz, модель: AXOR 1836LS, гос. номер: .............., год выпуска: 2012, идентификатор (VIN): .............., залоговой стоимостью 2192400 руб.; транспортное средство - тип: грузовой, марка: Mersedes-Benz, модель: AXOR 1836LS, гос. номер: .............., год выпуска: 2011, идентификатор (VIN): .............., залоговой стоимостью 2192400 руб. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на .............. размер непогашенной задолженности составил 2906052,03 руб.

Просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 2906052 рубля 03 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2897261 рубль 65 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1328 рублей 45 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7461 рубль 69 копеек; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,24 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64061 рубля, а всего взыскать 2970113 рублей 03 копейки; обратить взыскание на предметы залога: транспортное средство - тип: грузовой, марка: Mersedes-Benz. модель: AXOR 1836LS, гос. номер: .............., год выпуска: 2012, идентификатор (VIN): ..............; установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2192400 рублей; транспортное средство - тип: грузовой, марка: Mersedes-Benz, модель: AXOR 1836LS, гос. номер: .............., год выпуска: 2011, идентификатор (VIN): ..............; установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2192400 рублей. Общая стоимость залогового имущества 4384800 рублей. Определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Транспортная компания Кавказ», ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики ООО «Транспортная компания Кавказ», ФИО1, ФИО2 считается надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, а их неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено, что .............. ПАО Сбербанк и общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Кавказ» путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили договор .............., согласно которому банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 4380000 рублей с зачислением кредитных траншей на расчетный счет, открытый у кредитора для закупа товара, материалов, оплаты аренды, налогов и прочей текущей задолженности под 20,4 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, (п. 1, 3, 6 заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).

Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа и подписанное СБОЛЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 15 заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства - ФИО1, в соответствии с приложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ..............-ЗП01 от .............. (п. 9, 9.1. заявления). Данный договор был подписан простой электронной подписью.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога с ФИО3, в соответствии с приложением (офертой) на заключение договора залога с индивидуальными условиями .............. от .............. (п. 9.2, 9.2.1. заявления).

Залогодатель передала в залог банку следующее движимое имущество: транспортное средство - тип: грузовой, марка: Mersedes-Benz, модель: AXOR 1836LS, гос. номер: .............., год выпуска: 2012, идентификатор (VIN): .............., залоговой стоимостью 2192400 рублей; транспортное средство - тип: грузовой, марка: Mersedes-Benz, модель: AXOR 1836LS, гос. номер: .............., год выпуска: 2011, идентификатор (VIN): .............., залоговой стоимостью 2192400 рублей.

В соответствии с условиями договора залога, договор и право залога действуют по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока договор и право залога прекращаются с прекращением всех обязательств должника по основному договор, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на .............. размер непогашенной задолженности составил 2906052 рубля 03 копейки.

Заемщику, поручителю и залогодателю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщик, поручитель и залогодатель исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

То обстоятельство, что ответчики уклоняются от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности, в соответствии с которым по состоянию на .............. размер непогашенной задолженности составил 2906052 рубля 03 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2897261 рубль 65 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1328 рублей 45 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита -7461 рубль 69 копеек; неустойка за просрочку плат за пользование лимитом – 24 копейки.

Разрешая спор, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, оценив представленные доказательства и установив неисполнение ответчиками обязанности по оплате в полном размере очередных платежей, принимая во внимание, что банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование, однако сумма, указанная в требовании, ответчиками не была оплачена в срок, доказательств обратного суду не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности и посчитав его правильным, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит на согласованных с заемщиком условиях, однако должники свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняют.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков не представлено, что подтверждается выпиской по счету, суд пришел к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Транспортная компания Кавказ» и ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 2906052 рубля 03 копейки, подлежат удовлетворению.

Переходя к рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом установленных по делу обстоятельств неисполнения ответчиками условий кредитного договора, размера задолженности и период ее образования, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство - тип: грузовой, марка: Mersedes-Benz, модель: AXOR 1836LS, гос. номер: 

<

***>, год выпуска: 2012, идентификатор (VIN): ..............; транспортное средство - тип: грузовой, марка: Mersedes-Benz, модель: AXOR 1836LS. гос. номер: 

<

***>, год выпуска: 2011, идентификатор (VIN): .............., путем его продажи с публичных торгов. 

Что касается требований истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 4384800 рублей (2192400 рублей за каждое транспортное средство), то суд исходит из того, что действующим законодательством проведение предварительной оценки рыночной стоимости залогового имущества не требуется: ранее действовавший Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014, в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, а в настоящее время оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Следовательно, требования истца об установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 4384800 рублей (2192400 рублей за каждое транспортное средство) при реализации, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе, экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В данном случае с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в документально подтвержденном размере 64061 рубль (платежное поручение .............. от ..............).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Транспортная компания Кавказ», ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Транспортная компания Кавказ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 357222, 

<

...> здание 10) и ФИО1 (.............. года рождения, уроженец .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрирован: ..............), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>, дата государственной регистрации ..............), задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 2906052 рубля 03 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2897261 рубль 65 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1328 рублей 45 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7461 рубль 69 копеек; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,24 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64061 рубля, а всего взыскать 2970113 рублей 03 копейки

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - тип: грузовой, марка: Mersedes-Benz. модель: AXOR 1836LS, гос. номер: .............., год выпуска: 2012, идентификатор (VIN): ..............; транспортное средство - тип: грузовой, марка: Mersedes-Benz, модель: AXOR 1836LS, гос. номер: .............., год выпуска: 2011, идентификатор (VIN): .............., принадлежащие ФИО2 (.............. года рождения, уроженка б. Баку Азербайджанской ССР, паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрирована: ..............) путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении искового требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2970113 рублей 03 копейки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.11.2025.

Председательствующий О.С. Драчева