72RS0025-01-2025-009031-95

Дело № 2-8676/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 ноября 2025 года 

Центральный районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим имуществом, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим имуществом в размере 116 320,30 рублей. Взыскание государственной пошлины в размере14 490 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ООО «Прогресс» право требования с ответчика оплаты денежных средств ошибочно оплаченных ООО «Прогресс» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Прогресс» вело переговоры с ИП ФИО2 о приобретении материалов Вагонки «Штиль», денежные средства за указанный товар переведены, однако, ответчик не заключил договор, после перечисления денежных средств перестал отвечать на звонки. Претензия, отправленная в адрес ответчика, осталась без ответа. 

Считает, что у ответчика отсутствовали какие-либо законные основания для получения от истца денежных средств, которые являются неосновательным обогащением в заявленном размере, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении не просила, уважительных причин неявки в суд не представила, своего отношения к иску не выразила.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, своего отношения к иску не выразили.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ООО «Прогресс» право требования с ответчика оплаты денежных средств ошибочно оплаченных ООО «Прогресс» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Прогресс» вело переговоры с ИП ФИО2 о приобретении материалов Вагонки «Штиль», денежные средства за указанный товар переведены, однако, ответчик не заключил договор, после перечисления денежных средств перестал отвечать на звонки. Претензия, отправленная в адрес ответчика, осталась без ответа. 

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исковых требований сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16320,30 рублей, данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 490 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 , 0ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 320,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центробанка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату уплаты долга, исходя из суммы 100 000 рублей. 

Взыскать с ИП ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 , 0ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в размере 14 490 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 24.11.2025 года. 

Судья Д.Г. Кабанцев