УИД 14RS0016-01-2025-000669-45

Дело № 1-66/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мирный 02 июня 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О., с участием 

государственного обвинителя Павловой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ковальчука С.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайгановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

1 преступление 

15 августа 2024 года в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО1, желая оказать безвозмездную помощь по просьбе О., в нарушение положений Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», решил фиктивно поставить на учет по месту пребывания в Российской Федерации 

<

данные изъяты> А и ее несовершеннолетнюю дочь Г, 

<

дата> года рождения, в имеющемся в его собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им данное жилое помещение, а равно без намерения указанных иностранных гражданин пребывать в нем.

В период с 12 час. 00 мин. 27 августа 2024 года до 11 час. 00 мин. 28 августа 2024 года, ФИО1, находясь в Государственном автономном учреждении «Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)», расположенном по адресу: РС (Я), 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выступая в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в качестве принимающей стороны, заведомо не имея намерений предоставить 

<

данные изъяты> А. и ее несовершеннолетней дочери Г., имеющееся в его собственности жилое помещение, а именно 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка миграционного учета иностранных граждан и желая этого, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, желая оказать помощь 

<

данные изъяты> А. и ее несовершеннолетней дочери Г., безвозмездно, из личной заинтересованности, предоставил специалисту Государственного автономного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)» документы, необходимые в соответствии с главой 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, а именно: копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, №, выданного 26 января 2010 года Отделением УФМС России по РС (Я) в Мирнинском районе; сведения из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>; копию паспорта 

<

данные изъяты> на имя А, 

<

дата> года рождения, №, выданного 

<

дата> года; копию миграционной карты серии № на имя А; копию паспорта 

<

данные изъяты> на имя Г, 

<

дата> года рождения, выданного 

<

дата> года; копию миграционной карты № на имя Г; копию свидетельства о рождении на имя Г, 

<

дата> года рождения. Тем самым, указанные иностранные граждане были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> сроком до 22 ноября 2024 года. С момента постановки на учет по месту пребывания 

<

данные изъяты> А. и ее несовершеннолетняя дочь Г. по данному адресу не пребывали и не пребывают.

Продолжая свой преступный умысел, 15 ноября 2024 года в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., ФИО1 находясь в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Мирнинскому району, расположенном по адресу: РС (Я), 

<

...>, выступая в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в качестве принимающей стороны, заведомо не имея намерений предоставить 

<

данные изъяты> А. и ее несовершеннолетней дочери Г., имеющееся в его собственности жилое помещение, а именно 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка миграционного учета иностранных граждан и желая этого, с целью продлить фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, желая оказать помощь 

<

данные изъяты> А. и ее несовершеннолетней дочери Г., безвозмездно, из личной заинтересованности, предоставил инспектору Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Мирнинскому району документы, необходимые в соответствии с главой 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», для продления постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, а именно: копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, №, выданного 26 января 2010 года Отделением УФМС России по РС (Я) в Мирнинском районе; сведения из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>; копию паспорта 

<

данные изъяты> на имя А, 

<

дата> года рождения, №, выданного 

<

дата> года; копию миграционной карты серии № на имя А; заявление о продлении срока пребывания; копию свидетельства о заключении брака; копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя О., 

<

дата> года рождения, №, выданного 

<

дата> года МВД по РС (Я); копию паспорта 

<

данные изъяты> на имя Г, 

<

дата> года рождения, выданного 

<

дата> года; копию миграционной карты № на имя Г; копию свидетельства о рождении на имя Г, 

<

дата> года рождения; заявление А. о продлении срока пребывания Г., отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя А. и Г. со сроком пребывания до 24 августа 2025 года. Тем самым, указанные иностранные граждане были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> сроком до 22 ноября 2024 года. С момента постановки на учет по месту пребывания 

<

данные изъяты> А. и ее несовершеннолетняя дочь Г. по данному адресу не пребывали и не пребывают. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по Мирнинскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль над соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

2 преступление 

Он же, 13 марта 2025 года в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., по просьбе 

<

данные изъяты> О, с целью оказания ему безвозмездной помощи в виде регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, имея в собственности и пользовании жилое помещение, расположенное на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> из иной личной заинтересованности, в нарушение требований ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в переделах РФ» и постановления правительства РФ от 17 июля 1995 года № 173 «Об утверждении Правил регистрации граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в передах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», решил фиктивно зарегистрировать по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, 

<

данные изъяты> О., без намерения предоставить ему данное жилое помещение и без намерения данного гражданина проживать в нем.

14 марта 2025 года в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., ФИО1 находясь в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Мирнинскому району, расположенном по адресу: РС (Я), 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение требований ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 (в редакции Федерального Закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в переделах РФ» и постановления правительства РФ от 17 июля 1995 года № 173 (в редакции от 21 мая 2012 года) «Об утверждении Правил регистрации граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в передах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», заведомо не имея намерений предоставить гражданину Российской Федерации ФИО2 имеющееся в его собственности жилое помещение, а именно 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка и желая этого, с целью фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, желая оказать помощь 

<

данные изъяты> О., безвозмездно, из личной заинтересованности, предоставил инспектору Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Мирнинскому району документы, необходимые для регистрации по месту жительства, а именно: копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, №, выданного 26 января 2010 года Отделением УФМС России по РС (Я) в Мирнинском районе; сведения из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>; копию паспорта 

<

данные изъяты> на имя О., 

<

дата> года рождения, №, выданного 

<

дата> года МВД по РС (Я); заявление О. о снятии с регистрационного учета; заявление О. о регистрации по месту жительства; согласие ФИО1 о регистрации О. в своем жилом помещении.

Тем самым указанный гражданин был фиктивно зарегистрирован по месту жительства, в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. С момента регистрации по месту жительства, 

<

данные изъяты> О., по данному адресу не проживал.

В ходе предварительного слушания ФИО1 в присутствии защитника воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ковальчук С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель Павлова И.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Преступления, предусмотренные УК РФ, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, относятся к категории средней тяжести. Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по первому преступлению по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по второму преступлению по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что он 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, с предыдущего места работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, в настоящее время работает по срочному трудовому договору у 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи.

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Само по себе признание вины в совершении преступлений, без выполнения действий, направленных на помощь расследованию преступления, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Факты совершения преступлений были установлены в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Нелегальный мигрант», и в дальнейшем по результатам проверки сообщения старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Мирнинскому району Е., подсудимый не предоставил информации об обстоятельствах дела, неизвестной органу дознания и способствовавшей расследованию дела, впоследствии он признал вину и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.

Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных им преступлений, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для исправления и достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, по обоим преступлениям ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения свободы.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода в будущем.

Оснований для назначения ФИО1 рассрочки выплаты штрафа не имеется, поскольку исходя из смысла норм уголовного законодательства, данные основания для предоставления рассрочка штрафа должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительских действий, и таковых подсудимым в настоящее время не представлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вместе с тем, при назначении наказания судом не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначены наиболее строгие виды наказания, предусмотренные за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по обоим преступлениям по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась.

Суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, а именно в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчука С.Н., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.2 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ст. 322.2 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), л/сч. 04161101710

Банк: отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России // УФК по РС (Я) г. Якутск 

БИК получателя: 019 805 001

Расчетный счет получателя: 031 006 430 000 000 116 00

ИНН получателя: 143 505 40 74

КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 986 311 01

федеральный бюджет – КБК 188 116 031 320 10 000 140

УИН №

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде документов по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ковальчука С.Н. возместить за счет средств бюджета, о чем вынести отдельное постановление. ФИО1 от возмещения судебных расходов освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Л.О. Косыгина