1-317/2023

61RS0001-01-2023-001557-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.

при секретаре Куканове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО3 О.,

защитника – адвокатаСархошевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фарзалиева Чингиза А. О., ... года рождения, ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,ч.2 ст.162,п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1,имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ... в период времени с 19 часов по 20 часов, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: ..., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил оставленную потерпевшим Потерпевший №1 на лавочке возле указанного дома черную сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и служебное удостоверение Федеральной Таможенной Службы на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки «Iphone 13» IMEI № стоимостью № рублей, с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, солнцезащитные очки «№» стоимостью № рублей, часы «№» с черным резиновым ремешком стоимостью № рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ... в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 35 минут, управляя автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, находясь по пути следования от ... до Северного кладбища по ..., реализуя преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достал находящийся при себе перцовый баллончик марки «Шпага», после чего осознавая, что своими действиями он может причинить вред здоровью Потерпевший №3, которую он вез в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, предвидя возможность и неизбежность наступления таких последствий, напал на потерпевшую Потерпевший №3 и с целью облегчения хищения имущества и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, использовал в отношении нее перцовый баллончик, распылив в область лица, чем причинил ей физическую боль, и отчего та потеряла сознание. Далее ФИО3 Ч.А.О. похитил из сумки Потерпевший №3 находящееся там имущество: кожаный кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9а» стоимостью № рублей, с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, чехол на данный мобильный телефон стоимостью № рублей, а также снял с правой руки потерпевшей золотое обручальное кольцо № пробы, весом 4 грамма стоимостью № рублей. После чего ФИО3 Ч.А.О. оставил Потерпевший №3 на «Северном кладбище» по адресу: ... «А», и с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 О. потерпевшей Потерпевший №3 причинен моральный и физический вред, а также значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 42 минут ... по 00 часов 44 минуты ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, имея в доступе банковскую карту ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую, по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ... «Б», на имя Потерпевший №3, а также банковскую карту АО «Тинькофф Банк», материальной ценности не представляющую, по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., на имя Потерпевший №3, которыми ФИО3 Ч.А.О. ранее завладел, совершив разбойное нападение на Потерпевший №3, с целью хищения денежных средств, находившихся на указанных счетах, путем прикладывания вышеуказанных банковских карт к терминалам оплаты тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства при следующих обстоятельствах: 

- в 23 часа 38 минут ... на АЗС «Роснефть» по ... в ..., при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № копейки; 

- в 23 часа 40 минут ... на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: ..., при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму №;- в 23 часа 42 минуты ... на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: ..., при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму №;

- в 23 часа 46 минут ... в точно неустановленной торговой точке ... при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рублей; 

- в 23 часа 47 минут ... в точно неустановленной торговой точке ... при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рублей;

- в 00 часов 05 минут ... в круглосуточном магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рублей 12 копеек;

- в 00 часов 08 минут ... в круглосуточном магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рубля 18 копеек;

- в 00 часов 09 минут ... в круглосуточном магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рубль 75 копеек;

- в 00 часов 10 минут ... в круглосуточном магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рублей 96 копеек;

- в 00 часов 21 минут ... в круглосуточном магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рублей 96 копеек;

- в 00 часов 22 минуты ... в круглосуточном магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рубля 80 копеек;

- в 00 часов 23 минуты ... в круглосуточном магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рубль 09 копеек;

- в 00 часов 24 минуты ... в круглосуточном магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рублей 95 копеек;

- в 00 часов 25 минут ... в круглосуточном магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рублей 84 копейки;

- в 00 часов 26 минут ... в круглосуточном магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № копейки;

- в 00 часов 27 минут ... в круглосуточном магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № копеек;

- в 00 часов 28 минут ... в круглосуточном магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № копеек;

- в 00 часов 39 минут ... в точно неустановленной торговой точке ... «Сейчас 24» при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рублей;

- в 00 часов 40 минут ... в точно неустановленной торговой точке ... «Сейчас 24» при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рублей;

- в 00 часов 43 минуты ... в точно неустановленной торговой точке ... «Табак 24» при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рублей;

- в 00 часов 44 минуты ... в круглосуточном магазине «Табак 24», расположенном по адресу: ... «Б» при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №3, совершил покупку на сумму № рублей.Таким образом, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалам оплаты ФИО3 Ч.А.О. тайно похитил с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ... «Б» на имя Потерпевший №3, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму № копеек, а также путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» к терминалам оплаты, тайно похитил с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №3, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 8 № копейки. В результате противоправных действий ФИО3 О. потерпевшей Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйФИО3 Ч.А.О. пояснил, что вину в инкриминируемых ему деяниях признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, показания по существу предъявленного обвинения давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимогоФИО3 О.в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому он просит принять меры в отношении неустановленного лица похитившего ..., находясь по адресу: ..., в период времени с 19 часов по 20 часов, тайно похитило его имущество, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 9);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1,оглашёнными с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ... примерно в 19 часов он находился на ... в ..., после чего через приложение «2-306-306» он вызвал такси, чтобы поехать домой. Через некоторое время приехало такси –автомобиль марки «Лада Приора» темного цвета, номер не помнит, водителем был мужчина кавказской внешности, до того дня ему незнакомый. При нем находилась черная сумка, материальной ценности не представляющая, в которой находился паспорт гражданина РФ на его имя и служебное удостоверение сотрудника таможни на его имя, материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе синего цвета, IMEI №, стоимостью № рублей, с сим-картой «Билайн» абонентский №, материальной ценности не представляющей, солнцезащитные очки «Ray-Ban» стоимостью № рублей, серийный № Р, часы «Certina» черного цвета с черным резиновым ремешком стоимостью № рублей, серийный номер №. Таксист - мужчина кавказской внешности высадил его на рынке «Квадро» в ..., после чего он пошел в сторону дома. Он обратил внимание на то, что таксист вышел из автомобиля и начал следовать за ним вдалеке. Он был кавказской внешности, рост, примерно 165-170 см, худощавого телосложения, черноволосый, одетый в синий спортивный костюм. Однако он не придал этому особого значения и продолжил двигаться в сторону своего дома по адресу: ..., б.... В районе ... в ... он присел на лавочку, чтобы поправить пакеты с продуктами, которые он купил на рынке «Квадро», при этом свою сумку положил на лавку. Спустя некоторое время он встал и направился дальше по ... в сторону б..., где проживает. Пройдя примерно 200 метров, он понял, что забыл свою сумку. Подходя к месту, где он оставил свою сумку, находясь примерно в 30 метрах от указанного места, он увидел мужчину, одетого в синий спортивный костюм, он шел мимо него, была ли у него в руках сумка, он не обратил внимание. Он считает, что это был тот же мужчина, который следовал за ним от рынка «Квадро» до проспекта Космонавтов в ..., то есть таксист. Вернувшись на место, где он оставлял свою сумку, он обнаружил, что ее там больше нет, а данного мужчины уже нигде видно не было. Он подозревает, что указанный мужчина похитил его сумку с его имуществом, так как скрыто следовал за ним от рынка «Квадро». ... в ходе проведения предъявления лица для опознания среди других лиц, он уверенно опознал казанного мужчину кавказской внешности по овалу лица, форме носа, глазам. Данный мужчина представился как ф.ч.а.о.. Таким образом ф.ч.а.о. причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму № № рублей ( т. 1 л.д. 64-66, т. 2 л.д. 15-17, 38-39);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 - сотрудников ОУР ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону,оглашёнными с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, о том,чтов период времени с 20.09.2022 по 07.10.2022 ими осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП № от ... по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицо, причастное к совершению указанного преступления, передвигается на автомобиле марки «Лада Приора» г/н № регион, и возможно управляет данным автомобилем гражданин ФИО3 ФИО1, ... года рождения. По подозрению в совершении преступления ... по адресу: ... А/30а ФИО3 Ч.А.О. ими был задержан и доставлен в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 07.10.2022 оперативным дежурным ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в помещении холла дежурной части в присутствии двух понятых в ходе составления протокола административного задержания был проведен личный досмотр ФИО3 О., в ходе которого в наружных карманах надетой на нем куртки были обнаружены вещи: перцовый баллончик «Шпага», ключи от автомобиля «Лада» с брелоком сигнализации, личные документы ФИО3 О., также с руки ФИО3 О. были изъяты наручные часы механические марки «Цертина» с резиновым ремешком. При задержании ни морального, ни физического воздействия на ФИО3 О. не оказывалось (т. 2 л.д. 60-62, 63-65);

- показаниями обвиняемого ФИО3 О., оглашёнными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, о том,... он подрабатывал таксистом на автомобиле «Лада Приора» г/н № регион. Он вез клиента – неизвестного ему мужчину, которым в последующем оказался Потерпевший №1. Данный мужчина был подвыпивший, поэтому он решил, что у него можно похитить вещи. Он высадил клиента возле рынка «Квадро» в .... Мужчина пошел во дворы домов в сторону б... припарковал свой автомобиль и пошел за ним, стараясь, чтобымужчина его не заметил. Чуть пройдя, он заметил, что мужчинаостановился и сел на лавочку. Он остановился и стал следить за ним. Через какое-то время мужчина встал и пошел, на лавочке после него осталась черная сумка. Он сразу пошел к сумке, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял данную сумку и пошел в сторону. Навстречу ему шел тот мужчина, который оставил сумку. Он немного приоткрыл сумку, вней лежали сотовый телефон «Айфон», очки солнцезащитные, часы наручные механические, темные, марки не помнит. Он завладел имуществом из сумки и распорядился им по своему усмотрению, телефон и очки продал на «Северном рынке» ... ранее незнакомым людям, деньги потратил на свои нужды, часы оставил себе, документы и сумку выкинул (т.2 л.д. 96-101,121-124);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что под номером 1 он опознал мужчину по форме лица, прическе, форме носа, одежде, которого он видел ... в период времени с 19 часов по 20 часов, который подвозил его на такси «2306-306». Результат опознания – ФИО3 Ч.А.О. (т. 1 л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 07.10.2022 он находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Примерно в 21 час 00 минут сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону был доставлен задержанный ФИО3 ФИО1, ... года рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. 07.10.2022 в помещении холла дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону им в присутствии двух понятых в ходе составления протокола административного задержания был проведен личный досмотр ФИО3 О.Перед началом личного досмотра ФИО3 Ч.А.О. представился, после чего он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра. Также он разъяснил ФИО3 Ч.А.О. положения ст. 51 Конституции РФ. Далее он задал вопрос ФИО3 Ч.А.О. о том, имеются ли при нем оружие, либо предметы, которые могут быть использованы как оружие, на что последний ответил, что таковые имеет. Затем он начал проводить личный досмотр ФИО3 О., в ходе которого в наружных карманах надетой на нем куртки были обнаружены помимо прочих вещей: перцовый баллончик «Шпага», ключи от автомобиля «Лада» с брелком сигнализации, также с руки ФИО3 О. были изъяты наручные часы механические марки «Цертина» с резиновым ремешком. Указанные вещи были помещены в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц. После составления протокола административного задержания участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра на ни морального, ни физического воздействия на ФИО3 О. не оказывалось (т. 2 л.д. 40-43);

- протоколом выемки от 08.10.2022, согласно которому в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: 

<

...>, у оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №2 были изъяты личные вещи ФИО3 О.: перцовый баллончик «Шпага», ключи от автомобиля «Лада» с брелком сигнализации, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета без чехла, наручные часы механические марки «Цертина» с резиновым ремешком (т. 1 л.д. 56-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что... он заступил на суточное дежурство. При пересмене от предыдущего дежурного Свидетель №3 ему были переданы личные вещи ранее задержанного ФИО3 О., который находился в камере задержанных ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. Личными вещами ФИО3 О. были: перцовый баллончик «Шпага», ключи от автомобиля «Лада» с брелком сигнализации, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета без чехла, личные документы ФИО3 О., наручные часы механические марки «Цертина» с резиновым ремешком. Данные вещи были изъяты у последнего в ходе личного досмотра. 08.10.2022 указанные вещи ФИО3 О. были у него изъяты протоколом выемки следователем ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенантом юстиции ФИО2 (т. 2 л.д. 44-47);

- наручными часами марки «Certina» черного цвета с черным резиновым ремешком, серийный номер №, протоколом их осмотра от ..., согласно которому Потерпевший №1 опознал часы по серийному номеру, внешнему виду, цвету, потертостям на запирающем элементе (т. 2 л.д. 26-31, 32-33, 34-37).

По эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №3:

- заявлением Потерпевший №3 от ..., согласно которому неустановленное лицо, находясь на пересечении ... и ... в ... чем-то брызнуло ей лицо, после чего она потеряла сознание и очнулась в районе Северного кладбища, где обнаружила пропажу своего имущества: мобильного телефона «Редми», золотого обручального кольца, банковских карт «Сбербанк» и «Тинькофф», с которых в последующем были списаны денежные средства (т. 1 л.д. 25);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что ... примерно в 23 часа она направлялась на работу в ночную смену в ресторан отеля «АМАКС», который находится по адресу пр. М.Нагибина, .... Она опоздала на последний автобус и поэтому сидела на остановке около .... Ее муж работает механиком боулинга в той же гостинице, поэтому она позвонила ему, попросила выйти и оплатить ее поездку за такси. Подсудимый ФИО3 Ч.А.О. услышал ее разговор по телефону с мужем и предложил подвезти ее до места назначения, на что она согласилась и села в его автомобиль марки «Лада Приора». Не доезжая до моста по ..., ФИО3 Ч.А.О. повернул на ... она сказала ему, что ей надо ехать прямо по ..., в ответ ФИО3 Ч.А.О. брызнул ей что-то в глаза, после этого она потеряла сознание и больше ничего не помнила. Последнее, что она запомнила, это была шея ФИО3 и его цепочка. Она очнулась примерно через два часа в промышленной зоне рядом с кладбищем. Она долгое время не понимала, где находится, поэтому пошла на свет огней. Когда она садилась в автомобиль ФИО3, при ней была сумка, из которой было похищено ее имущество: кожаный кошелек, в котором находились банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9а» стоимостью № рублей, с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, чехол на данный мобильный телефон стоимостью № рублей, а также с её правой руки пропало золотое обручальное кольцо, № рублей. Она дошла до рынка «Квадро», а затем примерно в 3 часа дошла до своего дома, разбудила соседей и попросила их вызвать ей такси и заблокировать банковские карты. Пока она не заблокировала банковские карты, с них произошли списания на общую сумму № копеек; 

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 - сотрудников ОУР ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, оглашёнными с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в период времени с ... по ... ими осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП № от ... по факту открытого хищения имущества Потерпевший №3 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицо, причастное к совершению вышеуказанного преступления, передвигается на автомобиле марки «Лада Приора» г/н № регион, и возможно управляет данным автомобилем гражданин ФИО3 ФИО1, ... года рождения, который был ими задержан ... по адресу: ... А/30а. После чего ФИО3 Ч.А.О. был доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., где ... оперативным дежурным в присутствии двух понятых в ходе составления протокола административного задержания был проведен личный досмотр ФИО3 О. В ходе досмотра в наружных карманах надетой на нем куртки были обнаружены вещи, в том числе перцовый баллончик «Шпага», ключи от автомобиля «Лада» с брелоком сигнализации (т. 2 л.д. 60-62, 63-65);

- показаниями обвиняемого ФИО3 О., оглашёнными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, ... в вечернее время он подрабатывал в такси на принадлежащем его другу Альберту автомобиле «Лада Приора» г/н № регион. К нему в автомобиль села ранее незнакомая ему женщина, которой в последующем оказалась Потерпевший №3. Он увидел, что данная женщина была в нетрезвом виде, и поэтому решил похитить у нее вещи, так как испытывал тяжелое материальное положение. Данная женщина сидела рядом с ним на переднем пассажирском сиденье, он взял имеющийся у него при себе перцовый газовый баллончик и одинраз прыснул из баллончика ей в лицо. Женщина потеряла ориентацию, он взял ее сумку и снял с ее пальца золотое обручальное кольцо. В сумке находились банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» и мобильный телефон «Ксяоми».Данные вещи он забрал себе, сумку оставил женщине, после чего высадил ее возле «Северного кладбища» в .... После этого он поехал в сторону рынка «Темерник» в ....Прикладывая к терминалам оплаты похищенные банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», он совершал покупки в разных магазинах и торговых павильонах. Похищенный мобильный телефон и золотое кольцо обручальное продал неизвестным ему людям (т. 2 л.д. 96-101, 121-124);

-протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что под номером 3 она опознала мужчину по форме шеи и ушей, форме носа, цвету глаз, который ... распылил ей в лицо неустановленное вещество. Результат опознания ФИО3 Ч.А.О. (т. 1 л.д. 78-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по ..., оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ... он находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по .... Примерно в 21 час сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по ... был доставлен задержанный ФИО3 ФИО1, ... года рождения за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. ... в помещении холла дежурной части ОП № УМВД России по ... им в присутствии двух понятых в ходе составления протокола административного задержания был проведен личный досмотр ФИО3 О. Перед началом личного досмотра ФИО3 Ч.А.О. представился, после чего он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра. Также он разъяснил ФИО3 Ч.А.О. положения ст. 51 Конституции РФ. Далее он задал вопрос ФИО3 Ч.А.О. о том, имеются ли при нем оружие, либо предметы, которые могут быть использованы как оружие, на что последний ответил, что таковые имеет. Затем он начал проводить личный досмотр ФИО3 О., в ходе которого в наружных карманах надетой на нем куртки были обнаружены вещи, в том числе перцовый баллончик «Шпага», ключи от автомобиля «Лада» с брелком сигнализации. Указанные вещи были помещены в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц. После составления протокола административного задержания участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра на ни морального, ни физического воздействия на ФИО3 О. не оказывалось (т. 2 л.д. 40-43);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в ДЧ ОП № УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., пер. Марксистский, 4, у оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по ... Свидетель №2 были изъяты личные вещи ФИО3 О.: перцовый баллончик «Шпага», ключи от автомобиля «Лада» с брелоком сигнализации (т. 1 л.д. 56-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ... он заступил на суточное дежурство. При пересмене от предыдущего дежурного Свидетель №3 ему были переданы личные вещи ранее задержанного ФИО3 О., который находился в камере задержанных ДЧ ОП № УМВД России по ... за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. ... указанные вещи ФИО3 О. были у него изъяты протоколом выемки следователем ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по ... лейтенантом юстиции ФИО2 (т. 2 л.д. 44-47);

- перцовым баллончиком «Шпага», а также протоколом его осмотра от ... (т. 2 л.д. 81-84, 85-86, 87).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 с банковского счета:

- заявлением Потерпевший №3 от ..., согласно которому неустановленное лицо, находясь на пересечении ... и ... в ... чем-то брызнуло ей лицо, после чего она потеряла сознание, и очнулась в районе Северного кладбища, где обнаружила пропажу своего имущества: мобильного телефона «Редми», золотого обручального кольца, банковских карт «Сбербанк» и «Тинькофф», с которых в последующем были списаны денежные средства (т. 1 л.д. 25);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что ... примерно в 23 часа она направлялась на работу в ночную смену в ресторан отеля «АМАКС», который находится по адресу пр. М.Нагибина, .... Она опоздала на последний автобус и поэтому сидела на остановке около .... Ее муж работает механиком боулинга в той же гостинице, поэтому она позвонила ему, попросила выйти и оплатить ее поездку за такси. Подсудимый ФИО3 Ч.А.О. услышал ее разговор по телефону с мужем и предложил подвезти ее до места назначения, на что она согласилась и села в его автомобиль марки «Лада Приора». Не доезжая до моста по ..., ФИО3 Ч.А.О. повернул на ... она сказала ему, что ей надо ехать прямо по ..., в ответ ФИО3 Ч.А.О. брызнул ей что-то в глаза, после этого она потеряла сознание и больше ничего не помнила. Последнее, что она запомнила, это была шея ФИО3 О. и его цепочка. Она очнулась примерно через два часа в промышленной зоне рядом с кладбищем. Она долгое время не понимала, где находится, поэтому пошла на свет огней. Когда она садилась в автомобиль ФИО3, при ней была сумка, из которой было похищено ее имущество: кожаный кошелек, в котором находились банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9а» в чехле, а также с её правой руки пропало золотое обручальное кольцо. Она дошла до рынка «Квадро», а затем примерно в 3 часа дошла до своего дома, разбудила соседей и попросила их вызвать ей такси и заблокировать банковские карты. Пока она не заблокировала банковские карты, с них произошли списания на общую сумму №. Данный ещерб для нее является значительным;

- показаниями обвиняемого ФИО3 О., оглашёнными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, как ... он подрабатывал в такси на автомобиле «Лада Приора» г/н № регион. К нему в автомобиль села ранее незнакомая ему женщина, которой в последующем оказалась Потерпевший №3. Он увидел, что данная женщина была в нетрезвом виде и решил у нее похитить вещи. Данная женщина сидела рядом с ним на переднем пассажирском сиденье, после чего он взял имеющийся у него при себе перцовый газовый баллончик и один раз прыснул ей в лицо. Женщина потеряла ориентацию, после чего он схватил у нее сумку и снял с пальца золотое обручальное кольцо.В сумке находился кошелек без денег, 2 банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф»,мобильный телефон. Данные вещи он забрал себе, сумку оставил данной женщине и высадил ее возле «Северного кладбища» в .... После чего он поехал в сторону рынка «Темерник» в ..., где в круглосуточном ларьке купил несколько стаканов кофе, после чего пошел в магазин «Магнит» где в магазине совершил примерно 10-11 покупок суммами до № рублей, прикладывал ранее похищенную карту «Тинькофф», чтоб не вводить пин-код. Также в данном магазине он выполнил примерно 2-3 покупки, оплачивая их похищенной картой «Сбербанк». Также он заезжал на автозаправку, названия точно не помнит, «Газпром» или «Роснефть», где также, прикладывая карту «Тинькофф», три раза заправил автомобиль. Также в нескольких табачных ларьках, точно каких не помнит, примерно 4 раза оплачивал покупки до 1000 рублей картой «Сбербанк» и один раз оплатил картой «Тинькофф», после чего купил кофе и шаурму в ларьке. Данные банковские карты с кошельком выкинул где-то в урну. Последнюю оплату украденной банковской картой он совершил в магазине «Табак 24» по адресу: ... «Б» (т. 2 л.д. 96-101, 121-124);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что под номером 3 она опознал мужчину по форме шеи и ушей, форме носа, цвету глаз, который ... распылил ей в лицо неустановленное вещество. Результат опознания – ФИО3 Ч.А.О. (т. 1 л.д. 78-81);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 была изъята копия справки об операциях АО «Тинькофф Банк» от 04.10.2022(т. 2 л.д. 55-59);

- вещественными доказательствами: копией справки об операциях АО «Тинькофф Банк» от ... по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №3, копией расширенной выписки по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №3, протоколом их осмотра от ... (т. 2 л.д. 69-71, 72, 73-74, 75-80); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности возле табачного магазина «Табак 24» по адресу: ... «Б». Согласно показаниям обвиняемого ФИО3 О., в указанном табачном магазине «Табак 24» он последний раз оплачивал ранее похищенной им у Потерпевший №3 банковской картой (т. 2 л.д. 109-112, 113).

Суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимогоФИО3 О. в совершении указанных преступлений приведенными выше доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения его имущества, показаниями потерпевшей Потерпевший №3 об обстоятельствах нападения и хищения у нее имущества, списания с ее похищенных банковских карт денежных средств, показаниями свидетелей обвинения - сотрудников ОУР ОП № УМВД России по ... Свидетель №4 и Свидетель №1, производивших задержание ФИО3 О., оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по ... Свидетель №3, проводившего личный досмотр ФИО3 О. в дежурной части и изъявшего у него похищенные у Потерпевший №1 наручные часы, а также перцовый баллончик, протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых Потерпевший №1 иПотерпевший №3 опознали ФИО3 О., как лицо, совершившее в отношении них преступления, а также другими исследованными в судебном заседании письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан выше.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых в совершении преступлений не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться. Причин оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей суд не усматривает.

Суд признает достоверными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО3 О. в совокупности с перечисленными выше доказательствами показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах совершения преступлений в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №1, поскольку они подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, его допросы проведены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний от ФИО3 О. и его защитника не поступало.

Суд считает установленной виновность ФИО3 О. в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимомуФИО3 Ч.А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей ФИО3 Э.Ч.О., ... года рождения, ФИО3 Г.Ч.К., ... года рождения, и матери- пенсионера, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 О. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 О., судом не установлено.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 О., суд признает признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, а также в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам преступной деятельности), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизодам разбойного нападения на Потерпевший №3 и хищения денежных средств с ее банковского счета).

С учетом изложенного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимогоФИО3 О., совершившего в том числе тяжкие преступления, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимымФИО3 Ч.А.О.преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправлениюФИО3 О. и достижению иных целей уголовного наказания, закрепленных вч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции ФИО3 О.от общества, с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания подсудимомуФИО3 Ч.А.О. по всем эпизодам преступной деятельности суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым ФИО3 Ч.А.О. преступлений на менее тяжкие.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 Ч.А.О. дополнительные наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с ФИО3 О.компенсации морального вреда в размере ... рублей подлежит частичному удовлетворению, поскольку моральный вред в результате совершения ФИО3 Ч.А.О. преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, был причинен не только имущественным, но также личным неимущественным правам потерпевшей.Нравственные переживания, которые испытала Потерпевший №3, связаны с непосредственными действиями подсудимого, который оставил ее в ночное время на территории кладбища в бессознательном состоянии, без денежных средств и телефонной связи. У суда есть достаточные основания полагать о правдивости и достоверности заявленных потерпевшей страданий и нравственных переживаний, которая указывает, что пережила сильнейший стресс и страх за свою жизнь, после того как была около двух часов в бессознательном состоянии и очнулась на территории кладбища. 

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд, учитываяне только характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, но и степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить заявленный размер компенсации морального вреда до ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Фарзалиева Чингиза А. О. признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.162, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 Ч.А.О. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 Ч.А.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО3 Ч.А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 О. с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично, взыскав с Фарзалиева Чингиза А. О., ... года рождения, в пользу Потерпевший №3, ... года рождения, № копеек.

Вещественные доказательства по делу: наручные часы марки №» серийный номер № – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; перцовый баллончик «Шпага», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; копии справки об операциях АО «Тинькофф Банк» от ... по банковскому счету №, выписки по банковскому счету №– оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: