61RS0017-01-2024-001240-95

Дело № 2-831/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Почта банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта Банк" обратилось в суд к ФИО2 с иском, в котором просило взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по кредитному договору № от 30.11.2020 года по состоянию на 20.10.2023 в размере 316 856,50 руб., а также 6369,00 руб. –расходы по оплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что 30.11.2020 между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику представлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждены прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Ответчик получил указанные документы, а также график платежей при заключении договора. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, на 20.10.2023 образовалась задолженность в размере 316 856,50 руб. Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.50).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2020 года между публичным акционерным обществом "Почта Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 377234,00 рублей под 14,9% годовых на срок до 17 ноября 2025 года.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 приняла обязательство погашать кредит ежемесячными платежами 27 числа в размере 6748,00 руб.

При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий кредита).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными». 

Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора.

Публичное акционерное общество "Почта Банк" свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, однако ФИО2 прекратила исполнять обязательства по кредитному договору.

Задолженность ФИО2 за период с 27 сентября 2022 года по 20 октября 2023 года составляет 316 856,50 руб., из которых: 16661,68 руб. – задолженность по процентам; 298 938,59 руб. – задолженность по основному долгу; 1256,23 руб. – задолженность по неустойкам.

Суд не находит оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ввиду чего признает его верным и принимает в качестве доказательства в обоснование заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела либо иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> от 06.04.2023 отменен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 30.11.2020, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6369,00 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Почта банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Почта банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 30.11.2020 № в размере 316 856,50 руб., в том числе 16 661,68 руб. - задолженность по процентам; 298 938,59 руб. - задолженность по основному долгу; 1256,23 руб. задолженность по неустойкам; расходы по уплате госпошлины в размере 6 369,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 14.06.2024г.