Дело № 5-50/2024

УИД 75RS0025-01-2024-001532-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

05 июня 2024 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № 1199051 от 04.06.2024, 04.6.2024около21 час.10 мин.ФИО2 находился по адресу пгт.Новокручининский 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал неуважение к обществу, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, отказался проследовать в служебный в автомобиль. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается письменными материалами дела в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Б.Н.В.., которая пояснила, что ФИО2 кричал, махал руками, дебоширил, на замечания не реагировал, по приезду сотрудников полиции вырожался нецензурно бранью, хвататься за форму, на замечания не реагировал. 

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Судья не считает возможным назначение наказания за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа. Суд принимает во внимание, что ФИО2 официально не работает.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным назначитьКострикову А.П. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2,

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут 05.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток момента вручения или получения копии постановления через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.