РЕШЕНИЕ

07 августа 2025 г. 

<

адрес>

Судья Пролетарского районного суда 

<

адрес> Соколов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Д.А.Н. по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона 

<

адрес> «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона 

<

адрес> «Об административных правонарушениях» Д.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона 

<

адрес> «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб.

Согласно постановлению: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 мин. по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, Д.А.Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в следующем: совершил административное правонарушение, зафиксированное с применением работающих автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, путем транспортировки сыпучих грузов без укрытия пологом на автотранспорте с гос. номером № что является нарушением п. 15 гл. 4 Правил благоустройства территории 

<

адрес>, утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное постановление Д.А.Н. подана жалоба, в которой он просит данное постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указано, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения указанного материала административной комиссией, автомобиль с гос. номером 

<

данные изъяты> им продан ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании Д.А.Н. поддержал доводы жалобы, просила удовлетворить, и пояснила, что при ознакомлении с материалами дела в суде к постановлению приложена фотография с автомобилем №

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Жалоба рассмотрена в отсутствии представителя административной комиссии администрации 

<

адрес>.

Рассмотрев жалобу Д.А.Н., выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 26.1 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.1 КоАП Российской Федерации законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № продан Д.А.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>». Указанный автомобиль передан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение данного обстоятельства Д.А.Н. в суд представлена копия договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо указанного административной комиссией администрации 

<

адрес> в суд предоставлен материал по обжалуемому постановлению с приложением фотографии, на которой зафиксирован автомобиль № №

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 5 «Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Исходя из требований вышеприведенных норм в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства, новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Датой, с которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли-продажи.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 часов владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Между тем следует учитывать, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***> на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что является основанием для освобождения Д.А.Н. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.1 Областного закона 

<

адрес> «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах административной комиссии администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенные в отношении Д.А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Областного закона 

<

адрес> «Об административных правонарушениях», подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, –

решил :

Постановление административной комиссии администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона 

<

адрес> «Об административных правонарушениях» Д.А.Н. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.А.Н. по ч. 1 ст. 5.1 Областного 

<

адрес> №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» - прекратить, по основаниям п. 2 ст. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в вышестоящий суд.

Решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> М.В. Соколов