№5-657/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

14 ноября 2020 года г.Лабытнанги 

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО3 13 ноября 2020 года в 22 час. 36 мин., находясь в общественном месте – в подъезде ..., выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил свое поведение тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 89 ФЛ №364664 от 14 ноября 2020 года, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами ОВ ППСП ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО4 и ФИО5 от 14 ноября 2020 года, протоколом об административном задержании от 14 ноября 2020 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поводов для оговора по делу не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

Кроме того, санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО3 как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для квалификации его действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как указано при возбуждении дела, не усматривается, поскольку не представлено тому доказательств кроме указания в протоколе. Ни объяснения свидетеля, ни рапорт полицейского не содержится указания на действия ФИО3, подпадающие под признаки ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Факта неповиновения гражданина законному требованию сотрудника полиции не зафиксировано.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о его личности, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей и признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 00:20 часов 14 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

...

...

Судья О.В. Михайлова