№1-58/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. ФИО8 17 января 2019 года

ФИО8 районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Гребёнкина Д.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившей удостоверение №, выданное УФРС/УМЮ/ГУМЮ РФ по 

<

адрес> и ордер №, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление ФИО6 совершил при следующих обстоятельствах. 

В середине сентября 2018 года, ФИО6, стало известно, что имеется возможность приобретения наркотических средств, посредством заказа их в интернете. 

28 сентября 2018 года, в послеобеденное время, при просмотре ФИО2 в своём сотовом телефоне «Самсунг», в интернете, через программу – 

<

данные изъяты> информации от пользователя, под именем «Fun Lab», в которой имелись сведения о возможности совершить заказ наркотических средств, у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. И в дальнейшем, в этот же день, в примерный период времени с 16 часов 50 минут до 17:00 часов, ФИО6, совершил заказ наркотических средств, оплатив их со счёта своей банковской карты №, и, отправил сведения об оплате заказанных наркотических средств пользователю 

<

данные изъяты> После оплаты заказа, на телефон ФИО6, в этот же день, в 17 часов 52 минуты, пришло сообщение от пользователя 

<

данные изъяты> с информацией о том, что заказанные им наркотические средства необходимо забрать в определённом месте в 

<

адрес>. 

После чего, ФИО6, попросил своего знакомого ФИО5, съездить на автомашине последнего в 

<

адрес>, не сообщая последнему о цели поездки. Получив согласие ФИО5 на поездку, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО6, зная о том, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, выехал, совместно с ФИО5, на автомашине последнего ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. Необходимое направление движения в пути следования ФИО6 пояснял ФИО5, используя установленную в его сотовом телефоне программу – навигатор, и, имевшиеся в сообщении от пользователя 

<

данные изъяты> сведения о координатах нахождения «закладки», заказанных им наркотических средств. 

28 сентября 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО6, и ФИО5, приехали на окраину 

<

адрес>, где ФИО6, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, обнаружив на участке местности, прилегающей к 

<

адрес> «закладку», заказанных им наркотических средств, оставленных в данном месте не установленным сбытчиком наркотических средств, незаконно приобрёл наркотические средства: вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и вещество, являющееся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, которые он забрал и положил в карманы своей куртки, и, в дальнейшем, незаконно хранил наркотические средства при себе до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

28 сентября 2018 года, около 20 часов 45 минут, автомашина ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5, была остановлена сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, на перекрёстке автодорог, расположенном на 8 км. автодороги Цимлянск - Н.ФИО3 – ФИО8 на территории 

<

адрес>, и, в дальнейшем, при личном досмотре ФИО2, в карманах куртки последнего, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом тёмно-коричневого цвета и полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которые согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются: 

- вещество массой 0,270 грамм, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, 

- вещество массой 0,330 грамм, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. 

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской ФИО1», N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством и его масса 0,270 грамма относится к значительному размеру, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные является наркотическим средством и его масса 0,330 грамма относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО6 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО7, подсудимый ФИО6 поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью. 

Судом установлено, что ФИО6 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

По месту жительства, работы и учебы подсудимый ФИО6 характеризуется положительно, проживает по одному адресу с родителями и сестрой, имеет постоянное место работы – «ФИО8 РЭС», является студентом 3 курса Волгоградского государственного аграрного университета. 

Психическое состояние подсудимого ФИО2 проверено. На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящий период времени. Наркоманией ФИО6 не страдает, поэтому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. 

В связи с чем, а также на основании данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, наказанию. Оснований полагать, что ФИО6 является больным наркоманией, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, объектом которого является здоровье населения, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО6 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, обучается заочно в высшем учебном заведении, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, однако, в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением определенных обязанностей, установленных ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место работы, ежемесячный доход выше прожиточного минимума, а также общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0, 240 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0, 280 грамма, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности ФИО6. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314 – 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в сумме 20 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные эти органом сроки и периодичность, не посещать места массовых развлекательных мероприятий после 22 часов; без крайней необходимости не покидать место своего проживания в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0, 240 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0, 280 грамма, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности ФИО6. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через ФИО8 районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бурлачка С.А.