<

данные изъяты>

Дело № 2-67/2018 Принято в окончательной форме 19.02.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Омега», ООО УК «Единство», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославской обделение № 17 обратилось в суд с иском (в редакции от 22.11.2017, том 2 л.д. 1-3) к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности:

1. по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии НОМЕР в размере 53605627,21 руб., 

2. по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии НОМЕР в размере 54766892,38 руб., 

3. расходов по оплате государственной пошлины 60000 руб., указав на ненадлежащее исполнение поручителями обязательств по договору.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ООО «Омега», ООО УК «Единство» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ОАО "Домостроительный комбинат" по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО "Новый завод ЖБК" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ОАО «Домостроительной комбинат»», ЗАО «Новый завод ЖБК», ФИО5, ФИО6, возникших на основании мирового соглашения, утвержденного определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.08.2013, дело № 2-3016/2011 (том 1 л.д. 42-52), были заключены договоры поручительства:

- № НОМЕР - между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (том 1 л.д. 21-24), 

- НОМЕР - между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Омега» (том 1 л.д. 15-18). 

Суммы задолженности, которые были урегулированы мировым соглашением, возникли из договора об открытии не возобновляемой кредитной линии НОМЕР в сумме 63762228,25 руб. и договора об открытии не возобновляемой кредитной линии НОМЕР в сумме 66628920,11 руб.

27.04.2015 Дзержинским районным судом г. Ярославля было удовлетворено заявление ОАО «Домостроительный комбинат», ООО «Омега», ФИО5, ФИО6 о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 15.08.2013 по делу № 2-3016/2011 об утверждении мирового соглашения (том 1 л.д. 149-158). В связи с чем к договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения, изменяющие график погашения должниками задолженности (том 1 л.д. 19-20, 25-26).

Договоры поручительства заключены на условиях солидарной ответственности на всю сумму задолженности, и предусматривают обязанность поручителя погасить образовавшуюся задолженность в течение 1 рабочего дня после получения письменного уведомления от банка (п. 2.1-2.3 договора поручительства).

В настоящее время должниками нарушены условия рассрочки, по обоим кредитным договорам, образовалась задолженность.

Банком подано заявление в Дзержинский районный суд г. Ярославля о прекращении рассрочки исполнения определения.

Общий размер задолженности по состоянию на 10.05.2017 составляет:

- по договору НОМЕР от 14.08.2009 в размере 53605627,21 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 2779205,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 50826421,87 руб.

- по договору НОМЕР от 14.08.2009 в размере 54766892,38 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 3873086,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 50893806,32 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии НОМЕР от 14.08.2009 в размере 53605627,21 руб., задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии НОМЕР от 14.08.2009 в размере 54766892,38 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 26.05.2017 № 966405, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно, в сумме 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Омега» и с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 108372519 руб. 59 коп., в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 60000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.О. Семенова