ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 09 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Михалёвой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

потерпевшего К.П.

при секретаре Валагуре Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/2018 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, примерно в 05 часов 55 минут, водитель ФИО1 управляя технически исправным транспортным средством марки 

<

...>, двигалась в условиях ясной без осадков погоды, при городском электроосвещении и видимости более 100 метров, асфальтированной, сухой, горизонтальной, без дефектов проезжей части, по 

<

адрес>, шириной 13,5 метров, для двух направлений движения, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>

Осуществляя управление указанным транспортным средством, в процессе движения водитель ФИО1, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 

<

дата> №» (далее - Правила), согласно требований которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения пункта 10.1 Правил, водитель ФИО1, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть возможность их наступления, управляя автомобилем 

<

...>, при вышеизложенных дорожных условиях, двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая погодные и дорожные условия, вследствие чего в районе 

<

адрес> утратила контроль за движением своего автомобиля и выехала за пределы проезжей части, где допустила наезд на препятствие - световую опору, расположенную с левой стороны по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

...> К.П.. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 

<

дата> у К.П. установлены следующие повреждения: закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, кровоподтек в лобной области слева.

Учитывая данные об образовании комплекса одной травмы в результате ДТП, целесообразно оценить вред здоровью по повреждению соответствующему наибольшей тяжести - чрезвертельному перелому левой бедренной кости, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью К.П.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, введенных в действие с 01.07.1994 и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанного пункта Правил находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Михалёва М.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПКРФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, принесла свои извинения и загладила причиненный вред потерпевшему, который ее прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПКРФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: