ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Сейранова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, работает в 

<

данные изъяты>» слесарем, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Труновский муниципальный округ, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22часа 30 минут в домовладении по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры с ФИО3 нанес ей удар в область головы рукой, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1свою вину в нанесении телесных повреждений ФИО3 признал, раскаивался в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что они с ФИО1 примирились, претензий к нему не имеет. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего. 

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортамиоперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Труновский» ФИО4, заявлением ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО3, справкой о результатах проверки в ОСК, параметрами поиска и другими материалами дела. 

Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела, у судьи не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении ФИО1

Доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом МВД России доказательств обвинения ФИО1 судьей не добыто.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется. 

В соответствии с ст.6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

П.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФ об АП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственной, и наличие смягчающих, а именно признание вины при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>) ИНН-№, номер счета получателя-№, наименование банка – Отделение Ставрополь Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КПП-№, наименование платежа - административный штраф, КБК-№, Кор./сч.№, ОКТМО-№, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Сейранова