Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 августа 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретарях Демченко Н.М., Русиной Н.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Курило О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГ Лыткаринским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В ДД.ММ.ГГ года, ФИО1 с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), организовавшими и руководившими деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере на территории Московского региона, которые отвели ФИО1 следующую роль: получение и непосредственный сбыт путем проведения тайников-закладок с наркотическим средством на территории Московского региона, предоставление отчетов и координат с адресами другим соучастникам данной группы через приложение для обмена сообщениями и звонками «WatsApp» для последующего распространения, за выполнение которой ему полагалось вознаграждение в виде части наркотического средства героин (диацетилморфин).

Так, ФИО1, действуя во исполнение своей роли в вышеуказанном преступлении, направленном на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГ года по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в 

<

адрес> лесопарке в 500 метрах от 

<

адрес> и 520 метрах от 

<

адрес>, по заранее полученным указаниям от другого соучастника их преступной группы, представлявшегося именем фио 1, через приложение для обмена сообщениями и звонками «WatsApp», получил с целью последующего сбыта партию наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 36,57 г., которое хранил при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, с целью последующего сбыта путем проведения тайников–закладок на территории 

<

адрес>, по указанию других соучастников преступной группы и согласно отведенной им роли.

Однако С. и неустановленные лица не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности в 200 метрах от 

<

адрес> и 200 метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «

<

адрес>». Далее, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ на месте задержания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 200 метрах от 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты двадцать свертков из полимерного материала, заклеенных отрезками липкой ленты из полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 36,57 г. что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которые ФИО1 и неустановленные лица намеревались сбыть потенциальным покупателям наркотических средств, однако указанное наркотическое средство в указанном количестве было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1. вину признал полностью и показал, что раскаивается в содеянном, подтвердил ранее данные им показания и более ничего не пряснял.

Из показаний обвиняемого С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГ года он употребляет наркотические средства ежедневно, в основном героин, внутривенно, примерно по 2-3 грамма, которые приобретает в различных местах, у мужчины по имени «фио 1», с которым он никогда не встречался, а приобретал героин через тайник-закладку. Номер телефона фио 1 № он узнал у своих знакомых. В ДД.ММ.ГГ года уволили с работы и у него пропал источник денежных средств для приобретения наркотика. Примерно в середине ДД.ММ.ГГ года фио 1 предложил ему поработать на него «закладчиком» героина, на что он согласился. Они договорились, что он будет забирать наркотики из тайников-закладок и доставлять их в другие места, куда ему укажет фио 1. За свою работу он забирал один сверток с героином из общей партии. Так, ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов, ему позвонил фио 1 через приложение «Ватсап» и сказал, что в 

<

адрес> лесу в 

<

адрес> он должен будет забрать партию героина, то есть 20 свертков, которые должен был перевезти в 

<

адрес> и там сделать «закладку» из 19 свертков, а один сверток забрать себе как оплату за работу. Фотографию с местом нахождения тайника он должен был отправить через приложение «Ватсап» фио 1. Примерно в 16 часов, он на автобусе поехал в место, указанное фио 1, в 

<

адрес>, где ориентируясь по координатам и фото из сообщения под одним из деревьев он нашел «закладку», в котором находились 20 свертков с наркотиком. Он положил свертки в левый наружный карман куртки и направился к дороге, чтобы поехать в 

<

адрес>. Когда он вышел из леса, то к нему подошли сотрудники полиции и попросили его документы. Он занервничал, так как у него при себе был героин. Сотрудники полиции, заметив его состояние, спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и пояснили ему, что будет проведен его личный досмотр. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр и у него в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 20 свертков с порошкообразным веществом, которые упаковали в бумажный конверт. Также у него был изъят его мобильный телефон «Хонор», по которому он связывался с фио 1. Он пояснил сотрудникам полиции, что в 20 свертках находится героин, который он забрал из тайника-закладки в 

<

адрес> лесу по поручению фио 1, с которым он связывался по телефону, и на которого он работал «закладчиком» наркотиков и за его работу ему платил ему один сверток с героином из полученной им партии наркотиков. Данные наркотики он должен был отвезти в 

<

адрес> и там сбыть их через «закладку» другим лицам. По окончании был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Свою вину он полностью признал, в содеянном раскаивается. Он состоит на учете как ВИЧ-инфицированный (л.д. 37-40, 55-56).

Из показаний свидетеля фио 2, данных во время судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности инспектора 3 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «

<

адрес>» и ДД.ММ.ГГ совместно с инспектором фио 3, в рамках оперативно-профилактической операции «Дилер» проводили мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества. Примерно в 17 часов ими был замечен мужчина, который выходил из лесополосы и вел себя подозрительно, а заметив их, резко изменил направление движения и пытался уйти в противоположную от них сторону. У них возникло подозрение, что он у него могут находиться при себе вещи и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, поэтому они подошли к подозрительному мужчине, который представился как ФИО1 и предъявил свой паспорт. Затем ими был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии 2 понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 20 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Хонор», которые были упакованы в отдельные два конверта. ФИО1 пояснил, что в изъятых у него 20 свертках находится героин, которое он забрал из тайника-закладки в 

<

адрес> лесу по поручению мужчины по имени фио 1, на которого он работает закладчиком, и должен был эти наркотики сбыть посредством «закладки» на территории 

<

адрес>. За выполнение этого поручения ФИО1 должен был оставить себе один сверток с героином, как оплату, так как он является потребителем героина. ФИО1 пояснил, что по изъятому телефону он созванивался с фио 1, но все сообщения от фио 1 он удаляет сразу после получения. По факту досмотра ФИО1 им был составлен протокол, в котором все расписались. В ходе проведения проверки было проведено химическое исследование веществ, изъятых у ФИО1, в результате чего установлено, что в них содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 3,77 г. (л.д. 108-110).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 3, из которых также следует, что он работает в должности инспектора 3 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «

<

адрес>» и ДД.ММ.ГГ совместно с инспектором фио 2 заметили в районе 

<

адрес> мужчину, как оказалось ФИО1, который вел себя подозрительно, а когда они подошли к неу, то он стал нервничать. При проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, о которых ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он должен был разложить по закладкам. 

Из показаний свидетеля фио 4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ он со своим другом фио 5 участвовали в качестве понятых при проведения досмотра мужчины, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра им и ФИО1 были разъяснены их права, а также порядок проведения досмотра. У ФИО1 в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 20 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Хонор», которые упаковали в конверты. ФИО1 пояснил, что в свертках находится героин, который он забрал из тайника-закладки в 

<

адрес> лесу по поручению мужчины по имени фио 1, и должен был эти наркотики сбыть на территории 

<

адрес> путем «закладок». За выполнение этого поручения, ФИО1 должен был оставить себе один сверток с героином, как оплату. По изъятому мобильному телефону он созванивался с фио 1, но сведения о «закладках» с наркотиком в нем не хранит. После этого был составлен соответствующий протокол, где расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник, производивший досмотр. (л.д. 100-104).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 5, оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГ он со своим другом фио 4 участвовали качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1, у которого в левом наружном кармане куртки были изъяты 20 свертков с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в них находится героин, которое он забрал из тайника-закладки в 

<

адрес> лесу по поручению мужчины по имени фио 1, и должен был эти наркотики привезти и сбыть на территории 

<

адрес> путем «закладок». За выполнение этого поручения, ФИО1 из общего числа свертков должен был оставить себе один сверток с героином, как оплату. После этого был составлен соответствующий протокол, где расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник, производивший досмотр. (л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля фио 6, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГ он получил сообщение из дежурной части МУ МВД России «

<

адрес>» о том, что сотрудниками 3 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «

<

адрес>» задержали в д. 

<

адрес> гражданина, у которого при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. Он направился на место задержания, где находились сотрудники ППС и задержанный гражданин, представившийся как ФИО1 От инспектора фио 2, проводившего личный досмотр ФИО1, ему стало известно, что у него в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 20 свертков с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Хонор». Он опросил ФИО1, который пояснил, что состоит на учете в наркологическом диспансере и последние полгода регулярно употребляет героин. Примерно в ДД.ММ.ГГ года неизвестный мужчина по имени фио 1 предложил поработать на него «закладчиком» наркотиков, на что он согласился. Между собой он с фио 1 договорились, что последний сообщает ему местонахождение тайника-закладки (так называемый «мастер-клад»), где он забирает партию наркотиков и перевозит их на территорию 

<

адрес>, где оставляет наркотическое средство героин в другом тайнике, о местонахождении которого должен был сообщить фио 1 по «Ватсап», сделав фото тайника. За свои услуги он мог забрать себе один сверток с героином в счет оплаты. Затем ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 7 утра с ним связался фио 1 через приложение «Ватсап» и дал указание забрать 20 свертков с героином в лесополосе в д. 

<

адрес> и перевезти их в 

<

адрес>, а 1 сверток он должен был забрать себе в счет оплаты за свою работу. Во второй половине дня ФИО1 отправился в д. 

<

адрес>, где в лесополосе нашел «мастер-клад» с двадцатью свертками с наркотиком. Затем ФИО1 хотел уехать в 

<

адрес>, однако был замечен сотрудниками полиции, которые при личном досмотре изъяли у него 20 свертков и мобильный телефон. После того ФИО1 во время осмотра места происшествия указал место тайника-закладки. Затем в 

<

адрес> отделе полиции ФИО1 написал чистосердечное признание. (л.д. 114-116).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1, в куртке, надетой на нем, изъято 20 свертков с порошкообразным веществом (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено место происшествия с участием ФИО1, который указал место тайника-закладки, где он взял 20 свертков с наркотическим срелством героин (л.д. 14-17); 

- чистосердечным признанием ФИО1 (л.д. 20-22);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2) содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,85 г. и 1,92 г. (л.д. 25);

- Медицинской справкой от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены 6-моноацетилморфин – основной метаболит героина, морфин, кодеин, фуросемид (л.д. 72); 

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильный телефон «honor». В памяти телефона, в приложении «Ватсап» установлены соединения с номером №, которым, согласно материалам дела, пользуется неустановленное лицо по имени фио 1: 2 пропущенных аудио звонка от ДД.ММ.ГГ в 18:55 и 19:20. Также в разделе «Звонки» осматриваемого приложения обнаружены входящие и исходящие звонки на номер фио 1: от 19 апреля – 2 вызова, 20 апреля – 1 вызов, 21 апреля – 2 вызова, 22 апреля – 5 вызовов, 23 апреля – в 07:48 (л.д. 89-95);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-20), изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса веществ соответственно 1,83 г, 1,90 г, 1,83 г, 1,80 г, 1,81 г, 1,84 г, 1,85 г, 1,93 г, 1,84 г, 1,81 г, 1,77 г, 1,77 г, 1,84 г, 1,83 г, 1,76 г, 1,87 г, 1,81 г, 1,81 г, 1,86 г., 1,77 г. Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и отсутствию фармакологически активных добавок, следовательно, ранее могли составлять единую массу (л.д. 151-153);

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: два пакета с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета; 17 свертков, внутри каждого свертка находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета; сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета; фрагменты из полимерного материала черного цвета и отрезки бесцветной полимерной ленты (л.д. 155-157).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел такому выводу, учитывая следующее. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана полностью. Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, подтвержденных совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения. 

Так, в показаниях ФИО1 содержатся сведения о том, как он приобрел наркотические средства, что подтверждено протоколом изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.

Факт покушения ФИО1 на сбыт наркотических средств помимо признательных показаний подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей фио 2 и фио 3, которые остановили ФИО1 и произвели у него изъятие наркотических средств, о которых подсудимый в присутствии понятых фио 4 и фио 5 пояснил, что в свертках находится героин, который он забрал из тайника-закладки в 

<

адрес> лесу по поручению мужчины по имени фио 1, и должен был эти наркотики сбыть на территории 

<

адрес> путем «закладок». 

Также признательные показания подсудимого подтверждены справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, а также протоколами следственных действий. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении покушения на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждена в полном объеме. 

Назначая наказание за совершенное подсудимому преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете в наркологическом диспансере в диагнозом «синдром зависимости от ПАВ (психоактивных веществ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению медицинского-наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает наркоманией (героин), нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении матери-пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание осознанное совершение ФИО1 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, который неоднократно употреблял наркотические средства и совершил покушение на его сбыт, возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости. При этом суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд с учетом совершенного преступления и общественной опасности личности подсудимых, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, но полагает возможным при назначении наказания учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая, что ФИО1, осужденный приговором Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и в период испытательного срока совершил преступление по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору названного суда от ДД.ММ.ГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: - фрагменты из полимерного материала черного цвета и отрезки бесцветной полимерной ленты; 2 пакета с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета; 17 свертков с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета; сверток из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, находящиеся на хранении в МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; 

- мобильный телефон «honor»; с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» и одной картой памяти «GERFFINS 32GB», находящиеся на хранении в МУ МВД России «

<

адрес>» - вернуть родственникам ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой