Дело № 1- 187/2021 

Поступило 14.05.2021

54RS0012-01-2021-001432-08

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 июля 2021 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

ФИО1

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Танеевой М.А., представившей уд. № и ордер № от № 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Батракова Петра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батракову П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное, при следующих обстоятельствах.

16.04.2021 года примерно в 23 часа, точное время не установлено, у Батракова П.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного по 

<

адрес>, реализуя который, Батраков П.В. 16.04.2021 года, примерно в 23 часа, точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к гаражу, 

<

адрес> расположенному по указанному адресу, и через окно в южной стене гаража, вытащив стекло и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение бокса № гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил из металлической бочки 48,6 литра бензина марки АИ-92 стоимостью 44 рубля 10 копеек за 1 литр, принадлежащий 

<

адрес>, слив его в канистры при помощи шланга, которые Батраков П.В. нашел тут же в помещении гаража.

С похищенным бензином Батраков П.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2143 рубля 26 копеек. 

Государственный обвинитель со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ заявил о необходимости прекращении уголовного дела в судебном заседании в связи со смертью Батракова П.В., что подтверждается справкой отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутсвие.

ФИО1 являющаяся родной сестрой обвиняемого Батракова П.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении брата в связи с его смертью, о необходимости судебного разбирательства для реабилитации умершего Батракова П.В. не ходатайствовала.

Защитник высказал мнение, что уголовное дела в отношении Батракова П.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи со смертью последнего, поскольку близкий родственник не настаивает на рассмотрении дела по существу и реабилитации обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 16-П, прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого невозможно без согласия его близких родственников. 

Ходатайств о необходимости судебного разбирательства для реабилитации умершего Батракова П.В. от наделенных таким правом лиц в суд не поступило. 

Учитывая сведения отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> о смерти ДД.ММ.ГГГГ Батракова Петра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтвержденные записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении последнего по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Танеевой М.А. за оказание юридической помощи Батракову П.В. по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 3600 руб. и 1800 руб., соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3, 4 ст. 254, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Батракова Петра Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки в сумме 5400 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области, представителю потерпевшего, ФИО1., защитнику в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ подпись ФИО1