Судья Зотова А.Ю. № 22-5806/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 октября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Микулин А.M., 

при секретаре Лаврушиной М.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Белёвой М.О.,

осужденного Соколова В.Н. участвующего посредством видео-конференц-связи,

адвоката Мельникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой заинтересованного лица ФИО 1 на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 8 июня 2023 года, которым

Соколов В.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 09.06.2016 приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 20.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 15.12.2016), с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами сроком на 3 года;

- 08.02.2017постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Соколову В.Н. неотбытая часть наказания в виде 400 часов обязательных работ заменена на 50 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения; 30.03.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 11.09.2019 приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области по ст. 264.1, ст.ст. 70, 73УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 

- 12.12.2019 приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области по ст. 264.1, ст.ст. 74, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении;28.08.2020 освобождён по отбытию наказания; 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Соколову В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Соколова В.Н. с 08 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, постановлено конфисковать, обратив в доход государства. 

Разрешена судьба иных вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.Н. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 26 февраля 2023 года в пос. Зимовники Ростовской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соколов В.Н. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ФИО 1 выражает несогласие с приговором в части решения о конфискации автомобиля и ссылается на нормы действующего законодательства и приводит следующие доводы: суд не отразил в приговоре принадлежность транспортного средства и не привел доказательства его принадлежности осужденному; автомобиль был приобретен ей, когда осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть за счет ее личных доходов, в связи с чем, не может быть признан совместной собственностью супругов. Просит изменить приговор, принять решение о возврате ей автомобиля «Опель Корса».

В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованного лица, государственный обвинитель Бозоев В.П. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной жалобы приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Соколова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, которые полно и подробно приведены в приговоре и сторонами не оспариваются.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешались в установленном порядке с принятием мотивированных решений.

Все характеризующие данные, а также смягчающие обстоятельства, учитывались при вынесении обжалуемого решения и новых сведений, которые могли бы послужить основанием для смягчения Соколову В.Н. наказания, суду апелляционной инстанции представлено не было. 

С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает назначенное Соколову В.Н. наказание соответствующим требованиям действующего законодательства. 

Вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам вопрос о судьбе вещественного доказательства автомобиля «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, разрешен судом апелляционной инстанции в строгом соответствии требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Указанные в жалобе обстоятельства, в частности, что автомобиль приобретен супругой осужденного на ее личные денежные средства, не исключают правильность выводов суда о конфискации транспортного средства и таковой не препятствуют. 

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль «Опель Корса» приобретен ФИО 1 в период брака с Соколовым В.Н., приобретенное имущество, в том числе указанный автомобиль, супруги не делили, доли не выделяли, в связи с чем имущество является их совместной собственностью. Поскольку автомобиль является неделимой вещью и использовался осужденным при совершении преступления, то он законно и обоснованно был конфискован. 

Таким образом, приговор в отношении Соколова В.Н. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заинтересованного лица, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 8 июня 2023 года в отношении Соколова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица ФИО 1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Ростовского областного суда ФИО1