Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, компенсации морального вреда, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 01.04.20017 ФИО2 взяла в долг в присутствии свидетелей ФИО7, ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> о чем написала расписку. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 30000руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 57635,60руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что долг по расписке ответчиком не возвращен, деньги передавались в присутствии свидетелей указанных в расписке.

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат по ордеру ФИО5 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что денежные средства не передавались и расписка написана как задолженность по арендной плате.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Однако, как следует из положений ст. 812 ГК РФ, поскольку договор займа заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности возможно только письменными доказательствами. Исключение составляют случаи, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из подлинной расписки, приобщенной к материалам настоящего гражданского дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком, так и не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг 400000руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Написание расписки ответчик ФИО2 не оспаривает.

Однако ответчик ФИО2 оспаривала в ходе судебного разбирательства расписку от ДД.ММ.ГГГГ по безденежности, указывая на то, что расписка была написана, в связи с тем, что имелась задолженность по арендным платежам.

Суду не представлено допустимых доказательств того, что денежные средства фактически не передавались.

В представленной подлинной расписке указаны свидетели ФИО6, ФИО7 который был допрошен в судебном заседании на предмет передачи денег.

Свидетели пояснили, что он присутствовали в момент передачи денег ФИО1 ФИО2, точную сумму переданную ответчику они назвать не смогли, однако, пояснили, что примерно было передано 

<

данные изъяты>. Кроме того, свидетели пояснили, что расписка была написана в их присутствии. ФИО1 попросил их присутствовать при передаче денег.

Истец в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что расписка была написана в счет долга по арендным платежам, суд считает несостоятельным и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, ссылка ответчика на то, что истец сдавал в аренду помещение ответчику, не подтверждает факт безденежности расписки.

Как следует из объяснений истца, отношения по займу денежных средств между сторонами возникли как между физическими лицами.

Данные доводы ответчиком не опровергнуты.

Данная расписка была написана ФИО2 собственноручно, добровольно, без какого-либо принуждения, угроз. ФИО2 понимала значение и смысл своих действий. Данные обстоятельства не отрицались ответчиком в судебном заседании.

В случае если данная расписка выдавалась в счет задолженности по арендным платежам, ответчику ничто не мешало указать данные обстоятельства в самой расписке и условия возврата образовавшейся задолженности, однако этого ответчиком в отсутствие уважительных причин сделано не было.

Суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен, письменная форма договора соблюдена, стороны данную расписку не отрицали. Оспорить данную расписку по безденежности возможно только письменными доказательствами, однако письменных бесспорных доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Также истцом представлен расчет за пользование чужими денежными средствами в размер 57635,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 635,60руб. из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

400 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

400 000,00 * 48 * 9.25% / 365

4 865,75 р.

400 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

400 000,00 * 91 * 9% / 365

8 975,34 р.

400 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

400 000,00 * 42 * 8.5% / 365

3 912,33 р.

400 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

400 000,00 * 49 * 8.25% / 365

4 430,14 р.

400 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

400 000,00 * 56 * 7.75% / 365

4 756,16 р.

400 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

400 000,00 * 42 * 7.5% / 365

3 452,05 р.

400 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

400 000,00 * 175 * 7.25% / 365

13 904,11 р.

400 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

400 000,00 * 91 * 7.5% / 365

7 479,45 р.

400 000,00 р.

17.12.2018

23.02.2019

69

7,75

400 000,00 * 69 * 7.75% / 365

5 860,27 р.

Сумма основного долга: 400 000,00 р.

Сумма процентов: 57 635,60 р.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000руб., однако суду не представлено объективных оснований и доказательств для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ, поскольку в силу положений статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем, рассматриваемый случай в качестве основания компенсации морального вреда законом не предусмотрен, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000руб. не имеется. Доказательств нравственных и физических страданий, вызванных просрочкой исполнения обязательств, истцом суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 7776,36 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, компенсации морального вреда, госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты предусмотренные ст.395ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлине в размере 7776,36руб. 

Во взыскании компенсации морального вреда в размере 30000руб., расходов по госпошлине в размере 299,64руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 14.08.2019 года

Судья В.В. Пономарёва