40RS0001-01-2025-000317-82

Судья Марусева Н.А. № 33-3829/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-9366/2025

4 декабря 2025 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Дулишкович Е.В., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Микрорайон Силикатный» на решение Калужского районного суда Калужской области от 8 сентября 2025 года по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Микрорайон Силикатный» о перерасчете стоимости коммунальных ресурсов,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Микрорайон Силикатный», уточнив исковые требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет за потребленную холодную воду, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса с 01 августа 2023 года по 20 сентября 2024 года, а начиная с даты проведения поверки прибора учета 20 сентября 2024 года по показаниям счетчика, установленного в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, исключив из задолженности оплаченный ранее объем потребленной холодной воды в объеме 598,1 куб.м.

В обоснование требований ссылался на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой установлен прибор учета потребления воды, срок поверки которого истек в 2015 году. Ранее управление многоквартирным домом осуществляло ООО УК «Силикатный», на момент перехода управления к новой управляющей компании ООО УК «МКР Силикатный» задолженность у истца отсутствовала, поскольку оплата производилась по нормативу потребления. 20 сентября 2024 года была осуществлена поверка счетчика, однако ответчиком вставлена оплата исходя из показаний индивидуального прибора учета после его поверки в объеме 598,1 куб.м без учета проведенных платежей за указанный период по нормативу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 исковые требования поддержал.

Представители ответчика ООО УК «МКР Силикатный» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 8 сентября 2025 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

обязать ООО УК «МКР Силикатный» произвести перерасчет задолженности за коммунальную услугу по водоотведению ХВС и холодному водоснабжению, исходя из установленного норматива потребления коммунального ресурса, за период с 01 августа 2023 года по 20 сентября 2024 года, начиная с 21 сентября 2024 года расчет производить по показаниям прибора учета, заводской №, установленного в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>;

взыскать с ООО УК «МКР Силикатный» (ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО УК «МКР Силикатный» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя ответчика ООО УК «МКР Силикатный» - ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО1 – ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО УК «МКР Силикатный» на основании договора управления № от 21 июля 2023 года.

Ранее управление многоквартирным домом осуществляло ООО «УК «Силикатный».

В квартире истца установлен счетчик холодной воды, заводской №.

20 февраля 2009 года счетчик воды на основании поверки метрологической службой, зарегистрированной в реестре аккредитованных метрологических служб, признан годным и допущен к эксплуатации.

Как следует из пункта 15.3 паспорта ПС-№ счетчика, межповерочный интервал для счетчиков горячей воды – 4 года, для счетчиков холодной воды – 6 лет.

Из дела видно, подтверждается представленными истцом квитанциями за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, что за услуги по водоотведению холодной воды и за холодную воду начислялись и оплата производилась исходя из норматива потребления холодной воды 4,31 куб.м.

Из дела также видно, что на момент заключения договора с новой управляющей компанией - ООО УК «МКР Силикатный» задолженность у истца отсутствовала, что подтверждается оборотной ведомостью за 7 месяцев 2023 года

Из содержания квитанции для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, выставляемых ООО УК «МКР Силикатный» за период с августа 2023 года по сентябрь 2024 года, следует, что начисление за услуги по водоотведению холодной воды и за холодную воду истцу не производилось. Задолженность не начислялась.

20 сентября 2024 года была проведена поверка прибора учета холодной воды (заводской №), прибор учета признан пригодным к применению до 20 сентября 2030 года, показания счетчика составили 598,1 куб.м, о чем 20 сентября 2024 года составлен акт выполненных работ о поверке прибора учета воды № №.

В октябре 2024 года управляющая компания произвела начисление за коммунальную услугу по водоотведению исходя из показаний прибора учета за 598,1 куб.м – за ХВС 17814 руб. 26 коп. (тариф 29,74 х 599 куб.м), за холодное водоснабжение начислено 26913 руб. 07 коп. (тариф 44,93 х 599 куб.м). Размер задолженности указан - 55234 руб. 84 коп.

Согласно квитанции для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за ноябрь 2024 года повторно начислено за коммунальную услугу по водоотведению ХВС 17 814 руб. 26 коп. (тариф 29,74 х 599 куб.м), за холодное водоснабжение начислено 26 913 руб. 07 коп. (тариф 44,93 х 599 куб.м). Размер задолженности указан - 100 101 руб. 56 коп.

Из квитанции за декабрь 2024 года видно, что за коммунальную услугу по водоотведению ХВС и за холодное водоснабжение произведен перерасчет: из задолженности в размере 100101 руб. 56 коп. вычтены суммы 17 814 руб. 26 коп. и 26 913 руб. 07 коп. Размер задолженности указан - 55 268 руб. 88 коп.

21 ноября 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести перерасчет начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг за поставку холодной воды в соответствии с показаниями прибора учета, приложив к указанному обращению акт поверки прибора учета от 20 сентября 2024 года и квитанцию.

Перерасчет не произведен. Согласно позиции представителя ответчика, ввиду того, что объем потребленной воды установлен при поверке в сентябре 2024 года, то предполагается потребление данного количества ресурса в указанный период, пока истцом не доказано иное.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Из положений указанного Федерального закона следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13).

В силу подпункта «д» пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учета, что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом на основании пунктов 59, 60 Правил.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, а также изложена в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Таким образом, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса.

В соответствии с пунктом 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Вместе с тем сведения о размере всех внесенных платежей по нормативу потребления за период с момента истечения срока поверки в 2015 году до сентября 2024 года в деле отсутствуют и представление таких сведений согласно ответу ООО «ЕИРЦ №1», производившего начисления по агентскому договору, не представляется возможным.

В этой связи, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность потребления коммунального ресурса и его оплаты по нормативу потребления, начисление платы за водоснабжение и водоотведение исходя из показаний прибора учета на момент проведенной поверки как начальных для последующего расчета жилищно-коммунальных услуг в отсутствие доказательств наличия задолженности за предшествующий период приведет к нарушению прав истца, районный суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Ошибочный вывод суда о том, что управляющая компания не вправе была произвести перерасчет платы, поскольку показания не поверенных в установленном порядке приборов учета не могут быть использованы при расчете платы за коммунальную услугу, не может повлечь отмену правильного по существу решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что весь объем ресурса, учтенный прибором учета на момент поверки, был потреблен в сентябре 2024 года, не имеется.

Также нельзя признать обоснованной ссылку в жалобе на пункт 81 Правил как основание для начислений по прибору учета начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, а не с 21 сентября (дня следующего за поверкой), как установил суд, поскольку по настоящему делу имеет место проведение поверки, а не установка нового прибора учета.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 8 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «МКР Силикатный» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи