Дело № 10-19/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н., 

осужденного ФИО1

защитника Галимова Д.А., 

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 13 июля 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> , судим Мировым судьёй судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, приговор вступил в законную силу 05.02.2016 года, основное наказание отбыто 5 мая 2016 года, окончание срока дополнительного наказания 4 декабря 2018 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда мирового суда ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе на приговор ФИО1 указывает на то, что ему назначено суровое наказание, просит о его смягчении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил снизить ему назначенное наказание, т.к. согласно заключению *** у него имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде обязательных работ. Защитник адвокат Галимов Д.А. мнение своего подзащитного поддержал.

Прокурор просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор мирового суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ по Елабужскому судебному району отмене, изменению не подлежит.

Вывод мирового суда о доказанности вины ФИО1 основан в приведенных в приговоре доказательствах, они исследованы в ходе судебного заседания и суд дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведённых в приговоре мирового суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства дела установлены правильно на основе совокупности рассмотренных в судебном заседании доказательств и мировой суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно, юридическая оценка действий в приговоре мотивирована надлежащим образом, наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Наличие у ФИО1 заболевания не свидетельствует о безусловном снижении ему наказания.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для отмены, изменения приговора мирового судьи от 13 июня 2018 года в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ от 13 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья