Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, 

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 часов ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение принадлежащего ФИО3 сотового телефона марки «LG», стоимостью 500 рублей, и перочинного ножа, стоимостью 500 рублей, тем самым причинив материальный ущерб ФИО3 на сумму 1 000 рублей.

По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по окончании которого был составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объёме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в суде пояснил, что ФИО2 совершил хищение сотового телефона марки «LG» и перочинного ножа, на общую сумму 1 000 рублей.

Потерпевший ФИО5, к судье для участия в рассмотрении дела, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении административного дела, ФИО2 каких-либо ходатайств, в том числе, о желании воспользоваться помощью защитника, не заявлял.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, судья считает виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО7, а также самого ФИО2, сведениями о стоимости похищенного.

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, в связи, с чем квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления о наказании в законную силу. В случае неуплаты в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ ОАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. Копия квитанции подтверждающей оплату административного штрафа предоставляется в суд.

Расчётный счёт – 40№ ГРКЦ Банка России по 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; КПП 341801001; БИК 041806001; код ОКТМ 18636000; КБК:18№; Получатель: ОМВД России по 

<

адрес>. Наименование платежа: административный штраф. 

В соответствии с положением ст.31.5 КОАП РФ уплата административного штрафа с учётом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3 - месяцев. 

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Байдакова