Дело № 1 – 121/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 апреля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Коба А. Н., 

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Запевалова П. Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Голышевой С. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 месяц 15 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 10 месяцев 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Исилькульского городского суда 

<

адрес> постановлено считать ФИО1 осужденным по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и постановлено считать осужденным к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. а ч. 3 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Исилькульского городского суда 

<

адрес> в приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> внесены изменения – постановлено снизить ФИО1 наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 19 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, реализуя умысел, возникший на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей. С данным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты, а также потерпевшая не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, молодой возраст, а также мнение потерпевшей о мере наказания.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, что свидетельствует об его раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступления.

На основании изложенного, а также учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто лишь при отбытии реального наказания, связанного с изоляцией от общества.

Назначение альтернативных менее строгих видов наказания суд считает не эффективным.

Наличие не снятых и не погашенных судимостей указывают на рецидив преступления.

Учитывая данный вид рецидива, а также то, что подсудимый ранее отбывал наказание, связанное с реальным лишением свободы суд в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия назначенного наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшей суд находит обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному делу в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей и содержать его в СИЗО 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия данного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, возвращённые потерпевшей оставить ей по принадлежности, приобщенные к уголовному делу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья