дело № 2-340/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по отоплению и водоснабжению и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по отоплению и водоснабжению и компенсации судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что между ОАО «Махачкалатеплоэнерго» (далее Общество) и ООО «Теплоэнерго» заключен агентский договор на оказание услуг. В соответствии с п.1.1 предметом договора является сбор платежей, за оказанные услуги по тепловой энергии физическим и юридическим лицам по г.Махачкала. Так же в соответствии с п.1.1 доп. Соглашения к вышеуказанному договору, ООО «Теплоэнерго» далее взыскатель, вправе от своего имени подавать исковые заявления и участвовать в судебных процессах. 

ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. На ответчика был открыт лицевой счет №, согласно которого на заявителя возложена обязанность по подаче тепловой энергии. 

Взятые обязательства Обществом выполнялись полностью и в срок в соответствии со ст.309 ГК РФ. 

Ответчиком обязательства по оплате за предоставленные услуги горячее водоснабжение и отопление не выполнились, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в период с 01.10.2013 по 31.12.2023 на сумму 223 082 руб., в том числе по горячей воде 52 189 руб., по отоплению 110 795 руб., и пеня в размере 60 098 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженность, состоящую из: основного долга в размере 162 984 руб., пени в размере 60 098 руб., государственная пошлина в размере 5 431 руб. 

Ответчик обратился в суд с возражением на иск, указывая на не соблюдение истцом досудебного порядка, пропуск срока исковой давности и отсутствии оснований для взыскания пени.

Истец ООО «Теплоэнерго», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, пом 17, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.01.2023г.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что исполнителем услуги по снабжению горячей водой и отоплением спорного жилого помещения является ООО «Махачкалатеплоэнерго».

Судом установлено, что между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен.

Между тем, разрешая дело, суд исходит из того, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки и оплаты коммунальных услуг, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что между ОАО «Махачкалатеплоэнерго» и ООО «Теплоэнерго» заключен агентский договор на оказание услуг. 

В соответствии с п.1.1 предметом договора является сбор платежей, за оказанные услуги по тепловой энергии физическим и юридическим лицам по г.Махачкала. 

Так же, в соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения к вышеуказанному договору, ООО «Теплоэнерго» вправе от своего имени подавать исковые заявления и участвовать в судебных процессах. 

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчиком своевременно не исполнялись, доказательства такого исполнения в суд не представлены.

Согласно расчету задолженности за ФИО1 за период с 01.10.2013 по 31.12.2023 образовалась задолженность в размере 162 984 руб., из которых: по отоплению в размере 110 795 руб., за горячее водоснабжение в размере 52 189 руб. 

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, а ответчик в свою очередь обязательств по их оплате – не исполнил.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ и части 2 статьи 200 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Учитывая возражения ответчика и применяя общий срок исковой давности с учетом вынесенного судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности за коммунальные услуги, в период времени с 01.09.2021 по 31.12.2023.

Согласно расчету задолженность ФИО1 за период с 01.09.2021 по 31.12.2023 по оплате горячего водоснабжения составляет 15 738,48 руб., по оплате отопления составляет 38 447,96 руб. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика требование о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей не направлялось, в этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 60 098 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Теплоэнерго» удовлетворены частично, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи, с чем суд считает необходимым, взыскать с ответчика ФИО1 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, с тем, чтобы сохранить ответчику и ее семье необходимый уровень существования.

Таким образом, суд считает возможным отсрочить исполнение настоящего решения сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоэнерго» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по отоплению и водоснабжению, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по отоплению в размере 38 447,96 руб. и горячего водоснабжению в размере 15 738,48 руб. за период с 01.09.2021 по 31.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Теплоэнерго» - отказать.

Предоставить ФИО1 ФИО9 отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 (шесть) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 03 апреля 2025 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>