Дело № 2-28/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 09 января 2020 г.

Урюпинский городской суд в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований ООО «Долговые инвестиции» указано, что 

<

дата>г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Е заем» предоставило ФИО1 в качестве займа 

<

данные изъяты> сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 580,64% годовых. Срок возврата займа был установлен 

<

дата>г.

В установленный срок ответчиком обязательства по возврату займа и процентов не выполнены. Задолженность не погашена.

<

дата>г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования № от 

<

дата>г..

Получив право требования задолженности ООО «Долговые инвестиции» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен по заявлению ФИО1 

Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена истец просит взыскать с нее 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов, 

<

данные изъяты>. - сумма штрафов.

В судебное заседание истец не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст.819 ГК РФ к кредитному договору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом, как следует из статьи 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При рассмотрении дела установлено, 

<

дата>г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Е заем» предоставило ФИО1 в качестве займа 

<

данные изъяты> на срок 30 дней. В соответствии с договором, ФИО1 обязалась погасить заем и выплатить все проценты. Проценты установлены в размере 580,642% годовых. (л.д.32-34). При заключении договора, ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа и условиями кредитования.

Договор был заключен путем заполнения ФИО1 электронной формы на сайте займодавца и акцептирования предложения банком, что выразилось в предоставлении суммы займа ответчику (л.д.71-85).

Регистрация и заключение договора займа осуществлено в соответствии с общими условиями договора микрозайма (л.д.51-68).

Согласно п.13 заключенного кредитного договора ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором права требования по договору любому третьему лицу.

<

дата>г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, перешло ООО «Долговые инвестиции».

До настоящего времени задолженность не погашена, ответчик не произвела выплату займа и процентов.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению. При этом, определяя сумму задолженности подлежащей взысканию, суд учитывает, следующее:

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2018 года, применяемые микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно и суммой до 30 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) - 641,774%.

Полная стоимость кредита выданного ответчику определена сторонами в размере 580,620% годовых.

Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции действовавшей на момент заключения договора займа – 19 октября 2018г. было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Сумма процентов, заявленная к взысканию истцом составляет 

<

данные изъяты>, что не превышает двукратный размер суммы займа – 

<

данные изъяты>. Расчет процентов проверен судом.

Размер штрафа определён сторонами при заключении договора (п.12), срок просрочки платежа составляет 220 дней, сумма штрафа 

<

данные изъяты>, расчет штрафа проверен судом и признан правильным. Учитывая длительность срока неисполнения обязательства, сумму задолженности, с целью обеспечения баланса прав и интересов сторон, суд находит размер штрафа, подлежащий снижению до 

<

данные изъяты>.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны. При таких обстоятельствах расходы ООО «Долговые инвестиции» по уплате государственной пошлины рассчитанной пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 

<

данные изъяты>, следует взыскать с ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> В удовлетворении остальных требований, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд.

Судья Миронов А.В.