Дело № 2-1331/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С., 

при секретаре Федоровой В.Н., 

с участием:

- представителя истца ФИО1 ФИО2,

- ответчика ФИО3,

- представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг сумму денег в размере 

<

данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного 

<

данные изъяты>

На словах, ответчик обещал возвратить средства ФИО1 в таком же размере.

С учетом того, что между ФИО1 и ФИО3 не был оговорен срок возврата денежных средств, то в силу ст. 810 ГК РФ ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГг. 

В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему заказным письмом с уведомлением, ответчик не ответил, деньги не вернул.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В данном случае ФИО1 прилагает приходно-кассовый ордер №, который подтвердит долг заемщика.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере:

Сумма задолженности (

<

данные изъяты>.) х количество дней с момента передачи денег (период)

(с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) 297 дня: 360 х 0,0825 = 13 612,50 рублей.

(с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) 488 дней: 360 х 0,0975 = 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:

Сумма задолженности (

<

данные изъяты>.) х количество дней (период) с момента не возврата денег (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) 63 : 360 х 0,0975 = 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, 98 ГПК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> из расчета - 9,75 % годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> из расчета - 8,25 % годовых; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что договор займа в письменной форме между ФИО1 и ФИО3 не заключался. Факт передачи денег в займы подтверждается письменным документом.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали. Дополнительно пояснили следующее. На самом деле это ФИО3 занимала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Соответствующим платежным документом ФИО1 вернул денежные средства. Что же касется расписки ФИО1 о займе у ФИО3, то получив возврат займа ФИО3 как и положено соответствующую расписку отправила заемщику, копию у себя не оставила. Факт оправки расписки подтверждается почтовой квитанцией.

В силу ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 ФИО4, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено внесение наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет получателя ФИО3, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Договор займа в письменной форме между ФИО1 и ФИО3 не заключался. ФИО5 отрицает перечисление вышеуказанных денежных средств в ее адрес, в качестве передачи денежных средств по договору займа.

Таким образом, риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Сам по себе факт внесения денежных средств на счет ФИО3 в отсутствие указания на целевое назначение, не подтверждает возникновение между сторонами заемных отношений, передачу денежных средств на возвратной основе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<

данные изъяты>